Adoptar hijos o el tío gay: educación y trascendencia
Un intenso debate que protagoniza la sociedad civil actual es el relacionado con la voluntad de parejas gay por adoptar hijos. Yo personalmente, aunque no es una opción que considere para mí, no sabría por qué oponerme. Creo que no tiene sentido pensar que por tener dos padres gay, el hijo también va a ser gay. Después de todo, los gays -en general- somos hijos de familias heterosexuales. Creo además que el adoptar hijos pondría solución a la búsqueda de sentido de una relación homosexual en el largo plazo, más que un perro. (Yo como mucho puedo cuidar un cactus). O tendríamos parejas gay responsables con hijos adultos bien educados, o un montón de “huachos” víctimas de matrimonios homosexuales frustrados. De todas maneras, los matrimonios heterosexuales hoy en día también son sinónimo de corta duración, fracasos y padres ausentes.
Los deseos de tener hijos para cualquier persona provienen de la necesidad del hombre de trascender en la vida. Hay dos soluciones que se han dado principalmente al tema de la trascendencia. Primero, los hijos. Con ellos, se da la herencia: capital, nombre, habla, posición social, habitus. La segunda, la religión. La profesión de un credo religioso resuelve y aliviana nuestra angustia hacia la muerte, encontrando respuestas en D-s y la fe. Para los agnósticos sin hijos, los dilemas existenciales frente al sentido del aquí, del ahora y del futuro se nos hacen mucho más presentes, inmediatos, individualistas, y también, más tortuosos. Rezar no nos basta, sabemos que tenemos que hacernos responsables de algo.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
De pensar que los hijos deben sentirse más cómodos en una familia con padres compuestos por un hombre y una mujer...
Cierta vez conversaba con una persona cuyos padres no tenían esta conformación y la verdad es que esa persona tenía 1243 trancas para decir cómo era su familia...
Se parece a discriminación social lo que sienten esos niños cuando son jóvenes... Tal vez los eventuales padres homosexuales piensan que podría ser bueno para sus vidas criar niños, pero, ellos no son un animalito o un cactus ni mucho menos una clase de experimento que pueda satisfacer ciertas de sus aspiraciones o deseos de realización por el mero hecho de probar a si les resulta o no... Probablemente les resultaría, pero, insisto en que los niños criados por una pareja homosexual ven la vida y su relación con las demás personas o la sociedad de una forma distinta...
Lo más sanito sigue siendo crecer en una familia en donde se valore al padre y a la madre como tales, cada uno en sus roles y en donde se puedan apreciar la importancia de la relación de pareja heterosexual, ya que las circunstancias de vida de una pareja heterosexual producen primeramente equilibrio emocional en un niño y posteriormente una imagen de vida familair que ellos procurarán emular cuando sean mayores...
Mientras más puertas abiertas tenga la sociedad para que sus hijos caigan en la ignominia y en ejemplos inadecuados, mayor será su perversión, con el consiguiente deterioro posterior de la calidad de vida de la naturaleza social...
Por otro lado, que hoy en día el matrimonio no sea el que vivieron nuestros abuelos, es un problema social que tiene sus propias raíces y no es una alternativa el promover una pareja homosexual como una forma de prueba para averiguar si acaso la sociedad sería mejor o peor que ahora, en relación a la estabilidad de una vida en pareja conformada por un hombre y una mujer...
Para mí, las personas gay son personas de extraño proceder, los bebedores de alcohol personas traicioneras, los ladrones indeseables, los mentirosos unos truhanes y los asesinos unos desquiciados y asip... Tal como yo otras personas pueden tener sus propias formas de valoración de la conducta de otras personas y algunos valores que los hagan alejarse o acercarse a una u otra forma de vida, pero, en general, creo que la mayoría aconsejaría a sus hijos no ser asesinos, ni mentirosos, ni ladrones, ni bebedores de alcohol, ni tampoco ser gay...
Las conclusiones por sacar me parecen bastante simples si consideramos que el ambiente en que crecen los niños no es bueno que sea el de unos asesinos, ni mentirosos, ni ladrones, ni alcohólicos y .. asip, homosexuales incluídos en esa lista...
Yo creo que quien escoge ser gay y tener una pareja gay, debe aceptar ciertas cosas y una de ellas es que si en la pareja hay fidelidad, bien no habrá pene o vagina en la relación, por haber dos de cada tipo y así como eso, debe aceptar que no pueden engendrar hijos y si no pueden, ¿debieran criar los hijos que podrían criar padres heterosexuales?...
Creo que lo justo para todos podría ser lo siguiente, pensando también en los niños... Si hay niños por adoptar y ya no quedan parejas heterosexuales que deseen adoptar hijos, el Estado debiera hacerse cargo de esos niños y cuando ya no haya pareja heterosexuales que requieran adoptar hijos ni el Estado se pueda hacer cargo de ellos, colocándolos donde mejor sea debido, entonces, recién los gays podrían adoptar hijos...
Antes, sería bueno que se conformaran con un perro o un cactus, ya que si ellos escogen esa vida, una en la que no pueden engendrar hijos, ¿por qué los niños que no tienen conciencia de casi nada, debieran conocer esa forma de vida tan extraña y alejada de las razones biológicas que son la base de la vida en la humanidad?...
A todo esto, yo quiero criar un extraterrestre... ¿Alguien me puede conseguir uno?...
Se acredita con esta dogmática y mentirosa explicación.
Peón "ha observado" que "ya que las circunstancias de vida de una pareja heterosexual producen primeramente equilibrio emocional en un niño y posteriormente una imagen de vida familair que ellos procurarán emular cuando sean mayores... "
Pero no: De dónde vienen las personas homosexuales sino de parejas heterosexuales?
Hay acaso algún homosexual que proviene de alguna pareja homosexual?
O más aún, la cantidad de alcohólicos, drogadictos, borrachos, asesinos, tarados, banqueros, abogados y religiosos que hay en Chile, provienen de parejas homosexuales o heterosexuales?
En un par de horas vuelvo con las Ignorancias 3, 4, 5, 6 y 7.-
Saludos
No hay relación entre lo que digo y con lo que se masturba tu mente, ya que es nuestra naturaleza proceder de padres de sexualidad heterogénea, no de homosexuales, tal como la sal es salda por naturaleza, sin embargo, de esta procedencia provienen múltiples formas de pensamiento y conducta, incluidos los asesinos, mentirosos y ladrones...
la sexualidad NO SE ELIGE, por lo que NO ES COMPARABLE a un alcoholico ni drogadicto ni a un delincuente; ¿o acaso usted eligió ser como es (sexualmente hablando)? ¿podría usted cambiar de orientación sexual a voluntad, enamorarse y experimentar el mismo placer? Obviamente la respuesta es negativa, por lo que su arguemnto de comparar a los homosexuales con delincuentes o drogadictos está equivocada.
discusiones anteriores sobre el tema, peón tiene un disco que repite igual todas las veces, no lo va a entender.
Yo lo hago presente, imagino que tú también, para que los lectores observen la falta de sentido que tienen sus argumentos, solamente ofensivos y discriminatorios, sin ningún respeto por la naturaleza de la sexualidad, ni por las personas y sus afectos.
Yo conozco los afectos de peón, o su falta de afectos, mas bien, o de inclinaciones, por eso ofende a los que tienen afectos reales y consistentes.
Si acaso no me has entendido bien, o no me he expresado correctamente...
No hay comparación de por medio en lo que he dicho, si no que un trasfondo argumentado con una línea de pensamiento que va más allá de esta cosita de tomar con delicadas pinzas quirúrgicas las expresiones de otras personas para hacer de ellas un mar de problemas...
Vamos al grano y dime cómo abordarías el tema que ha propuesto el Equipo Editor, que es a lo que me he procurado referir...
como todo religioso, me preguntas cómo abordaría el tema, cuando es inabordable mientras haya juicios como los tuyos, que tratas de abominación y perversión a la homosexualidad, una de las cosas más naturales de la naturaleza.
El tema es inabordable mientras el fundamento de los juicios sean los dogmas y los mitos, sean las revelaciones de divinidades que visitan el mundo para darnos instrucciones, y que procrean con una terrícola vírgen para dejarnos un instructor moral que nos siga dirigiendo.
Te recuerdo que las mitologías son las religiones en las que hemos dejado de creer, y que las religiones pasan necesariamente a transformarse en mito, y que todas han pasado a convertirse en mitos.
Basar los juicios sobre la homosexualidad o sobre cualquier situación humana en escritos sagrados de hace milenios es condenarse a la ignorancia.
Tenemos una concepción distinta de lo que es natural en la naturaleza, jajaja...
Para mí lo natural es que un hombre se aparee con una mujer.. ¿Tu no crees lo mismo?...
Los dogmas y los mitos los puedes dejar de lado, ya puedes ver que yo mismo no los consideré al argumentar mi opinión... No veo por qué tú tienes que sacarlos a colación, ya que si algo tienes que decir del tema, no necesariamente tiene que estar fundamentado en o contradiciendo lo que dice la Biblia... Bastaría lo que tú pudieras aportar, porque, ¿puedes hacerlo, verdad?...
Además, si "hemos dejado de creer en religiosnes", ¿por qué te masturbas con el tema?...
Y si lo natural es que un hombre se aparee con una mujer, cómo lo haces, peón, tú que no te gustan las mujeres, eres antinatural?
Los religiosos célibes que no se exitan son antinaturales?
Masturbarse es antinatural?
Disfrutar el sexo en grupo, es antinatural?
Disfrutar el sexo con parejas del mismo sexo, es antinatural?
Todas estas conductas y expresiones son 100% naturales, la tuya, la mía y la de ellos. Lo antinatural es meterse en la sexualidad de otros en virtud de mensajes espirituales o divinos escritos en las Escrituras.
Dices que no me agradan las mujeres y eso es algo que sólo proviene de tu cabecita, por creer los dichos desatinados de el nunca cuerdo katino...
Si es por hablar estupideces, no creo que lleguemos muy lejos...
Yendo a lo que dices, el sexo es natural; la mayoría de los religiosos se excitan según la deficiencia de su desarrollo espiritual; masturbarse es natural y se usa como una forma de liberación de tensiones sexuales; "disfrutar" del sexo en grupo es perversión, no naturaleza, "disfrutar" del sexo con personas del mismo sexo es anti natural...
No me incomoda que pienses lo que gustes en torno a lo que consideras que es natural o es antinatural, lo único que te puedo decir, es que considero que tu juicio racional es limitado...
las mujeres, en más de algún post que no te voy a traer de recuerdo porque no me voy a dar el trabajo de buscarlo, sólo que es una conducta natural como cualquier otra.
Lo que pasa es que las relaciones heterosexuales son naturales como todas las otras expresión de sexualidad que sean consentidas y produzcan goce y satisfacción.
Las que no son consentidas son también naturales, sólo que son destructivas para el que es sometido o forzado, es una situación de humillación que a los religiosos les agrada, por eso, por el daño que provoca, constituye un delito.
Eso es algo bastante feo en lo que primeramente cayó estrepitosamente katino, en este sitio, al ponerse a inventar toda clase de tonteras que podía alucinar, sin meditar en lo que decía...
Tú has dicho varias veces que cada cosa que yo publico la grabas, así es que no me salgas con cuentos de cuatro pulgas y muestra cuando yo dije que no me gustaban las mujeres...
Mientras no lo hagas, seguirás pasando ante mí y otras personas como un fantasioso mentiroso que no haya qué decir para conformarse ante lo que me lee...
A falta de ello, me debes una disculpa... Que por cierto no se me hace necesaria y sólo lo comento por si quieres mantener incólume el poco honor que te queda...
Amigo... Me parece que la pobreza de tu criterio está perdiendo toda medida, así es que te sugiero que seas prudente en lo que dices, ya que, si te leyeras de este lado, probablemente te darías cuenta de todas las tonteras que nunca acabas de decir, muchas de esas veces, fuera de todo contexto y llenas de tu fanatismo ateo "natural"...
Pero para que le quede claro: La sexualidad NO SE ELIGE.
Por lo que solo un ignorante puede afirmar que "la mayoría de los padres aconsejaría sus hijos a no ser gay"
en general, creo que la mayoría aconsejaría a sus hijos no ser asesinos, ni mentirosos, ni ladrones, ni bebedores de alcohol, ni tampoco ser gay... (by peón...)
PARA EL BRONCE!!!
Sino que yo tengo razón... A pesar de que la sexualidad no se elija, concediéndole el punto que hace notar, aunque no es tema en discusión, lo que he dicho es correcto, y si no me cree, haga un sondeo entre la gente que conoce y luego extrapole los resultados...
Pregúnteles si acaso ellos, si hubiesen de dar en adopción a sus hijos por algún motivo, preferirían por padres al tipo de personas que señalo en la frase que usted ha catalogado para el bronce, o bien si les aconsejarían a sus hijos desarrollar las características de ese tipo de personas... Es más, pregúnteselo usted misma y añada su respuesta a los demás resultados que obtenga...
Luego de que lo haga, cosa que me imagino que en un día puede hacer, formandose una clara impresión del resultado, cuénteme el resultado si acaso le parece eso apropiado...
Como pienso que la mayoría de la gente coincidiría con mi apreciación, seguramente no habré de esperar que usted me lo dijera, lo que se acentúa dado que usted no reconoce cuando el cuándo yo tengo la razón...
Espero que disfrute de los resultados de su encuesta...
Si usted ya reconoce que la sexualidad no se uede elegir ¿cómo es que podría aconsejar a alguien a no ser gay?
El afirmar que "la mayoría de los padres aconsejarían a sus hijos para no ser gay", sabiendo que la sexualidad no es una elección, es un sin sentido. ¿Cómo va aconsejar que elijan no ser algo que no se puede elegir?
De la población gay, mucha de ella escoge la conducta sexual que prefiere mantener y ello incluye abstención, relación con una única pareja, más de una, o incluso múltiples parejas... Lo mismo pasa con otro tipo de personas que potencialmente pudiendo ser, por ejemplo, pirómanos, prefieren la abstención del ejercicio de la piromanía...
Las estadísticas y el muestreo de una masa poblacional tiene un tipo de distribución que es usualmente "normal", lo que implica que la gran masa de individuos muestreados tiene un comportamiento típico en torno a una media y a una desviación estándar...
Si no sabe de esto, averígüelo para que comprenda por qué motivo el absolutismo en sus dicho no es corroborado con la estadística y para que pueda comprender el por qué de lo que le digo... No me haga dejarla en vergüenza...
usted señaló que "la mayoría de los padres aconsejaría a sus hijos no ser gay"
¿Cómo va a aconsejar elegir algo que no se puede elegir como es la sexualidad?
En "Google" (espero que sepa lo que es eso), luego pinche "Imágenes" y medite en lo que ve... Si le restan dudas, vuelva a leer lo que le acabo de decir... Me extraña que no me entienda... O más bien, no me extraña...
Si a pesar de todo insiste en su argumento, tan rebuscado y minúsculo, sea feliz y llévese la gallina por $500...
Refiérase a lo que estoy comentando.
usted señaló que "la mayoría de los padres aconsejaría a sus hijos no ser gay"
¿Cómo va a aconsejar elegir algo que no se puede elegir como es la sexualidad?
No se puede elegir y entonces tendrá un argumento, señora...
Usted misma puede elegir qué clase de relación desea tener con alguien...
En general, las personas pueden elegir... Muchas lo hacen...
No tengo nada que demostrar porque toda persona medianamente educada lo sabe; es más, hasta usted ya reconoció que no es una elección.
Una cosa es elegir el tipo de relación y otra muy distinta es "aconsejar no ser gay". Hágase cargo de sus escritos y asuma que se expresó mal.
Tal vez puede que piense como usted señora, sin embargo, por ahora, mi opción de pensamiento me satisface plenamente, le diré, pero, gracias por su interés en lo que digo...
nuevamente peón pierde un debate conmigo.
Conclusión: peón afirma que la sexualidad no se elige, sin embargo "aconsejaría a sus hijos a no ser gay"
PARA EL BRONCE!!!!
JAJAJAJAJA.
Un miserable y galopante looser a tu lado, winner Josepha... Además de eso, soy otra serie de cosas bastante ruines y de poco valor, así es que dudo que en mí puedas encontrar siquiera alguna frase inteligente que pueda contradecirte, o algún mérito que te permita considerarme como una persona de estima...
Como a ud le encanta cambiar los nombres a los usuarios, y en mérito al significado, de hoy en adelante le llamaré FARISEÓN.
Ya le dejé la gallina a 500 hace rato, para que sea feliz... ¿Ahora está contenta?...
Que es la verdad,mi verdad lo es?O la tuya,o la de aquel?
Asi mismo que es lo bueno o lo malo,que es lo normal o lo anormal?
Si algun dia el hombre entiende estas cosas por fin,sabra de lo demas...
por mientras no se puede o no se deve...Segun la sociedad haser o tener ciertas cosas...y lamentablemente asi...no se avanza.
No a la discriminacion de ninguna forma o colores...
Aprendamos a ser mas humildes y sivilizados como los animales...
R Carlos.
Aceptemos toda clase de forma de asesinato, porque no sabemos si eso es bueno o malo y porque eso es discriminar a unas pobres personas que no se lo merecen y porque así tampoco avanzamos...
Aceptemos toda clase de maltrato animal y de la mujer porque .. no sabemos si eso es bueno o malo y porque eso es discriminar a unas pobres personas que no se lo merecen y porque así tampoco avanzamos...
Aceptemos toda clase de forma de hurto, robo, abuso sexual o de confianza, porque no sabemos si eso es bueno o malo y porque eso es discriminar a unas pobres personas que no se lo merecen y porque así tampoco avanzamos...
Yo creo Grace que afirmar lo que dices, o lo que dice R. Carlos, según firmas, es hacerse el leso, es casi como ser hipócritas, ya que el hombre sabe lo que es el bien y qué cosa es el mal, porque, no te olvides, comimos, como especie, del fruto del árbol que no debimos comer y así, conocimos el bien y el mal...
¿O acaso tú no lo comprendes?...
Bien se puede dar el caso de que alguien que no lo comprenda tal como otra persona, pero, avanzar no significaría que todos nos volvamos ignorantes, sino que quienes no sepan juzgar entre el bien y el mal, lo aprendan a hacer, quienes no sepan leer, aprendan a leer y asip... Sucesivamente con otros temas y formas de conocimiento...
¿Qué te parece?...
Cree saber que es bueno o malo...
Por lo mismo comete crimenes y maltratos...
El hombre en si es de naturaleza violenta...en ningun caso eso es bueno...
A eso me referia con ,que es buieno o malo.
Muchas veces lo que para ti te hase bien(una aspirina X)para mi puede ser dañina,depende del organismo de cada cual...
El hombre TIENE aun mucho que aprender...Sobre todo de sus hermanos menores los animales...ESO,no es aserse el leso,es una gran verdad universal...
No se como algunos que se afirman ser fieles,creyentes de los textos Biblicos y de Dios mismo,No comprendan estas reglas tan sencillas...
Colais el mosquito...pero pasais el camello?
Las personas tienen mucho que aprender... A donde miren pueden aprender algo si colocan atención... Incluso de lo que escuchen... De todo lo que les informe sus sentidos, en realidad, sin embargo, pretender que debe ser una teoría evolucionada con la que criticar a cristianos o creyentes en Dios el decir que "debemos aprender de los animales", me parece que es algo exagerado, ya que si es por aprender, nada me enseña más que la Biblia...
El hombre comete crímenes no porque no sepa lo que es bueno o malo, sino porque piensa que es una solución a sus necesidades, pero, de que entiende lo que hace, lo entiende, al menos en un grado mínimo... Para muestra de ello, los reincidentes... Van presos, de cuando en cuando, cuando cometen un delito, el juez los condena y el condenado entiende que estuvo mal lo que hizo... Con el tiempo queda libre, pero, vuelve a reincidir... ¿Lo hace porque no entiende qué es el bien y qué cosa el mal?... A mí no me lo parece...
También creoq ue el hombre tiene dos clases de naturaleza, la carnal o animal y la espiritual... Una es todo lo que puedas decir de ella, que es violenta y ese tipo de cosas, pero, la naturaleza espiritual del hombre, le enseña qué es el bien y qué cosa el mal, y tal naturaleza no es violenta, sino que apacible y lo que busca es la aprobación, la paz y el amor entre los seres humanos...
Peón nos dice: "ya que el hombre sabe lo que es el bien y qué cosa es el mal, porque, no te olvides, comimos, como especie, del fruto del árbol que no debimos comer y así, conocimos el bien y el mal..".
Por eso peón sabe que la homosexualidad es abominación, pero hay muchos que saben que es un don de Dios, o de la Naturaleza, al menos.
Sin embargo todos, como especie, comimos del mismo fruto deberíamos saber lo mismo, como especie, digo.
Tal vez, como tan sabio pareces ser, dado que bien reconoces la ignorancia, dime, ¿cómo crees que debe ser visto el tema que plantea el Equipo Editor?...
Digo, ¿Qué tal si procuras hacer un aporte constructivo y no sólo procuras dejar en evidencia tus trancas con los creyentes en Dios?...
¿Te molesta que la gente crea en Dios y dé su opinión abiertamente?...
¿Podrías explicar por qué, si acaso es así?...
No solo R Carlos lo dijo...
Lo dijo vuestro Jesus Cristo...
El amaba a todas las criaturas...
y siempre les citaba como ejemplo...
A qué te procuras referir...
Peón nos dice que "Cierta vez conversaba con una persona cuyos padres no tenían esta conformación y la verdad es que esa persona tenía 1243 trancas para decir cómo era su familia... " en el entendido que el afectado no tenía una familia "hetero".
No sabe acaso nuestro pèón que esas trancas las produce el bulling milenario de la iglesia en contra de los homosexuales, cuya valentía para salir del closet debe ser prodigiosa?
Cuál es el fundamento para denigrar la inclinación sexual de una persona, y de querer realizar su amor, su deseo y su pasión en la convivencia con otra persona?
Otras civilizaciones, como la griega, los integraba sin menoscabo en la sociedad, porque, mal que mal, qué derecho tienen algunos de impedirles la libre expresión de sus afectos?
Los pervertidos son los que hostigan a las personas, metiendose en sus preferencias personales, que deben ser aí, asá o acuyá, cuando la mayoría de ellos sufren el defecto de que "no tienen inclinaciones, ni atracciones, ni hormonas, ni afectos"?
Tal como lo han declarado.
Ah?
De procurar establecer un diálogo...
Trata de ser más constructivo y si tienes tiempo, procura madurar también...
Saludos...
La iglesia tiene gran responsabilidad en el bulling que sufren los homosexuales hoy en día ¿o usted lo va a negar? ¿me va a decir que la iglesia tiene nada que ver en la discriminación a los gays?
El ser humano tiene un arma muy poderosa que aun no a descubierto...y no comprende...
No hablo de pistolas ni nada asi...
La iglesia y creencias es otra (por decir asi)gran arma...
lamentablemente al igual que las atomicas las utilizan para mal...
He ahi el grave problema...
Pero, la Biblia si tiene información que puede salvar...
Una de ellas, por ejemplo, es alejarse del mal y otra alejarse del homosexualismo... No por nada habla la Biblia de enfermedades incurables producto de malas prácticas sexuales...
¿Acaso la Biblia no tiene razón?...
¿Acaso no miles de homosexuales no han recibido en su cuerpo el pago de su extravío?...
Si no, entonces, dime ¿Qué es el sida y por qué lo padece casi exclusivamente la población homosexual, exceptuando los contagios de laboratorio y extramaritales?...
su biblia estimado y el dios que la contiene ?
¿Lo hace?...
Si no lo sabes, tal vez debieras averiguarlo, para que lo sepas y te respondas a ti mismo y pases de ese básico nivel de dudas...
Anímate... seguro que puedes...
y parece que lo tengo mas claro que ud
Y esta tan claro como que lo manejan los fundamentalistas fanaticos como ud que intentan imponer el criterio de que la homosexualidad es como una alternativa elegida a voluntad ... tanto como limpiarse el traste despues de haber cagado o no.
Nivel basico de dudas !!!
Tamos dados pa´hablar wevadas no ¿
¿Como no te das cuenta que todas las personas pueden escoger si acaso tienen sexo o se abstienen?...
Así, si tienes sexo, puedes escoger con quién hacerlo, ya que no se trata de gustos sexuales, sino de las preferencias que escoges al razonar en ello, ya que tú mismo, por ejemplo, ya que seas hetero u homo, puedes escoger tener una relación con alguien del sexo contario o con alguien del mismo sexo... Sólo depende de ti...
Me digo, ya que lo tienes tan claro, ¿cuál era el proposito de preguntarlo?...
¿Acaso estamos dados a preguntar wevadas?...
Por otro lado, no soy un fanático creyente, pero, si aprecio que tú eres un fanático ateo, pero, no te preocupes, acá está lleno de fanáticos ateos, así es que seguro te sientes muy cómodo, ya que algunos se sienten acá como mantequilla sobre pan caliente...
Ud no termina de entender que la homosexualidad no es una eleccion a voluntad ...es una tendencia natural y alejada de toda " opcion voluntaria " de eleccion Es ud el que asocia este tema con el contenido de la biblia y todo su quehacer discriminatorio po iñor
El proposito de preguntarlo es directamente dirigido a su fundamentalismo fanatico y sectario...resumido = preguntar wevadas PARA QUE AQUELLOS QUE CONTESTAN WEVADAS SE SIGAN CONTRADICIENDO Y CHAPOTEANDO EN LA MANTEQUILLA DERRETIDA QUE HAN ELEGIDO CHAPOTEAR.
Los fanaticos religiosos eligen libremente " abstenerse del sexo ( implicita o distorsionadamente ) ...pero para calladito " eligen " abusar sexualmente del poder y pasar por alto de los derechos basicos de los mas debiles ... ¿ con la aprobacion de dios ?
En esta vida, no veo la necesidad del sectarismo tendencioso...
Repito que lo que dije inicialemente en mi primer comentario es algo basado en un razonamiento que argumenté y hasta aquí, en todo lo que he leído de este post, no ha habido una posición distinta igualmente argumentada en relación A si los homo deben o no adoptar niños...
Lo demás que he leído acá, solo lo leído de fanáticos ateos que no han sido capaces de hablar acerca del tema, sino que sólo se han dedicado a criticar lo que dije...
¿Acaso es que no tienen nada que decir por su sola cuenta?...
Poco acertado para cambiarlo por uno pasable, todo puede ser, Josefa...
No es la iglesia la que presiona al homosexualismo tal como lo veo, sino que la Biblia y así, conducentemente, Dios...
¿Tú crees que los juicios bíblicos de Dios son inadecuados?...
Si así lo crees, te cuento que yo no pienso lo mismo y si quieres republicar el juicio de mujeres apedreadas o algo similar, antes de hacerlo, pregúntate por las razones y una vez que lo hayas resuelto, pregúntatelo otra vez...
Al paredón por adúltera
¿Tú crees que los juicios bíblicos de Dios son inadecuados?...
Si así lo crees, te cuento que yo no pienso lo mismo y si quieres republicar el juicio de mujeres apedreadas o algo similar, antes de hacerlo, pregúntate por las razones y una vez que lo hayas resuelto, pregúntatelo otra vez...(by peón)
Amnistía Internacional y Human Rights Watch entre otros, se han preguntado las razones para apedrear a una mujer y fijesé que al igual que la gran mayoría del mundo, no están de acuerdo en ello. Bueno, queda clarísimo que usted sí, ya que en la biblia, al igual que en el corán, está escrito.
En el antiguo testamento hay una ley en la que se apedreaban mujeres. Sin embargo, cuando vino Jesús, que no vino a condenar sino que a salvar, la mujer encontrada en el acto de adulterio no fue apedreada por nadie, a pesar de que se le consultó a Jesús al respecto y había varias personas que llevaban piedras en sus manos para arrojársela a la mujer...
Ese pasaje de la Biblia es muy significativo, Josepha, para mucha gente y si usted no lo considera en sus análisis en los que usa el argumento de la mujer apedreada, me parece que está cometiendo un error de grueso calibre al comentar lo que dice y me imagino que en realidad no ha de esperar que la tome en serio, ¿verdad?...
Las explicaciones sobran, ¿no le parece?... Sólo basta aplicar el buen criterio usando la Biblia para encontrar las justificaciones que se requieren a la mayoría de los fundamentos de lo que constituye la religión atea, de la que hacen gala varios fanáticos en este sitio, tal como usted, por ejemplo, a pesar de que diga lo contario, ya que son sus dichos los que la definen y no lo que no puede justificar...
se contraponen y contradicen, nos dice el mago, así que hay que tener cuidado con lo que se cita, no todo lo brilla es oro ni todo lo que moja es agua, las cosas no son como aparentan, aquí hay gato encerrado, la Biblia no es llegar e interpretarla, hay frases para probar cualquier cosa, dicen los expertos.
Lo que Dios dijo en uno lo borra en el otro, confusa es su Palabra, más aún sin nos dejó a unos farsantes para interpretarla a su antojo.
Explícanos peón, cuál es la Palabra Dios verdadera, según tu antojo.
ramon... Ya te respondo...
Esperáte sentadito a que lo haga...
A propósito, no olvides que no estás capacitado para concluir nada...
Quizá eso te sea suficiente motivo para pensar en algo...
Saludos, fantasioso mentiroso...