¿Limitarán los Parlamentarios Su Propia Reelección?

Enviado por Amado de Mérici el 10/12/2007 a las 21:26
Amado de Mérici

Como se anunció en la prensa, y comentaba yo en otra ocasión aquí, la comisión de Constitución, Legislación y Justicia aprobó una moción que restringe la reelección de senadores y diputados.

Los legisladores hoy pueden ser reelegidos todas las veces que quieran, sin límite alguno.

De aprobarse la moción, los senadores, cuyo cargo dura ocho años, sólo podrán ser reelegidos una sola vez. O sea, podrían ocupar el cargo por un máximo de 16 años.

Los diputados, cuyo cargo dura cuatro años, podrán ser reelegidos dos veces; o sea, podrán ocupar el cargo durante 12 años.

El parlamento debe votar la próxima semana si limitan o no su propia reelección. Si nos atenemos a las actuaciones de muchos senadores y diputados que protestaron contra la intención del presidente venezolano de hacer posible la reelección indefinida del cargo de presidente, deberíamos creer que votarán abrumadoramente por la moción.

Sin embargo, considerando el dinero que ganan los parlamentarios chilenos (7,5 millones al mes; el segundo salario parlamentario más alto del mundo), muchos, y yo entre ellos, dudamos que aprueben limitar sus propias reelecciones, porque dejarían voluntariamente de percibir esos ingresos.

Un diputado elegido por un período de 4 años, gana 360 millones de pesos (90 millones al año). Si es reelegido (8 años), ganará pues 720 millones; si es nuevamente reelegido (12 años) ganará 1080 millones de pesos.

Un senador elegido por un período de 8 años ganará 720 millones; si es reelegido (16 años) ganará 1440 millones de pesos.


El salario mínimo es de 144 mil pesos. En julio de este año, los parlamentarios lo subieron en 7 mil pesos (era de 137 mil). Hace un mes, los parlamentarios se subieron su propio sueldo en 450 mil pesos. Antes este año ya habían subido sus propios sueldos, cuando se repartieron los salarios de los senadores designados que ya no existen.

Bien. Les invito a apostar.

¿Votarán los parlamentarios a favor de limitar sus reelecciones? Sí o No.

Segunda pregunta:

¿Quiénes estarán más a favor de limitar la reelección: los de la Concertación, o los de la Alianza? (También tomando en cuenta a los independientes).


Les invito a jugar. La votación real tomará lugar la próxima. ¿Descubriremos la verdad?

Fuentes
diario de la cámara


el mercurio

mérici

mérici

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

El que es bueno por que se va a ir?Dejemos que el pueblo lo expulse

Enviado por el 10/12/2007 a las 10:18 PM
Juan Carlos

Mi Diputado del distrito 26 lo hace tan bien que ya lleva 4 períodos 17 años, cada vez obtiene mayor votación, como dijo Vidal si un plato es buenoi ¿Por que no repetirlo?

Tal como te comenté en un blog anterior las elecciones se ganan con trabajo y VOTOS

Juan Carlos Araya

Profesor

Stgo Chile


Límites en la reelección parlamentaria.

Enviado por el 10/12/2007 a las 10:26 PM
Enrique Ernesto Lavin Orellana

Si son consecuentes la aprobarán. Si la rechazan, perderán más credito en la ciudadanía.

También es cierto lo de:  "...que se queden los buenos". Me parece razonable, pero...

¿...no habrá otros mejores que "no pueden pasar"?

En democracia, la diversidad de oportunidades debería ser una condición sine qua non.

Como decía un curadito en mi barrio de niñez:

"Apernatum non gratia".



Dirán sí, pero para las calendas griegas.

Enviado por el 10/12/2007 a las 10:46 PM
Amado de Mérici

Si lo rechazan, no pasará nada tampoco. El circo de los payasos millonarios seguirá dando funciones.

Tengo las mismas dudas. A mí me molesta que el locutor de las noticias sea siempre el mismo. ¿Por qué tiene la gente esa tendencia a apernarse pa siempre en una sola cosa? ¿Da miedo cambiar?

En el caso de los diputados, no me extraña, considerando los salarios que se fijan a ellos mismos.

Pero, sí, creo que para tener una democracia sana, deberíamos limitar esos períodos. Incluyendo el de presidente.

Leí por ahí que la resistencia al cambio -a votar Sí- ya se está organizando. Los diputados la aceptarían a condición de que no entre en vigor en 2009, sino en 2013 o más tarde. Es una manera de rechazar la reforma, pero sin que se note.

Yo creo que los payados son muy descarados.


Pero Chile no es una democracia.

Enviado por el 10/12/2007 a las 10:38 PM
Amado de Mérici

Si el diputado, el senador o el presidente es elegido en elecciones democráticas, no veo yo por qué sería eso un problema.

Pero me refiero a verdaderas democracias, entre las que no incluyo a Chile por la naturaleza del sistema binominal.

En general estoy de acuerdo con usted, Juan Carlos, con esa salvedad.

En el caso chileno llama la atención que nuestros parlamentarios, que hasta el día de hoy pueden ser elegidos vitaliciamente, llegaran incluso a emitir una declaración llamando a Chávez dictador por querer tener la posibilidad de ser reelegido.

Los senadores chilenos protestaron incluso por la duración del mandato presidencial venezolano de 7 años, cuando ellos mismos son elegidos 8!

La falta de consistencia es impresionante.

Lo peor es que la mitad de ellos ni siquiera son elegidos.

Saludos,


Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Comentarios recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg