Del habla coloquial a la vulgaridad en la televisión chilena

Hace algún tiempo atrás, a propósito de un artículo publicado por Netoli (Lorena Berríos), reflexionábamos respecto de la falta de modelos de buen hablar en la sociedad actual para nuestros jóvenes.
En algún comentario recordé que hasta hace unos veinte años nuestra prensa escrita, nuestra radio, nuestra televisión y la escuela, eran modelos de buen hablar (1). Un poco más atrás, hasta hace unos 40 áños, la política también aportaba modelos a través de gobernantes, parlamentarios y misnistros cuyo buen uso de la palabra, cuya oratoria impecable, inflamaba las masas y aumentaba adhesiones.
Los programas de noticias son hoy, tal vez, el único segmento en que se conserva un léxico formal que puede servir de modelo. En el otro extremo, los programas de farándula y los espantosos “Reality-Shows” han llevado la vulgaridad hasta extremos intolerables y, lo que es peor aún, la han impuesto como signo y distintivo de una falsa cercanía y autenticidad.
Ya lo decía nuestra recordada Mabel Condemarín, en una entrevista al Diario La Tercera en julio de 2003: El tiempo que le dedican los niños a la televisión es altísimo. Están recibiendo modelos permanentes de este lenguaje que refleja pobreza cognitiva, porque no te da elementos discriminativos”
Y tiene toda la razón, Cosme Portocarrero nos entregó en un libro (La Palabra Huevón) una impresionante cantidad de usos y significados de la pintoresca muletilla que arrastramos los chilenos en cada oración. ¡Cómo no va a ser pobreza cognitiva si usamos un vulgar garabato como sustantivo, adejetivo, verbo, interjección, etc. y que, además, admite alcances afectivos o denigratorios, según nuestra comodidad (y pereza) verbal!
Pero no debe extrañarnos. Ni el cine ni la televisión chilena tienen éxito fuera de nuestras fronteras por la mala calidad de nuestra habla (las obras audiovisuales que se emiten fuera de nuestro país suelen estar “dobladas al español”).
Ignoro si esta realidad se impone también en otras latitudes, puesto que las señales de cable suelen usar un habla neutra que es comprensible para todos los hispanohablantes. Indudablemente, deteniéndose en ese hecho, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, aunque con vergüenza, que la televisión extranjera que recibimos a través del cable en español, sí constituye modelos de buen hablar, tanto en lo coloquial, como en lo informal.
Pero, ¡qué podemos hacer los profesores ante esto? Creo que solo una cosa. No olvidarnos nunca que una clase es una situación formal y que somos uno de los pocos modelos que tienen los estudiantes.
Volviendo a Mabel Condemarín recuerdo que ella decía que le recomendaba a los profesores de Educación General Básica leer los cuentos a los niños y no contarlos ellos con su “propia versión”, porque al contar el cuento un profesor, seguramente dirá “el caballo corría rápido”, pero el libro escrito tal vez diga “el corcel iba raudo” y esa sola oración hace la diferencia a la hora de encontrar modelos y, sobre todo, de ampliar el vocabulario.
Me acordé de eso hace algunos días y le leí a mi 8º Básico el cuento Lucero que está escrito en un exquisito lenguaje que daría para varias clases de buen vocabulario. Al final, pese al desconocimiento de varios términos los jóvenes igual disfrutaron esta emotiva historia y, de paso, se aprovisionaron de vocablos nuevos que, es responsabilidad mía ahora, deberé buscar la forma en que los usen con provecho.
En definitiva, si la televisión chilena volviera a tomar conciencia del insustituíble rol que le cabe en la socidad y responsablemente buscara cooperar más que dañar, tendríamos una aliada potentísima, en vez de una adversaria formidable.
En esa misma entrevista que mencionaba antes, Mabel Condemarín decía que una buena película podía motivar leer el libro y una buena teleserie puede servir de modelo para generar dramatizaciones estupendas en el aula (2).
Totalmente de acuerdo. Pero así como estamos, con los faranduleros, opinólogos, chicos reality y modelitos de artificiales curvas, nuestra tv es lo más próximo a Silicon Valley y no precísamente porque tenga mucho emprendimiento, tecnología o computadores…
Notas:
(1) También la familia se esforzaba en ser un buen modelo con los menores.
(2) Ya antes he contado lo excelente que me ha resultado hacer telenovelas con estudiantes de Segundo ciclo básico y de Enseñanza Media.
prof. Benedicto González Vargas







no creo que se revierta , negativa quizas, pero es posible que ya ni las noticias en unos años más sea el espacio que aún resiste a toda esta pobreza de expresión linguistica.No creo que la televisión retome conciencia, esta se rige por otros parametros contrarios a la dirección de elevar nuestras formas de hablar y enriquecer nuestro vocabulario.
Mabel Condemarín tuvo siempre tanta razón , las horas dedicadas por los niños son demasiada,y en relación a la forma de leer el cuento , claro cada vez que nombras una pala bra nueva y haz logrado captar el interes, el niño pedira significado, querra saber , se acordará despues, lo tendrá presente.
Angélica Edwards, en la "hora del cuento" también hace su aporte en relación a las distintas formas en que profesores , educadores, tutores etc pueden utilizar, el narrar relatar o leer y leer cuentos o libros a a los niños, para ir introduciendo siempre más conceptos , más palabras, si no la ha leído , le recomiendo la lectura.
saludos y gracias como siempre por el articulo.
Cecilia
Por tu comentario y por tus palabras. Yo no pierdo la esperanza de conseguir que alguna vez la televisión revierta un poco el desmesurado énfasis que pone en la farandulilla y en la expresión vulgar y abra nuevos espacios para un aporte cultural entretenido y significativo a la vez.
prof. Benedicto González Vargas
Educación y Pedablogía para el Siglo XXI
¿Cuál es el código de ética más socorrido?
Yo ablo kmo kero. Pa' eso ai libertá de esprecion.
La verdad es que la vulgaridad ha reemplazado la conversación coloquial, que solía no ser tan formal, pero nunca vulgar.
Lo más lamentable tiene que ver con que no sólo el idioma se vulgariza. También lo hacen nuestras costumbres en el trato a las personas, en nuestra agresividad en la vida diaria, en nuestra disposición a no respetar las reglas de un buen convivir y de obtener logros.
La vida es placentera, para el vulgo, cuando no se estudia, cuando no se trabaja, cuando se obtiene dinero fácil por cualquier medio, cuando se abusa del alcohol y las drogas, cuando el sexo se transforma en una entretención.
Lo más grave resulta ser lo mismo de siempre. Grupos pequeños de personas que se cultivan, se educan, se elitizan. Se afincan en el poder...
...y luego el vulgo reclama igualdad.
La educación temprana, la básica y la media tienen un papel demasiado importante para seguir como están.
Pero hay que tener en cuenta las nuevas habilidades que debemos desarrollar en los estudiantes, porque si seguimos enseñando como hace cincuenta años, será tiempo perdido al faltar la significación.
La educación no debe eludir los medios de comunicación digitales, no debe abandonarlos (como lo hizo con la TV), debe apropiarse de ellos para educar desde las herramientas tecnológicas actuales.
Un abrazo,
prof. Benedicto González Vargas
Educación y Pedablogía para el siglo XXI
...por lo que afirmas, eres de los maestros que interactúa en Internet. Trabaja con Powerpoint. Usa el datashow. Utiliza la wikipedia...
...se capacita regularmente. Mantiene su profesión con lectura apropiada.
Se evaluó y no le molesta que lo evalúen.
Empatiza con sus alumnos. Se preocupa por sus problemas. Llama y conversa con sus padres o apoderados.
...pregunta cuando no sabe. Pide consejo cuando duda.
...y no lo tomes a mal. Te lo digo con respeto y cariño, porque he conocidos algunos colegas tuyos que dan lástima.
Saludos.
Lo que es cierto.
¿Sabes qué me molesta del Colegio de Profesores? (al que no pertenezco)
que se comportan más como un sindicato, que como un colegio profesional.
Un abrazo,
prof. Benedicto González Vargas
... es lamentable como hemos perdido contacto con nuestro hermoso lenguaje...pareciera que hablar bién ( y hacerlo con agrado ) fuera mucho más que " pasado de moda " ... sino que fuera un defecto que estigmatiza a quién disfruta de hacerlo.
Siempre fué razonable que en nuestra edad de transición a la adultez, crearan las personas mas jóvenes un lenguaje propio y cómplice que los identificara con sus pares sin embargo ahora pareciera que no solo son los mas jóvenes los difíciles de entender, sino, todas las personas en general se esmeran en hacerse incomprensibles ( en forma y fondo ) por el resto en todo orden ...no podemos hablar, no podemos entendernos en casi cualquier plano que implique un entendimiento mínimo, pareciera que hasta el lenguaje corporal ha sido desterrado de nuestras costumbres.
He visto y oído con asombro una grabación en celular de una " amena conversación entre amigos refiriéndose a una amiga en común..." ( que se hizo pública, sobre personas del " periodismo de espectáculos" ) me sentí francamente devastada con lo que oí , ¿ faltará mucho más por oir y ver ?
Como siempre creo que la diferencia solo será establecida, principalmente , por la familia e idealmente en conjunta acción con el Colegio.
saludos
Estoy absolutamente de acuerdo contigo. Pero la escuela debe reencantar a la familia. Hace rato que, en la medida en que los alumnos crecen, los padres y apoderados se van desentendiendo de su relación con la Escuela y olvidan lo importante que es su presencia y apoyo.
La realidad laboral de hoy provoca que haya muchos niños solos en sus casas, con amplios recursos comunicativos a su disposición y sin una mano adulta que guíe y oriente.
La Escuela tiene la obligación de suplir esas falencias, pero siempre será un opaco subsidio la labor que hace la escuela sino está detras la familia.
El lenguaje, por lo tanto, se resiente hasta límites grotescos. Lo peor de todo es que solo podemos apropiarnos del mundo, conocer, comprender, hasta los l´mites de nuestro lenguaje (lo que no puedo nombrar, no lo conozco, así de simple), por lo tanto el empobrecimiento del vocabulario de nuestros niños y jóvenes los afecta directamente en su formación.
Creo que hay que seguir buscando adherentes, formar masa crítica y volver a levantar modelos de cultura y buen hablar. No debe esto confundirse con atacar el lenguaje propio de los jóvenes (como el que usan en el chat, por ejemplo), sno guiarlos para que sean capaces de reconocer los contextos y las situaciones comunicativas en las que se encuentran y actuar consecuentemente.
prof. Benedicto González Vargas
Educación y pedablogía para el Siglo XXI
Realmente quiero felicitarte por tu artículo el cual fehacientemente da cuenta de un grave problema que afecta a nuestra sociedad, como es el actual manejo que se hace de los medios de comunicación.
Creo que las palabras del connotado periodista Ryszard Kapuscinski, reflejan la importancia de los medios de comunicación “Desde el desarrollo de los medios de comunicación en la segunda mitad del siglo XX, estamos viviendo dos historias distintas: la de verdad y la creada por los medios. La paradoja, el drama y el peligro están en el hecho de que conocemos cada vez más la historia creada por los medios de comunicación y no la de verdad. Por ello, nuestro conocimiento de la historia no se refiere a la historia real, sino a la creada por los medios.
Los medios sobre nuestras imágenes del mundo es notoria y real, ya que éstos influyen en muchas facetas de nuestra vida cotidiana, a veces sin darnos cuenta. Nuestro modo de vestir para ir al trabajo, el camino que elegimos a veces para llegar a él, los planes del próximo fin de semana, nuestros sentimientos generales de bienestar o de inseguridad, el enfoque de nuestra atención sobre el mundo más allá de la experiencia inmediata y nuestras preocupaciones sobre los temas del día, están bajo la influencia cotidiana de los medios de comunicación. Debido a lo anterior no es arriesgado plantear que debido a los medios de comunicación las personas han cambiado sus costumbres, condiciones de vida y necesidades, comportándose de acuerdo a lo que ven, oyen y leen, muchas veces sin siquiera cuestionar o analizar esto.
Es aquí donde quiero detenerme y lanzar un par de aseveraciones, respecto a los medios de comunicación; la primera de ellas dice relación, respecto a la forma en que estos generan crean realidades y se las transmiten a sus receptores. Para responder esto recomiendo que vean un video llamado “el video prohibido de primer plano” disponible youtube. En este aparecen ciertos personajes de la farándula refiriéndose a la persona de una colega suya de una forma que no merece cometarios. Aquí pienso, esos son los profesionales que trabajan hoy en día en televisión, a esos personajes se les pagan sueldos millonarios, me pregunto que clases de ejecutivos hay detrás de ellos.
Lo otro en el manejo de la información, cual es la real información que entregan los medios, si a la a mayoría de sus profesionales de la prensa, los tiene con sueldos bajísimos y con una eterna mirada a la calle.
Qué clase de libertad de expresión vamos a tener en un país donde la mayoría de los medios de comunicación responden a una clara ideología y pertenecen a un grupo delimitado de señores.
Concuerdo plenamente contigo respecto del uso del leguaje, y me pregunto que interés pueden tener los medios de comunicación, en especial la televisión respecto a este, si su única motivación es ganar dinero, generar modas, mantener un mercado y por sobre todo mantener un status quo social, en donde la ciudadanía, tal como predijo Ortega y Gasset, camine como una sola masa, ciega y sin rumbo.
Bueno la discusión da para mucho, En todo caso vuelvo a reiterar mis sinceras felicitaciones y agradecimiento por tu trabajo.Maestro de periodistas. Notable.
Mira, al respecto, yo creo que un tema que los docentes han olvidado en relación con el manejo de información es guiar a los estudiantes para hacer un uso crítico de ella. Hoy abunda la información de todo tipo, calidad e intencionalidad. Hacer que los estudiantes se den cuenta de ello y puedan desarrollar su sentido crítico es labor de la escuela, pero no siempre se hace.
Agradecido de tu comentario y gran aporte,
prof. Benedicto González Vargas
la educación- No me refiero al garabato. El idioma es un fenómeno dinámico y por lo tanto no es un problema que los incorpore- Lo realmente impresentable es lo pobre de las conversaciones y la chabacanería a ultranza-
En esto a mi juicio el principal responsable es TVN, la mal llamadaTV pública que debiera liderar un modelo de TV orientada más a la educaión que a las estridencias hualalas.
He escrito al respecto... Pinchar aquí....
Y aquí...
Saludos para ti
-----------------
Tengo una infinita urgencia de que cambiemos las conversaciones en Chile
Son todos los canales.
Mira, es buena la entretención y, en el horario apropiado, hasta un poco de picardía. Pero la basura es a toda hora. La telenovela del trece es una oda a la vulgaridad y a la mala calidad literaria. El programa de la Eva (Chilevisión), pasó de un programa de "servicio" sensiblero, a uno de moditas juveniles pintorescas. Mega es una oda a la inconsecuencia y de TVN, sabes mucho más tú que yo.
Rescato, eso sí, algún esfuerzo de Chilevisión en algunas producciones dramáticas nocturnas. Pero la vulgaridad es el alma mater de los faranduleros, de los opinólogos, de los chicos reality, de las tribus urbanas, de los "animadores", de las bailarinas y modelos y de algunos "artistas" cuyo lenguaje es ininteligible.
En fin, yo tampoco, igual que tú, me espanto ante un garabato bien puesto en lugar oportuno y momento adecuado de una obra. No hay drama. No sufro con el lenguaje chat, mientras viva en el chat. Pero no tolero a periodistas haciendo de bufones rascas ni a niñitas lindas (pero tontitas) eligiendo al papa Juan Pablo II para mantener la especie en caso de un holocausto. En fin, boberías de la tv chilena.
Gracias, jaime, por tu comentario,
prof. Benedicto González Vargas
Es que a pérdida de lenguaje, pérdida de pensamiento...
Siempre interesante Benedicto,
Muchos saludos