Proyecto de Ley Modifica la Carta Fundamental,
Piñera y sus patitas , el nuevo Duvalier en america,latina
Proyecto de Ley Modifica la Carta Fundamental, estableciendo la reelección inmediata del cargo de Presidente de la República.
Esto fue informado en la RADIO UNIVERSIDAD DE CHILE, PERO PARECE QUE NO TODOS LO SABEN.........
Estimados/as amigos/as, les envió esta información para difundirla e ir tomando conciencia, que permita levantar una acción política contestataria frente a estos y otros muchos atropellos a nuestra inteligencia como pueblo...
Es increíble y lamentable, que sigamos el juego de la derecha tal como lo han planificado.
Mientras mantienen al país distraído y consternado con el tema de los mineros, que prolongarán hasta que les sirva, mientras otros con algo de conciencia social apuntan sus miradas hacia el sur, profundamente preocupados por la salud de nuestro hermanos mapuches y mientras el grueso de nuestro país revisa las agendas para ver donde encontrar actividades del bicentenario y todo esto cubierto ampliamente por la prensa, la derecha prepara muy a solapadamente sus verdaderas intenciones.
No se si están informados, pero el día miércoles 8 de septiembre se ha ingresado a la comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados, un proyecto de Ley que Modifica la Carta Fundamental, estableciendo la reelección inmediata del cargo de Presidente de la República.
Proyectos de Ley
Modifica la Carta Fundamental, estableciendo la reelección inmediata del cargo de Presidente de la República.
Legislatura:358
Fecha de ingreso:miércoles 08 de septiembre de 2010
Estado:Primer trámite constitucional .
Numero de boletín:7197-07
Materia:Constitucion 1980,Reelección Presidente De La República,Presidente De La República De Chile
Iniciativa:Moción
Cámara de origen:Cámara de Diputados
Hitos Tramitación
Informes
Oficios
Indicaciones
Urgencias
Autores
Votaciones
Veto
FechaSesiónEtapaSub-etapaDocumento
08 de Sep. de 2010 Primer trámite constitucional / C.DiputadosIngreso de proyectoVer
08 de Sep. de 201072ª / 358Primer trámite constitucional / C.DiputadosCuenta de proyecto. Pasa a Comisión de Constitución, Legislación y Justicia
Modifica la Carta Fundamental, estableciendo la reelección inmediata del cargo de Presidente de la República
Boletín N° 7197-07
El devenir constante de los procesos políticos de una nación exige, en muchas ocasiones, el hacer cambios a diversas partes de su ordenamiento jurídico. A este respecto, la Constitución Política de la República no queda al margen de tales situaciones que, en general, no buscan sino el mejoramiento de las normas jurídicas.
Si bien en nuestra historia republicana reciente no figura la idea de que quien ostenta el cargo de Presidente de la República pueda postular como tal, en una elección popular, al período presidencial constitucional inmediatamente siguiente al que acaba de ejercer, no es menos cierto que alguna vez dicho concepto existió en cartas fundamentales anteriores, amén de existir en otras constituciones actualmente vigentes.
Por tanto, aparece como absolutamente plausible la presentación (le un proyecto de ley que modifique el Capítulo IV de la Constitución Política de la República, en orden a permitir la reelección del cargo de Presidente de la República, a diferencia de lo que ocurre hoy en día. Aparece como perfectamente factible que quien Ha ejercido el cargo en el período inmediatamente anterior tenga la oportunidad de, frente a la soberanía popular, presentar la opción de dar continuidad a su mandato. Por lo demás, esta modificación constitucional plantea un presupuesto facultativo y no impositivo ni imperativo, toda vez que quien ostenta el cargo a reelegirse no deberá hacerlo, sino que sólo podrá hacerlo.
Teniendo nuestro país un período presidencial bastante breve, resulta muy necesario generar un mecanismo que permita dar continuidad a las políticas gubernamentales llevadas a cabo por un determinado dele de Estado. De otro modo, es indiscutible que, en tan sólo cuatro años, no es mucho lo que se puede plasmar de un proyecto de políticas públicas a largo plazo. Sin ir más lejos, un país, de larga tradición democrática, como lo es los listados Unidos de América y que tiene consagrado a nivel constitucional un período presidencial de duración similar al nuestro, ha contemplado desde siempre la posibilidad de reelección del cargo de Jefe de Estado.
Por otro lado, en Chile ya se ha experimentado bastante con la extensión y la restricción del período presidencial. Desde el ario 1980 a la fecha, éste ha tenido las más diversas duraciones: primero ocho años, luego cuatro años, luego seis años, y finalmente, de vuelta cuatro años. Por ende, aparece como poco recomendable darse a la tarea de seguir experimentando en esta dirección.
A la luz de lo anterior, aparece como mucho más viable y legítima la opción de plantear un sistema que permita una real proyección de las políticas públicas de un determinado gobierno, por la vía de permitirle a quien lo encabeza la posibilidad de encabezar el Supremo Gobierno de la Nación durante un nuevo período presidencial constitucional. De otra forma, se genera el riesgo de que la impronta de un gobierno no logre calar en el espíritu nacional lo suficientemente hondo como para afectar positivamente la vida de los ciudadanos.
Evidentemente, un solo período de cuatros años es insuficiente. Un período de seis años resultó excesivo, toda vez que dicha duración se instituyó y al cabo de dos períodos constitucionales, se. desechó. Y un período de ocho años es francamente eternizante. Por lo mismo, la posibilidad de dos períodos de cuatros años cada uno no surge como una idea descabellada, después de todo.
Por tanto, considerando los fundamentos expuestos, se propone el siguiente
PROYECTO DE LEY
Artículo Único: Modificase el inciso segundo del artículo 25 de la Constitución Política de la República, suprimiéndose la palabra "no" que se encuentra intercalada entre los vocablos "y" y "podrá".
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Querida/os amiga/os:
leean lo que les envio a continuacion para que lo difundan. Si no hacemos nada no sera por no saber sino por pereza intensa. Me pregunto que se puede hacer aparte de tratar que mas y ms chilenos sepamos de esto? se puede escribir a los diputados de nuestras regiones informandoles del descontento de esta posible enmienda? Lo dejo con uds.
He enviado esta comunicacion con copia oculta para respetar un poco la privacidad de cada uno.
un abrazo,
-----------------
Saludos
Eduardo
http://salvadorallende1908presentesiempre.bligoo.com/
Acaso ese cambio beneficiará sólo a don Sebastián Piñera ?
----------------------
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
" Proyectode Ley "
¿ qué tiene eso de particular ?
¿ no es legítimo que se quiera proyectar un tiempo más el periodo presidencial si a muchos les parece muy corto uno de solo 4 años ?
¿ Porque le parece agazapada la acción de llevar un proyecto de ley a juicio de las cámaras ?
¿ qué es lo peligroso de esta acción , si el conducto regular es el apropiado y se ajusta a Derecho ?
Finalmente - ¿ Le preocupa que , de salir aprobado tal proyecto - la ciudadanía que llevó al poder a Piñera - se convierta en una inmensa mayoría que lo mantenga en el cargo ?
Sería un duro golpe a los que se esmeran en mantener las cadenas del pasado vigentes y punzantes en las heridas que no le permiten cerrar al pueblo que tanto dicen amar.
En nuestro País , sr Campos hay un ambiente mucho mas respirable , politicamente hablando - se ha reconocido desde todas las corrientes políticas la singular personalidad del mandatario y su método de trabajo asentado en la efectividad, el tezón, la modestia y la apertura a consultar sin pudores a los entendidos sean del color que sean, la alegría y espontaneidad propia de nuestra caracteristica nacional ( sin máscaras, ni adornos, ni complejos ante los demas ) ... hay un culto al trabajo - cosa medio perdida desde hace mucho - y una busqueda permanente de perfeccionamiento en el quehacer de gobierno.
Se comienza a reconocer una figura que no teme al trabajo excesivo ni al ridículo chaquetero tan propio de nosotros que nos encanta tironear al que se proyecta positivamente en su campo
No hay nada que difundir señor Campos, estamos bien en casita , las cosas se hacen como se debe , somos grandecitos y desde Canada ud puede respirar tranquilo poke nos sabemos cuidar muy bien en Chile.
es posible que se cometan grandes errores, pero para eso estamos vivo el ojo para marcar al presidente, PERO se tiene una mejor postura , una menos negativa, una mas conciliadora, una mas confiada y una mirada mas hacia el futuro que hacia el pasado que nada construye cuando se la presenta como escudo de desencuentros y desconfianzas en vez de una orientada a asumir roles y responsabilidades que conciernen a todos .
un buen saludo pa´ usted estimado
no veo la pertinencia de comentar sobre el hecho que vivo 6 meses y una semana en Canada y 5 meses y 3 semanas en Concepcion ....discriminatorio viniendo de un Chileno hacia otro Chileno
alla usted si esta de acuerdo con ese proyecto de ley ..muy conveniente para una cierta elite politica y economica no sorprenderia que el proximo candidato elejido sea su esposa como paso en Argentina....ummmque le parece ??
..demosle tiempo al tiempo y veremos ...recordarse del pasado es importante para asi no cometer los mismos errores ..
usted tiene una buena opinion del actual gobierno usted es parte del generoso 51% ..yo estoy en el 49 % ... encuentro curioso que quieran darse el privilegio de cambiar la carta fundamental a su conveniencia ..es curioso tambien que no cambien el sistema binomial que se eterniza para beneficio de unos pocos ....enfin, cada loco con su tema.
Eduardo
http://salvadorallende1908presentesiempre.bligoo.com/
por ningun motivo intento ser discriminatorio, apunto a este hecho ya que desde fuera se suele mantener muchas veces la mala imagen y recuerdos oscuros como principal fotografía de lo que ocurre en el Pais de origen ( pasó con algun familiar mio en un momento )
Ya vé ud que aun habla de " elite politica y economica ", cosa que deja de ser desde ya mucho tiempo , ( me pareció entender que ud pone en este saco a los adeptos a este cambio de gobierno y que no pertenecemos a ninguna de estas elites )
Solo existe la elite empresarial ( con el poder economico tan necesario para crear fuente laboral y de la cual No se puede prescindir por razones obvias ) - la elite politica ( con los vicios propios del poder politico ) y ... la clase trabajadora ( dependiente innata y desde siempre en un regimen Republicano a ls caprichos políticos del gobernante de turno , que aspira a trabajar dignamente y que solo cuenta con el poder del voto ( importantisimo ) para optar por lo " menos malo " en su momento y cuando las opciones son escasas pero prometedoras y cuando la permanencia de un mismo conglomerado ( fueron 20 años de reelección sistemática ) ... ya no ofrece nada más .
Espero haber sido claro y me disculpo si le parecí descalificador .
8 años como máximo sí podrian esbozar mas claramente los proyectos que se han ofrecido y puede ser un tiempo prudencial para lograrlo.
En el pedir no hay engaño y ya se verá el criterio que predomina en nuestras camaras para decidir en su momento.
Finalmente , el pueblo podría decidir si es factible esta medida en las urnas, ya que no seria un derecho perentorio , solo " podría hacerlo efectivo " ... no debería ni podría , si este mismo pueblo " deniega " este derecho ganado y opta por otra alternativa al momento de votar.
atte
el respeto es mutuo...no, tampoco tenia la intencion de poner las personas que no pertenecen a esa alite en el mismo vagon ..
gracias por su respuesta que son muy plausibles las cuales estan impregnadas de politesses..se agradece, ya que una de las cosas que me impiden participar y a menudo es este conglomerado de vulgaridades y faltas de horizontes eticos
-----------------
Saludos respetuosos
Eduardo
http://salvadorallende1908presentesiempre.bligoo.com/
muy viciado el ambiente en este sitio , me alegra que hayamos aclarado puntos de vista , parece que es facil malinterpretarse en el modo escrito y sobreentender ciertas posiciones .
atte y muy interesado en mantener el dialogo con ud.
Si propone dar continuidad para que no se "... genere el riesgo de que la impronta de un gobierno no logre calar en el espíritu nacional lo suficientemente hondo como para afectar positivamente la vida de los ciudadanos."
Es algo que se contradice con:
"Evidentemente, un solo período de cuatros años es insuficiente. Un período de seis años resultó excesivo, toda vez que dicha duración se instituyó y al cabo de dos períodos constitucionales, se. desechó. Y un período de ocho años es francamente eternizante. Por lo mismo, la posibilidad de dos períodos de cuatros años cada uno no surge como una idea descabellada, después de todo."
----------------------------------------------------
La expresión:
"la posibilidad de dos períodos de cuatros años cada uno no surge como una idea descabellada, después de todo"
Tiene ese sabor a cuando a uno le quieren vender la pomada....
---------------------------------------------------
Siempre he creído que sebastiancito propondría este proyecto de Ley al Congreso no para
"evitar el riesgo de que la impronta de un gobierno no logre calar en el espíritu nacional lo suficientemente hondo como para afectar positivamente la vida de los ciudadanos."
Sino que para ... bueno, todos lo sabemos, ordenar los hilos que favorezcan a la derecha y a ... suena feo decirlo, pero, consolidar las pertenencias del Presidente y, tal vez tal como en el caso de Pinochet, favorecer también a todos sus secuases e incubridores, jajaja.... Claro, es ponerle un poco, pero, ¿realmente no habría de ser así?... Habría que demostrarlo para no sospecharlo dada la larga lista de hechos que fueron obras del tata de Piñera, alias Pinochet...
Lo que no me cabe en mi cabecita es como la gente que vota ha podido creerle a Piñera...
Lo único bueno de que haya resultado electo es que se sacó a lo que quedaba de la Concertación o "Acabronación" del poder, ya que con el correr de cada Gobierno no faltaba la cosa que expelía un hedor político cada vez más desagradable y si alguien me dice que en el Gobierno de Bachelet nada paso, creo que bastaría ver los desacuerdos y pleitos que hubo dentro de los partidos como para darse cuenta y sin necesidad de mencionar lo del trilladísimo transantiago.....
Darle a la gente la capacidad de votar por un Gobernante sin que pueda colaborar y debatir un programa de Gobierno único, pasando a ser el Presidente el ejecutivo que lo lleve a cabo, es casi algo descabellado que como sistema, a pesar de estar tan afianzado en muchos países, no implica que sea el mejor método que se pudiera practicar...
Mi repudio total y absoluto a darle carta blanca a la reelección inmediata de Piñera, ya que si es reelegido propondrá a uno de sus diputados lame botas (si, que fea expresión, pero, ¿deja de ser cierta?...) que lleve al Congreso un proyecto de Ley donde el siguiente Gobierno sea por más de cuatro años... Si es reelegido, propondrá la reelección indefinida o algo como eso....
La manipulación de las masas que comen demasiado pan y circo es un hecho que la gente que se da cuenta de ello, repudia de forma natural y es un triste y penoso espectáculo ver como la sed de poder se vende al pueblo ingenuo mencionando que:
Es un "riesgo de que la impronta de un gobierno no logre calar en el espíritu nacional"
En circunstancias que siempre ha sido un riesgo terrible para la población que la derecha además de tener toda clase de poder económico, político y de información manipuladora, pueda perpetuarse en el poder para consolidar sus métodos de generación de riqueza para unos pocos, en detrimento de la necesidad de la generación de pertenencia en el pueblo...
Basta considerar el espaldarazo dado por la derecha a la minería extranjera recientemente con la aprobación del nuevo royalty y establecer la relación que ha de existir con la donación de colegios modulares por parte de algunas de ellas, para preguntarse qué más no haría la derecha si se perpetúa en el Gobierno, en circunstancias que acaba de manipular la inamovilidad de los impuestos mineros por años de una actividad que es el mayor recurso chileno del que puede echar mano un Gobierno para generar políticas sociales o de desarrollo que vayan en directo beneficio de la nación y de todos los hijos de la patria...
NO veo problema en la modificación, claro que las elecciones serán mucho más duras a punta de su propia hostilidad .
...esta modificación constitucional plantea un presupuesto facultativo ...
Como sugiere Piñera….como que resulta muy preciso concebir un mecanismo que le consienta…”dar continuidad a las políticas gubernamentales…"
En medio de todo el show , de lo gracioso y competente en manipular con tal gracia a las personas que me ha hecho reír con el cáncer de mamo y otras que está de más mencionar ; esto me resulta DESGRACIADO .Ya había visto esta noticia , pero sinceramente era algo sentado , era lógico que este caballero va por más , más y más … ingresó este proyecto , ya en medio de la situación de nuestros mineros y la huelga de hambre de los mapuches para ser reelecto¡¡¡¡¡¡¡, debería impactar para movilizar¡¡¡
En una de esas promover la idea de un referéndum que lo derogue como gobernante sería una idea buena. Y que todos los actos teatrales, donde enmarañó su particular sonrisita y sus ojitos que armonizaban aquella expresión, lo haría más millonario dedicado a los melodramas con finales felices, o a la commedia propiamente.
Los gubernamentales creen que la masa es tontorrona, y así ha seguido demostrando con este tipo de estupidez…. claro que se ha metido la pata , pero por favor , hay que saccudirse
más ignorante sea el pueblote y con mas shows , mejor para él… por eso me gusta su texto DON EDUARDO CAMPOS , porque remueve , hace levantarse y decir , corten el leseoo .Fijese que durante el Gobierno de Bachelet , se propuso esto y estos dijeron nones , decían que no deberían haber reelecciones de gobiernos ¿?¡¡¡¡ , esto es pffff
Yo estoy que prendo velas … PREGÓN PARA ILUMINARSE ,,,
Llegó volando el cuervo …harto patuoo
corto y conciso..a mi me gusta tu vision y tu opinion..gracias por comentar ..a ti ...y a todos los que les interezo el tema ..al margen de posiciones politicas y credos ,..y son muy pocos..pero como dicen, de lo bueno ...poco
-----------------
Saludos
Eduardo
http://salvadorallende1908presentesiempre.bligoo.com/
Es más preocupante para la derecha plantear la tesis de un gobierno sucesivo al actual, el que en corto plazo ha demostrado puro circo romano, estos años de gobierno serán de experiencia para la derecha por que no le veo futuro con el desorden y la similitud política con la concertación de partidos por la "democracia" que lleva en su espíritu en muchos casos de administración pública (conflicto de intereses).
Los Mass Media los domina la derecha y algunos trasvestis políticos de Izquierda, desde esa plataforma es peligroso un cambio de esta magnitud por el dominio de la opinión pública -a lo cual el tema de Bolivia por un plebiscito es muy susceptible-.
Creo que la modificación a la Carta Magna es un tiro que puede salir por la culata pero que da una gran oportunidad, eso sí, con reformas en pro de la democracia y la participación ciudadana en la toma de decisiones del país y cambiar lo fundamental en la relación Estado-Pueblo.