Grandes chilenos de la historia: ¡Ya se difinieron los nombres!
Enviado por Equipo Editor el 20/12/2007 a las 23:08
Etiquetas: historiadechile bicentenario personajes
Escrito por Ignacio Pinto 
Al margen quedó el llamado ?padre de la patria?, Bernardo O´Higgins (11) y nombres que seguramente se daban como fijos ganadores como es el caso de Andrés Bello (13).
Fuente: El Observatodo
La elección de los 10 personajes más destacados durante el bicentenario, ha despertado el debate respecto a los personajes que muchos creen debieron ser incluidos en la lista, pero quedaron al margen.
TVN en conjunto con las organizaciones agrupadas en el concurso ?Grandes chilenos de la Historia? dieron a conocer hace ya un par de semanas el categórico veredicto entregado por el público respecto a quienes serían los personajes más representativos del bicentenario y sobre los cuales se realizará una serie de reportajes y documentales en el marco de la celebración de los 200 años de vida republicana.
En un proceso que duró desde el 31 de octubre al 7 de diciembre, alumnos y profesores de enseñanza básica y media, además de estudiantes de educación superior y académicos de todo el país, votaron por quienes ellos consideran que son los 10 grandes chilenos de la historia, basándose en la lista de 60 personalidades propuesta por una comisión.

Al margen quedó el llamado ?padre de la patria?, Bernardo O´Higgins (11) y nombres que seguramente se daban como fijos ganadores como es el caso de Andrés Bello (13).
Dentro de los representantes ligados a la Cuarta Región destacan, además de Gabriela Mistral, el polaco Ignacio Domeyko (46) y Jorge Peña Hen cuyos votos les permitieron ubicarse en el lugar 50.
Ahora se trabajará en los documentales que el canal estatal realizará con los 10 escogidos en esta lista para elegir desde allí al Gran CHileno de la Historia. ¿Quién merecerá este galardón?
Fuente: El Observatodo
Foto: Grandes Chilenos
Publicidad por Bligoo.com







El pueblo no se equivoca pero, siempre hay interses que impiden a ese pueblo llevar adelante sus sueños y utopias...
Gracias por este regalo navideño, lo disfrtare largo, largo,largo......
Feliz navidad!
Jorge
4 personajes relacionados con la cultura
4 personajes relacionados con la guerra
1 político
1 religioso.
En lo personal, es un fiel reflejo de lo que somos como país...incluso como nos ven afuera...
Estoy totalmente de acuerdo con la lista.
...y Lautaro reivindicado.
Chile es de izquierda y que gane Lautaro como el GRAN CHILENO DE LA HISTORIA por ser el primer hombre que buscó la independencia de esta tierra o mejor dicho la defendió hasta morir al igual que sus dignos y altivos guerreros mapuches.
Escribí un post al respecto: LAUTARO Y CHILE DE IZQUIERDA
-----------------
Movimiento Ola Verde
Y eso no se puede negar!
Bien por los elegidos y bien por los electores!
Jorge
SIiiiiiiiiiiiiiiiiiii, yo también completamente de acuerdo, debo reconocer que me sorprendió gratamente.
BIEN.
Sin embargo, y esto es netamente personal, no me emociona mucho el voto de la muchedumbre, considerando los titulares del los diarios y los programas de la tele. Deduzco que no hay mucha de cultura ni de opinión justificada, sino mero gusto y apreciación farandulera (me puedo incluir, uno no se puede escapar de su contexto).Me alegra el reconocimiento de Lautaro y Manuel Rodríguez, también admiro haber dejado un religioso notable como lo fue el padre Hurtado (no soy católica pero reconozco que hay que ser santo para ser abogado y luchar por los pobres).
No les niego que me provocó gran alegría!!!
Uno porque Allende es el único presidente reconocido como gran chileno. La historia lo reinvindica.
Dos, porque no salió O'Higgins... de chica le he tenido aversión a esa de Padre de la patria.. Y sí salieron Rodriguez y Carrera, mis ídolos de la Historia.
Y claro, porque estan la Violeta y Victor Jara y nuestros Premios Nobel.
Allende...
disculpas si alguien no está de acuerdo conmigo, pero, me parece un personaje nefasto para la hisoria de Chile que hizo muy mal al país al conducirlo y finalmente empuñar el fusil...
Allende no se puede separar de Pinochet... Allende produjo a Pinoche y su golpe por la mala gestión...
lo hubiera cambiado por el Cardenal Raúl Silva Henríquez que dió inicio a muchas posibilidades para amparar a los perseguidos por el régimen militar, si mal no entiendo...
caso contrario lo hubiera cambiado por el actual tata de la democracia...
para que me entiendas... Gabriel Valdés
me disculpan de nuevo si de nuevo no estoy de acuerdo o no eniendo bien, pero, no sé que monos pinta Victor Jara en ésta lista...
incluso los poetas mencionados me merecen mis dudas...
...pero sería imposible que no sea así.
Disculpas aceptadas Arturo, sólo que Allende no fue el gestor de Pinochet...sino la CIA y Estados Unidos con su Guerra Fría.
Además...Chile ha "hablado" y ante eso...nada se puede hacer o decir...osea podemos pero ya está hecho.
Un abrazo.
-----------------
Movimiento Ola Verde
...ya que estaba todo planificado...con él o sin él.
Sobre la muerte de Allende nunca lo sabremos y al final da lo mismo....sobre la negra historia de asesinatos y quebrantamiento de la democracia sí.Y eso es lo que juzga la historia o el presente.Los hechos hablan por sí solos...ya lo ves en esta elección.
Chile y la historia ha hablado.
Lo que no comprendo es ¿porqué Estados Unidos le teme tanto al comunismo?.De hecho le tenía terror a tal punto que usó a gentes para que maten a sus hermanos en nombre de la libertad.Qué raro.
-----------------
Movimiento Ola Verde
posiblemente falta un lugarcito donde conversar acerca de ello... de todas formas creo que si Allende hubiese estimado los perjuicios personales y de terceros quizá miles la hubieran sacado más barata... tengo la impresión de que sostuvo el fusil e intentar defenderse con uno, con medio ejército fuera de la Moneda, no me parece que haya sido muy inteligente y a fin de cuenta su martirización fue la causa de la reacción de sus colegionarios que fueron reprimidos por Pinochet... Creo que él causó toda la desgracia que vino sobre los reprimidos y afianzó la dictadura por siglos estelares... Allende no merece tribuna en éste recuento... eso es lo que creo, claro, respeto otras posiciones y, como dije, no me parece que sea el lugar para conversarlo... pero, seguro ya habrá oportunidad... de mi parte con mucho gusto me expresaría respecto de como me hubiera gustado sacarlo de la Moneda vivo para haber evitado la masacre que sucedió luego de su funesta muerte, hoy a sabiendas, por su puesto... por lo menos "viendo a Dios en moto" (de las patillitas)...
de hecho, si tuviera que comenzar un ranking con los peores chilenos de la historia Allende iría en mi número 1, sin lugar a dudas, porque el pueblo sufrió mucho durante su deprimente mandato enfilado en colas por medio litro de aceite y luego que falleció demasiados fueron perseguidos, torturados y asesinados...
... de este tema. El problema sería no conversarlo o conversarlo mal...sin modales.
Para empezar habría que tener claro qué fue la Guerra Fría...de lo contrario seríamos demasiado parciales con la historia de Chile...ya que ésta se comenzó a tejer afuera...en las bases de la CIA y sus agentes espías que sólo querían eliminar cualquier intento rojo.
Lo de Allende fue insospechado para la CIA Y USA ya que no les cabía en la cabeza cómo podía haber llegado DEMOCRATICAMENTE al poder un socialista o izquierdista.No lo podían tolerar porque entonces todas las naciones del patio trasero harían lo mismo...así que debieron recurrir a sus viejas estartegias de manipulación para atentar contra un presidente elegido por el pueblo y para ello contó con el apoyo de gente que no tenía idea de lo que significa el respeto por la vida de los otros y de sus ideales.
Teniendo claro la Guerra Fría podemos ver de mejor manera el proceso histórico de Chile.... pero sentarnos a discutir sólo desde el ataque a la moneda el 11-09-73 sería similar a querer apagar un incendio con gasolina.
Saludos amigo.
-----------------
Movimiento Ola Verde
amigo, no soy un experto en la guerra fría... de hecho, los pasajes oscuros de la historia procuro no abrirles la puerta ni dedicarles mi tiempo, pero, entiendo a qué te refieres... a mi me queda la sensación de que a fin de cuentas él presidía el país, y que pudo tomar buenas decisiones, pudo haber unido al pueblo para resistir las presiones externas, tanto a empresarios, que entiendo provocaron el desabastecimiento nacional, como a los trabajadores... pero, no lo pudo hacer... en cierta forma creo que se parece a la liberación de EE.UU. de los británicos... por más que los británicos querían ejercer dominio, a fin de cuentas hubo un pueblo que prefirio autogobernarse...
posiblemente mi corta teoría pueda ser revatida de muchas formas y quizá contundentemente al apreciar la influencia externa, pero, ella era un factor más a considerar al decidir qué cosa hacer... las decisiones finales recayeron en su persona... como digo, él prefirió tomar el fusil y resistir en vez de aceptar que había gran parte del pueblo que ya no soportaba más lo que estaba pasando con tanto caos y desabastecimiento... si bien pudiera haber sido justificada su mala gestión por el alcance de la fría guerra, no por ello, al menos yo, justifico su conducta el último día de su vida, ya que pudo haber evitado miles de muertes, vejaciones y atropellos a los derechos de las personas si al menos hubiera reconocido su profunda falta de éxitos gobernando y hubiera aceptado su pago en el exilio...
Allende tenía tantos derechos como cada una de las personas que hicieron una cola por su mala gestión... yo creo que nunca se puso al final de una para esperar por horas poder comprar un kilo de azúcar y al llegar adelante, a su turno, le dijeran que ya no quedaba... los líderes deben probar el dolor para que entiendan como aliviarlo... tenía él su derecho a elegir el exilio, pero, lo rehusó y atropello el derecho de quienes fueron perseguidos por su mala decisión... perseguidos, torturados y asesinados... él ocasionó todo es mi conclusión... y en esa parte no interviene la guerra fría, tengo la impresión, sino que su ego de martirización y el pretender querer culpar a otros de sus errores...
...no fue un proceso que Allende pudiera controlar solo.Fue una negra etapa donde poderes ideológicos y armamentistas mundiales recaían sobre cualquier país que tuviera connotación política importante.En este caso Chile y muchas naciones del mundo estaban divididas en 2 campos....por ende USA no iba a permitir que otra CUBA esta vez democrática (Chile) se abriera paso con destinos insospechados...a tal punto que podía haber marcado la diferencia en el mundo de entonces, podría haber sido una tercera vía que iba a complicar y hacer caer la tan defendica postura capitalista.Era un temor tan grande hacia Allende que nos les quedó otra que organizar un complot internacional con la derecha chilena y las oligarquías para destronar al Presidente.
La escasez y las colas solo son un detalle de la manipulación oligarquíca para hacer caer a Allende...y eso hay que tenerlo claro.Centrarnos en esos detalles no ayudan a nuestra conversación.
Por lo demás...te dejo un link que te va a SORPRENDER si de veras deseas enterarte del proceso histórico en cuestión.Veras la forma en que EE.UU intervino en Chile, cuyos documentos fueron desclasificados recientemente.
LA INTELIGENCIA GRINGA EN CHILE
Ahora salgo....luego "hablamos"
-----------------
Movimiento Ola Verde
que todo ello es motivo de muestra de por qué no funcionaron las cosas, de por qué resultó mal, pero, no dice por qué Allende es tan buen personaje para el país... creo que si no hubiera provocado su muerte quedándose en la Moneda la historia pudo haber sido mejor... no lo sé, ya pasó, y así como explicas la influencia externa en el Gobierno, seguro habrá alguna razón para considerar a Allende un personaje tan importante, según quienes lo determinan... imagino que la mejor razón posible de considerarlo un gran personaje debe ser el hecho de ser un martir, si es otra cosa, no lo sé, pero si fuera eso creo que él no es un martir, sino que un auto asesino que detonó por su mal juicio miles de muertes en el país... es como si él hubiese detonado el desorden interno... pudo tomar caminos alternativos en muchos determinantes momentos cruciales y ya sabemos como eligió... que tan equivocado puedo estar, eso no lo sé, pero pienso que lo que hizo el militar al mando durante el golpe y después de el, fue toda una reacción en cadena que detonó, según yo, como digo, el hecho de que Allende no abandonara la Moneda y buscara una transición de poder que propusiese a la gente evitar desordenes desde donde estuviese... pero, eso es pensar a sabiendas de lo que pasó, motivo por el que sólo observo el error o punto de inflexión de la historia en la que Allende fue protagonista robándose la pelicula "feyamente", como decía un amigo... su decisión fue determinante y creo que su decisión no fue la acertada... jugar al martir con un ejército afuera, como dije, no me parece muy razonable...
..¿quieres decir que Allende fue culpable de todos los crímenes que cometió Pinochet o el la dictadura?...osea, había oído varias cosas pero esta si que me sorprende.
No sé si fuiste al link que te dejé, pero te repito que muerto o nó Allende, asesinado o suicidado la historia de crímenes no hubiera parado.Eso ya estaba planificado.Estaba planificado el crímen sistemático de todas las personas con pensamientos como el mío y el de miles de chilenos que no compartían intereses mezquinos...sino que buscaban igualdad de clases.
Detenerse en el punto al que te refieres con mucha severidad es no mirar panoramicamente el problema.
Si yo fuera Allende hubiera salido disparando contra los enemigos de la patria y eso hubiera significado lo mismo o más incluso.
Si te preguntas cuál fue el aporte de Allende a la historia chilena pues te diré que no sólo aportó a Chile sino al mundo el hecho de que fue un izquiedista elegido democraticamente y resistió hasta el final la traición y el ataque de los poderes imperialistas en contra de un ideal noble como es la justicia social, la igualdad de clases, la libertad de expresión y muchas cosas más.
Cuando era más joven no entendía con claridad estas cosas...pero he madurado para entender bien en que consiste un ideal, la democracia y la justicia.Fue por eso que Allende ofreció su vida.
Es preferible morir como martir que vivir sin combatir al enemigo.Pero esa no fue la razón para que siguieran asesinado mas compatriotas.
Saludos.
-----------------
Movimiento Ola Verde
porque sé poco, seguramene no he observado a Allende como un grande combatiendo a los poderes imperialistas en pro de la justicia social, la equidad, la igualdad de clases, la libertad de expresión y otros derechos...
pero, si entiendo lo que es un punto de inflexión en dónde hay un antes y un después... y creo que su auto muerte poco criteriosa decidida por si mismo sólo desató un río de sangre cuya violencia ayudó a aumentar y en ningún caso a mitigar...
además.. perfectamente un hombre puede tener buenos ideales estimado amigo, pero puede ser muy torpe ejecutando planes y decisiones.. y que luche por un ideal no quiere decir que lo haya conseguido.. veo el resultado y te digo que su lucha logró una división en el país que persiste hasta el día de hoy con pésimos resultados y no veo por ningún lado ni justicia social ni equidad ni igualdad de clases...
bien se puede parecer a un jugador de fútbol que desea hacer un gol, pero no lo hace y le hecha la culpa a los otros 11 jugadores que lo impidieron...
lo que sostengo es que la decisión de Allende, que tomó dentro de un clima en que se veía venir una reacción fáctica, imperialista o simplemente civil, desde hace mucho, por la justicia social que obsevabamos al mantener el orden en las colas, la equidad al comprar lo que había en las colas y como estás unían a todas las clases sociales en una misma fila, (no es para que nos enojemos, es para ampliar mi punto de vista de que sufriendo entre los imperialisas y los métodos de Allende habían personas ..) fueron tales que la suma total creo un punto de inflexión en la historia provocado por las decisiones personales que "cometió Allende"...
no reaccionó positivamente a tiempo, no descubrió y tapó el hoyo que undiría el bote, no hizo lo que tenía que hacer a tiempo.... no reconoció el ruido monumental que hacía la locomotora en el camino, que comentó W. Churchill... no supo darse cuenta, no supo decidir en qué momento dar un paso al lado... y eso es de chancas... no de grandes personajes, si me disculpas...
que su elección haya sido democrática y que sea de izquierda no me dice nada...
hoy tenemos elecciones igualmente democráticas, con Presidenes de toda corriente y cagadas de todo tipo, a pesar de todo... ¿le echamos la culpa a Lagos y Bachelet del transantiago?....
pero, ¿cómo?, si ellos luchan por la libertad de expresión, la regionalización, la justicia socia, la equidad (y menos mal que no por la igualdad de clases ) .... ¿cómo ellos habrían de ser culpables si son los Presidentes democráticaticamente elegidos?... a lo mejor por eso mismo es que lo son... porque tenían x responsabilidad
lo mismo que Allende, amigo...quería justicia, equidad, igualdad de clases y un vaso de leche para todos al desayuno, si no me equivoco... pero... no lo pudo hacer...
¿hubiera sido diferente si sólo hubiera ofrecido politicamente medio vaso de leche o dos vasos de leche?
yo veo que no se trata de querer hacer ciertas cosas o decir que se luchan por ellas... se trata de lograrlas y no crear precisamente lo conrario....
parte del pueblo de Chile ya no quería a Allende... no eran fácticos ni imperialisas.. eran chilenos cabreados de sufrir vejaciones y falta de capacidad conductiva de un Presidente que cuando vió que no alcanzaba para el vaso de leche ya debió tomar decisiones... mi mirada no es política ni tengo partido preferido sino que me doy a la razón y Allende simplemene tenía la cantada y luego de su muerte generó o favoreció un clima de más embarradas...
no le hecho a él la culpa de los muertos que originó Pinochet, pero si una posible reacción que metio en problemas a personas que creyeron conveniente defender su derecho a la democracia no se con que pistolita de fogueo, pero, siguiendo a Allende creo que pensaron que fusil en mano sería el método para recuperar o mantener la democracia.... pero, ojo, que tampoco puedo estimar las muertes que previno la llegada de Pinochet, ya que en muchos sectores civiles eran muy fuertes las disputas, tanto que la gente ya portaba armas ...
no sirve de mucho luchar sin tener la posibilidad de ganar... eso es parte de la inteligencia que puede evitar daños al equipo que se pronostica perdería una disputa...
eso es lo que digo, que se dice que Allende es un gran personaje, pero, estoy seguro que es el más grande personaje envuelto en las más grandes embarradas...
y por seguir y promover justicia social, equidad e igualdad de clases....
la igualdad de clases no me parece inteligente y que desee promover justicia social y equidad y no encuentre la forma de hacerlo, de desarrollarlo, de conseguirlo, de lograrlo, implementarlo o habilitarlo "incluso desde el poder de la Presidencia", sólo me demuestra que era un charlatán....
y a proposito del martir... ¿a quién le ayudó su muerte?... ¿a nuestras actuales barricadas quemando neumáticos cada 18 de Sept.?
mi análisis no es político... es meramente técnico... había un mal DT en aquel tiempo, es mi conclusión futbolera... y eso es to, y eso es todo amigo.. y no te molestes conmigo... si tienes alguna diferencia sin duda la podremos conversar...
mi punto, en éste punto, es que muchas decisiones fueron incorrectas y ellas no fueron nunca en pro ni de la equidad, ni de la justicia social, porque sólo la deterioraron... no consiguió sus objetivos ciudadanos que bien pudieran agradarnos a todos, posiblemente porque nunca se le ocurrió como darle un vaso de leche a todos ni menos como ser un país con más equidad ni menos descubrió como mejorar la justicia social...
y mira como son las cosas.. después de su mala gestión llegó un caballero que se hizo cargo y origino un sistema para crear valor en el país y sacarlo de la pobreza... pocos se hicieron ricos y muchos viven de la pobreza relativa... la justicia social y la equidad en cierto modo se alejó más todavía de lo que pudo haber estado cerca en tiempo de Allende... yo veo, estimado amigo a Pinochet y Allende como coprotagonistas de una misma historia en que desde cada bando se lucho con todo lo que se tenía y en aquella oportunidad el dinero pudo más que la inteligencia...
...mis amigos peruanos piensan igual que tú...PINOCHET sacó al país de la pobreza...eso dicen sin saber mucho de la historia de Chile y eso les basta.No puedo discutir con ellos porque el tema hay que verlo integralmente.
No se puede jugar un partido en desiguales condiciones, cuando el otro equipo está preparado con armas y trampas para matar.¿sabes acaso del programa de gobierno de ALLENDE?...Nunca pudo poner en marcha sus programas sociales porque no lo dejaron gobernar...y el quería gobernar en forma democrática, pero veo que no has leído los informes desclasificados de la CIA en el link que te dejé.Y si los has leído veo que no te hace sentido el hecho del intervencionismo estadounidense en los procesos particulares de las naciones.
No me hablas de eso, que es el punto de partida y te centras en las consecuencias...no en las raíces del problema.
Culpar a Allende de las colas y escasez de alimentos es estar muy desinformado de la historia y por tercera vez en la conversación te repito...la derecha y los oligarcas escondían los productos para poner el pueblo en contra del presidente...eso es jugar LIMPIO???.No.
Justificar a Pinochet porque llevó al país a un "desarrollo" económico GRACIAS al derrocamiento de Allende es una mirada penosa de la situación.En ese caso que den un golpe de Estado para que el Transantiago funcione de las mil maravillas.Suena patético no?.
Pero en fin, si crees que valió la pena cambiar Allende por Pinochet está bien , es tu forma de ver las cosas...y si crees que hubiera sido mejor rendirse para evitar mas muertes que según tu se originaron por culpa de Allende...es tu visión.Yo no lo creo así.Todo estaba planificado.
Sobre las decisiones en el punto que señalas...te diré que es bastante dificil tomar decisiones cuando te están bombardeando.
Pinochet sólo fue un títere, ni siquiera tiene la importancia que se le dá...quienes movían los hilos fueron los de la CIA.Y mucha gente de derecha ha recibido dinero de la CIA para apoyar el golpe y callarposteriormente, inclusomedios de comunicación fueron pagados para mentir.Y esas son las mentiras o el silencio que a muchos no nos hacen ver las cosas en su debido contexto.
Si deseas responder hazlo abajo del artículo, no debajo de este comentario.Para que no se caiga al abismo.
-----------------
Movimiento Ola Verde
... si Allende esta alli es porque se lo merece.
Tozudo como el solo se candidateo para la presidencia de este pais casi toda su vida y cuando fue elgido, llego la mano de la oligarquia derechista y le arrebato su legitimo mandato por mano ajena.
Recuerde que el contexto Latinoamericano estaba inserto en procesos revolucionarios, donde los movimientos guerrilleros eran protagonistas. En Chile las armas estaban solo de un lado y no prescisamente en manos de los campesinos, trabajadores o estudiantes sino que, bueno.... usted ya sabe!
El empuñamiento del fusil por parte de Allende fue algo netamente simbolico! Recuerde que la unidad popular habia elegido la via democratica, no violenta (claro que habia grupos como el MIR y otros que querian "avanzar sin tranzar").
Los monos que pinta Victor Jara en este selecto grupo de personas, son los mismos monos que pinta Allende, Violeta Parra, Manuel Rodriguez y los demas. El veredicto popular ha dicho lo suyo aunque lesto le ocacione dudas, Rolando Arturo...
...el pueblo ha dicho lo suyo; lo mejor es escuchar al pueblo!
Yo estoy muy conforme con la lista de estos grandes chilenos!
Jorge
no me interesa discutir, sino ser puntual... ya sé un poco acerca de cómo y por qué fracasó el Gobierno de Allende, pero, no entiendo, no es que quiera ser porfiado, sino que no entiendo o no sé qué buenas obras le recordamos a Allende, así como a Lautaro o Rodríguez, cosas que me suenan un tanto lejanas si recuerdo, eso si en forma porfiada, al citado Cardenal R.S. Henríquez o Gabriel Valdés...
ahora, lo que sigue, puede ser interpretado de forma libre... puede ser berrinche, cierta irreverencia, falta de madurez o información o no sé que, pero ... helo allí...tipeado y a continuación.... :)
la lista de los grandes personajes no ha incluido ni al n' 11 ni al n' 12 y en cuyo caso, me bastaban 9 o posiblemente tan sólo 8... la lista, me parece una simple lista más, en todo caso... si hablamos de importancias de listas para establecer nuestro pasado, entender nuestro presente y pretender un futuro así o asá, veremos que con una lista no nos basta, sino que son necesarias otras que igualmente pueden merecer su derecho a tener grandes personajes en diversas materias y edades o grandes hechos a través del tiempo o grandes necesidades, o grandes soluciones... todo grande, como puede ver ... que hayan sido grandes ciertos personajes de la historia, es algo que ya quedó en la historia... no vendrán ellos a hacer más entre nosotros que sólo dividirnos en un desacuerdo que claro, no puede superar la voluntad popular...... comos e decia antes pero, algo paso y toda mi argumentacion se fue al demonio!
Ya le vuelvo a comentar!
Jorge
me ha pasado incluso con muchos links puestos o imágenes... todo a la basura porque Bligoo Atina perdió la función "volver atrás" sin perder lo datos, me da la impresión, porque anes se podía ir adelante y luego atrás sin perder los datos....
pero.. "el teclado es joven"....
:)
Y no creo que sea farándula esto... De hecho si fuera por eso hubiera ganado O'Higgins que ha sido endiosado sistemáticamente. o Portales, que era un mafioso y siempre se uso de bandera de la probidad.
O talvés Héroes (cuyo alejamiento de la historia tipo frias valenzuela me sorprendió) y los medios alternativos hicieron lo suyo.
...idem :)
-----------------
Movimiento Ola Verde
...que por mas que trates de explicartelos para entenderlos se alzan porfiadamente en la memoria colectiva de un pueblo; Victor Jara es un caso de esos hombres que ha pesar de haber dejado este mundo demasiado temprano por decision ajena fue un ejemplo de compromiso con una causa... y se le fue la vida en eso!
Cual es el aporte al pais? Eso habria que averiguarlo en la memoria del pueblo. Si buscas algo tangible, material no lo encontraras su aporte esta a otro nivel... el de las ideas, del arte y de la creacion!
Que fue victima de la dictadura; eso fue un accidente imprevisto "de un canto truncado"
El pueblo no se equivoca al elejir a Victor Jara. Su grandeza es reconocida mas alla de las fronteras de Chile tambien.
Jorge
estimado, entonces ahora me queda claro porque la inclusión de Victor Jara en la lista. Obviamente fue un hombre super consecuente ya que el 11 de sept. salió a defender el gobierno del presidente Allende mientras otros arrancaban.
En cuanto a su legado artístico, es más bien cuestión de gustos musicales, el canto nuevo está mejor representado por Violeta Parra a mi juicio.
De hecho en honor a Jara, se realiza todos los años en diversos sectores, organizaciones y universidades el "Festival de Todas Las Artes Víctor Jara", por otra parte intelectuales y manifestaciones como Brigada Ramona Parra, nos dan señales de su indiscutible valor cultural y artístico, incluso analisado desde la perspectiva del legado; a esto sumemos la gran variedad de trabajo creativo que realizó: teatro, danza, audivisual (esto sí que fue de vanguardia) y música, entre otros.
Victor Jara en gran medida reivindica el acceso (de un estrato social con dificultades para desarrollar estas áreas) al conocimiento de arte y cultura.
Que están muy mal elegidos, o las personas que botaron no tenían ojo crítico y se dejaron llevar por sus opiniones o su poca visión de la historia chilena.
Creo que deberían haber sido personas que contribuyeron a la mejora no destrucción del país, y no haber incluido presidentes de esta era, es decir allende tenía que haber sido excluido por las matanzas dela Reforma agraria y tomas de industrias, además de caos y desorden del país.
Quizás aunque no son de mi fanatismo violeta parra como que pasa,
Nuestro Héroe Prat que dio la vida por nuestro país.
Manuel Rodríguez mm paso, en ese Caso hubiese preferido a O'Higgins que dio todo su dinero y su vida a el crecimiento del país y tuvo el pago de Chile
Victor Jara que es eso se come?
Gabriela Mistral y Pablo Neruda bien merecido el premio
Alberto Hurtado, a crear conciencia por los desprotegidos y sacarlos a flote
Lautaro podría ser por la conciencia de los indígenas de nuestro país
Carrera aporto pero también era muy ambicionado por el poder como todo buen político así como lagos que dejo la caga en nuestro país
...bueno...ni que Chile hubiera sido atacado.Sé es héroe cuando se defiende una causa justa...no cuando se invade un país.Bueno, esa es mi visión de héroe.Sin embargo, fue un caballero que cumplió con sus deberes.
Saludos y si fue elegido...se respeta.La elección no se refiere a héroes sino a grandes chilenos.
-----------------
Movimiento Ola Verde
Tuve la suerte de aportar con mi voto,la lista me interpreta en mas de un 80%. Me extrañan comentarios de "farandulización" "falta de cultura".
Si bien es cierto que no podemos hacer un listado con un número reducido de compatriotas, en este país hay aportes de políticos, científicos, educadores, historiadores y un sin fín de compatriotas que sería injusto poder colocar en 10 espacios a todos ellos.
Para la persona que preguntó por V Jara , lo invito a investigar sobre labor de V Jara a la música el cine chileno, fué un ejemplo de consecuencia de esos que hoy nos hacen mucha falta, por último para mí la persona que es capaz de entregar su existencia por la libertad merece mucho más que este reconocimiento, si analizas el 60% de los nominados murió por esa causa.
Saludos
Juan Carlos Araya
La mas heroica, las mas sufrida, la mas olvidada, la mas estoica, la mas apechugadora, la mas aguantadora, etc, etc, etc.....
Sufre todo... las quebraduras de "jarrones", los errores del "tincómetro", los "manotazos" varios (EFE, desmalezados brujos, Gates, Chiledeportes, etc,etc), los "errores del transantiago", etc, etc, etc, etc...
DOÑA JUANITA........
Nuestro pueblo es sabio sólo que a veces se le olvida no mah (sobretodo con dinero en el bolsillo)
Pero muy buena elección El Arte en primer lugar, el espíritu, aunque tambien quienes organizan estas votaciones deberían difundir la obras de estos grandes chilen@s, puesto que tod@s sabemos que a Neruda y a Mistral se los conoce desde el lugar común y no en forma real, sobretodo a Mistral quien es una tremenda poeta que escribió mucho más que las rondas infantiles; su poesía erótica y social es magnífica.
Saludos.
Alguien puede decirme ¿cual fué el aporte del Pdte Allende?
Preguntas en serio?
Juan Carlos Araya
errata:dEfinieron.
¡SI! en un 90% de acuerdo con la nómina de los elegidos.
..para no caer en el abismo.
..¿quieres decir que Allende fue culpable de todos los crímenes que cometió Pinochet o el la dictadura?...osea, había oído varias cosas pero esta si que me sorprende.
No sé si fuiste al link que te dejé, pero te repito que muerto o nó Allende, asesinado o suicidado la historia de crímenes no hubiera parado.Eso ya estaba planificado.Estaba planificado el crímen sistemático de todas las personas con pensamientos como el mío y el de miles de chilenos que no compartían intereses mezquinos...sino que buscaban igualdad de clases.
Detenerse en el punto al que te refieres con mucha severidad es no mirar panoramicamente el problema.
Si yo fuera Allende hubiera salido disparando contra los enemigos de la patria y eso hubiera significado lo mismo o más incluso.
Si te preguntas cuál fue el aporte de Allende a la historia chilena pues te diré que no sólo aportó a Chile sino al mundo el hecho de que fue un izquiedista elegido democraticamente y resistió hasta el final la traición y el ataque de los poderes imperialistas en contra de un ideal noble como es la justicia social, la igualdad de clases, la libertad de expresión y muchas cosas más.
Cuando era más joven no entendía con claridad estas cosas...pero he madurado para entender bien en que consiste un ideal, la democracia y la justicia.Fue por eso que Allende ofreció su vida.
Es preferible morir como martir que vivir sin combatir al enemigo.Pero esa no fue la razón para que siguieran asesinado mas compatriotas.
Saludos.
-----------------
Movimiento Ola Verde
Tu respuesta sirve a Jorge Barahona que queràia saber por que estaba en el listado el Sr Salvador Allende G
Juan Carlos Araya
Profesor
Stgo Chile
Que defiendes a ese a ese Tipo, allende era una persona problema asesino apersonas por que tenian dinero (industrias y tierras) para darselos a personas con poca mentalidad emprendedora, que a la final perdieron igual las tierras y las empresas y quedaron igual de pobres
allende muy mal elegido como personaje Pero puchas que era bueno pal copete! chelas pal pueblo jaja
Bueno tu comentario Juanjo, súper inteligente tu ah!!
Por cierto los heroes de las grandes mayorías jamas serán los señores exitosos dueños del dinero ni sus perros guardianes , estamos hablando de los depósitos en las cuentas valóricas espirituales, de etica e ideales, aquellos que son ejemplos a imitar y seguir por su identificación con el drama humano histórico y hacia allá se orienta el devenir aunque algunos lo renieguen con toda la parafernalia elitista y exitista. Otro cuento son las grandes fortunas de la historia de Chile.
Éste es mi regalo de navidad, todos muy bién elegidos.
Para los que preguntan el aporte de don Salvador Allende, uno de los puntos más importantes fué el entregarnos a la clase obrera la capacidad de sentir que se puede, que como el dice en su discurso, podrán avasallarnos pero no detendrán los avances políticos y sociales. Allende fué un grán estadista, por EEUU puso su atención y toda su tropa de destrucción apuntada hacia él.
En cuanto a Victor Jara fué consecuente con sus ideáles, algo muy difícil de encontrar hoy. El entrego a traves de su canto un mensaje social, el pueblo lo recibió y aún no lo olvida, entregó mucho a la cultura.
Juanjo te recomiendo algo más de cultura y conocimiento.
...tu criticas bastante las AFPs...entonces sabrás cómo se originó me imagino...quienes lo crearon, para beneficiar a quienes y cómo es que esos capitales no benefician a Chile.Dame la mirada política real.
TE DEJO ESTE LINK AFPs y DL 3500 para que leas la gran idea de PINOCHET de crear las AFPs y beneficiar a una élite mezquina.Pero leélo pues.Con Decretos como éste es fácil hacer un país "rico" ya que viola la la Constitución y genera dinero para una élite en perjuicio de los trabajadores.
Saludos.
-----------------
Movimiento Ola Verde
sabes que no defiendo a las AFPs o que soy de la idea de que ellas inviertan en el país o mejor aún que sean dueños los trabajadores de ellas, porque ellos las pagan y el Gobierno y las AFPs sacaron del país el 60% de ese patrimonio a ganar un interés "que nadie especifica" en ninguna parte, pero se presume mísero, especialmente en comparación con lo que pudieron pagar las pymes y personas naturales, injusticia, según yo, que se manifiesta en que sin un Banco de Dinero financiado por las AFPs, a las personas sólo les queda la típica y usurera banca o tarjetas de crédito a más usura todavía... injusto porque al pequeño se le cobra más intereses, cosa que parece de un sistema diseñado para favorecer a los grandes capitales y ningún caso ni a la equidad ni a la justicia social...
el modelo de las AFPs sirvió a la economía, sirvió a otras economías, pero, como modelo está obsoleto, porque creó injusticia al no flexibilizar su forma de operación de ninguna manera, cosa que incluso la Sra Bachelet no pudo remediar... la Comisión para arreglarlas ya tiene trabajo nuevamene o más bien debiera tenerlo...
de hecho, creo que mejorar el modelo de las AFPs y exportar las innovaciones podría mejorar muchas democracias, mismas que crecieron económicamene con el modelo de las AFPs, pero sin equidad y alejadas de la justicia social al permitir grandes, grandes concenraciones de dinero en la especulación financiera y alejadas de la necesidad de inversión local... y bla, bla....
no puedes concluir que me gustan las AFPs tal como están o que me agradó la obra de Pinochet tal como la hizo... si lees bien el párrafo, te darás cuenta que especifico bien que las AFPs generaron pocos ricos y muchos pobres relativos en un modelo que generaba riqueza, por lo tanto, para pocos...
lo de Allende creo que no me lo respondiste... yo planteo que su obra no tubo resultados positivos y si muchos, pero muchos, muchos negativos... pero, como esa discusión ya habrá sido mantenida por muchos creo que no nos conducirá a gran cosa....
comprendo la influencia externa y dije tempranamente en éste dialogo que la derecha desabasteció los mercados, pero, no justifico que eso sea causa de una mejor gestión de Allende... No hay tal buena gestión de Allende creo yo que sea posible de ser entendida y mostrada, más aún si la comparamos con todo el ambiente de desaliento y turbulencia que vivieron las personas, ya sea por culpa de lo imperialistas o los propios seguidores de Allende que en regiones tenían la embarrada.... sea como sea, durante el Gobierno de Allende la gente la pasó muy mal.... recién y por saber que opinaban se lo pregunté a dos tía de años... ¿cómo encontraron el gobierno de Allende?... respuesta a coro... maalo ! .... esa es la sensación que hay en las personas...
no me sirve que me digas que Allende luchó por la justicia social, si la gente se tomaba la justicia en sus manos, o que luchara por la equidad cuando el pueblo arrebataba lo que no le pertenecía... así no se logra ni justicia social ni equidad... y qué decirte de la pobrecita desvariación de la igualdad de clases... no soy clasista, si no que más bien soy realista... hasta hoy el socialismo habla de equidad, de justicia social, de igualdad de derechos y eso, incluso desde la Presidencia, pero... ¿dónde está? .... y lo que pienso es que si no las encuentro hoy, dentro de marcos donde los poderes imperalistas ya no financian campañas para destruir gente, dentro de marcos con leyes más democráticas y una situación económica que siquiera permite pretender crecer en paz "si te levantas muy temprano todos los días a trabajar", entonces, concluyo que menos pudo haberlo alcanzado Allende.... y no porque tuviera un gigante al frente eso debía determinar el resultado de su gestión... ¿será que sólo no le alcanzo para ser David frente al Goliath imperialista?... ¿quién hubiera podido probablemente?
incluso se puede ver de ésta forma... la reacción del imperíalismo la detono la llegada de Allende... ¿el problema era quién entonces?... el propio Allende debió preveer y entender o comprender que su mala gestión en el Gobierno causaría, causaba y era la causa de que el pueblo sufriera a fin de cuentas...
si me preguntan a mi.... ¿el pueblo sufría? ... si... ¿hubo más justicia social y equidad en su periodo?... no... ¿qué hizo bien entonces? es toda mi pregunta... ¿por qué es un gran chileno si su posible lucha por justicia social, equidad y otros no dio el más minimo resultado positivo ni durante su Gobierno y menos después de "una transición a la dictadura"?
ahora... que hayan explicaciones de por qué fracasó su Gobierno no dice nada de logros positivos... sé poco de historia pero, si entiendo cuando un Presidente tiene resultados positivos y no creo bajo ningún punto de vista que haya sido el caso de Allende... Allende con su llegada popular le hizo demasiado daño al país... yo no estoy ni en contra de la justicia social, ni de la equidad ni las oportunidades de acceso democrático, de hecho las defiendo, pero, sostengo que hay formas y formas de hacer las cosas y mi forma de entender la historia las clasifica en buenos resultados y malos resultados...
sostengo también aún que Allende y Pinochet son, han sido y serán como uña y mugre en la historia... son inseparables uno del otro... uno detonó al otro y ese otro detonó lo suyo y el pueblo en ninguno de los dos casos vio ni equidad ni justicia social...
así lo veo yo, estoy en mi derecho a cambiar de opinión, pero, eso se hace con convencimieno detrás de argumentos que me demuestren que debo hacerlo y no los veo emerger... y aquí el punto es que se dice que Allende es un gran, gran personaje de la historia, pero, yo lo veo como un personaje de la historia que sumió al país en mucho caos y que a fin de cuentas él no pudo soportar y decidió una especie de suicidio que perfectamente pudo haber evitado... eso se llama "hara kiri" político cuando más, otros lo llamarán cobardía simplemente, así como quién no faltará que se deslumbre por ese "acto patriotico" que veo como inútil... yo lo veo como una especie de suicidio por verguenza y negligencia al Gobernar... no por nada Allende andaba tan reflexivo los úlimos días de su vida... no quería sufrir la verguenza de ser desterrado... ¿sentía el dolor del pueblo? (de su conglomerado político o no) ... yo creo que no, ya que no pudo tranzar con nadie de forma inteligente o entendida para aliviar ese dolor del pueblo, que se desmembraba y encaminaba a una guerra civil... peor aún, aumentó ese dolor aunque otros hayan colaborado, pero, no olvides que él estaba al mando y su deber, amigo, era tranzar y reflexionar a tiempo, actuar con prudencia y no someter al pueblo a sus locas teorías del vaso de leche o la igualdad de clases...
personalmene creo y me gusta la teoría del vaso de leche, pero, no se la firmo a ningun doctor, especialmente, si no me explica como lo provee y con manzanitas...
ésto es similar a la educación amigo.... haremos mejor educación dicen los políticos, pero, no lo hacen... ¿dónde han dicho cómo lo harán?... sólo dicen que lo harán y claro, nunca falta quien les cree sin tener idea de como lo lograrán, motivo por el que sugiero a todas las tierras virtuales posibles que se preparen para llegar al punto en que cualquier candidato que levante cabeza explique cómo logrará ciertas cosas con detalle y precisión y no ambiguedades filosóficas como las del Sr. Lagos, por ejemplo, quien al terminar su Gobierno lo escuché decir en la radio local, estando él a 20 km. de aquí preguntar, decir y exclamar una expresión que comenzaba con una pregunta que decía ¿cómo lo hacemos?... .... ¿qué?.... ¿no tenía el acaso un programa de gobierno donde supuestamente explicaba con precisión y detalle cómo se haría aquello? .... no... no lo dice en ninguna parte porque en realidad era sólo filosofía y propaganda, como cuando Piñera dice que puede acabar la pobreza... no dice cómo en ninguna parte....
nos venden la pomada con sus soluciones ideológicas aún hasta el día de hoy...
¿qué más pudo haber hecho Allende entonces, sino sólo vender la pomada?...
...sacando mis conclusiones en base a todo tu discurso....entonces ¿justificas el golpe de Estado?...al leer todo lo que has dicho de Allende sin darle una opción a la duda o las manos que metieron la derecha y la CIA, que a propósito no has dicho ni pío en contra de ellos sabiendo que fueron los directamente responsables del golpe y la crisis chilena del 73.Ni siquiera me has hablado de la Guerra Fría que fue la raíz del problema.
Entonces puedo ver claramente que si hubieras estado en el 73 claramente hubieras apoyado el golpe de Estado.Lo digo por lo frío de tu discurso.
Al fin y al cabo Arturo el pueblo ha hablado y ya sabes el resultado...y yo estoy al lado del pueblo.
Por otro lado el capitalismo no se ha acabado, sigue más vivo que nunca y no deja gobernar bien ni a Chile ni a muchos países del mundo...entre los ejemplos están las AFPs...a las cuales quieres cambiar y que tampoco quieres revisar lo vil de su creación.
Al avalar las cosas que hizo Pinochet avalas el Golpe de Estado y por último te diré que las matemáticas y los ideales no van de la mano...tu eres muy pragmático y menos idealista...yo soy mas idealista y menos pragmático.Ambas cosas pueden tener un perfecto equilibrio y Allende quería lograr ese equilibrio poniéndole al socialismo la democracia y a través de ella hacer los cambios para que TODOS los chilenos estén en igualdad de condiciones y oportunidades pero el capitalismo pragmático lo ha impedido.
Saludos cordiales.
-----------------
Movimiento Ola Verde
no me parecen tan, tan precisas y a mi aún no me queda claro cuál es la buena obra de Allende... Que Allende deseara tal o cual cosa no tiene mucho que ver con sus logros. Si la derecha influyó y el capitalismo todo influyó, aún lo sifue haciendo y esos ideales de él no están aún conseguidos y no creo que sea por fala de socialistas en el poder, o, no creo que sea porque un Presidente lo pueda desear, sino que se trata de establecer un camino y no filosofía que sólo indica el objetivo... si se dice como se hace tal o cual cosa y se hace así y da buen fruto al hacerla, entonces hay una buena gestión... si dices que deseas tal bien, pero, no como conseguirlo y menos aún lo logras, entonces, no hay buena gesión...
y eso es todo lo que debes entender de mi posición... las conclusiones acerca de lo que creo de Pinochet, amigo, no las puedes establecer en éste dialogo en el que sólo he pretendido referirme a por qué creo que Allende no es un buen ejemplo...
alguien comentaba que andaba tomando chelitas con algunos borrachitos de las esquinas o algo parecido...
No es de los reyes, oh Lemuel, no es de los reyes beber vino, Ni de los principes la sidra; No sea que bebiendo olviden la ley, Y perviertan el derecho de todos los afligidos. Proverbios 31.4 y 5
Gobernantes poco sabios me parece que es lo que hemos tenido en algunos períodos de nuestra historia, por eso es que promuevo la idea de que seamos gobernados por Consejos de Ancianos...
Saludos amigo...
Es un tema controversial, el cual se politiza por el solo nombre de los mencionados.
El tema nos demuestra nuestras diferencias.
El otro punto de controversia es el cómo, con que reglas y en que segmentos sociales se efectuó la selección.
Está claro que la izquierda, sus partidarios, tendrán una tendencia de corte artístico-cultural a diferencia de la derecha, sus partidarios, lo harán con una tendencia hacia los heroes de corte militar.
En mi caso, veo una tendencia negativista y confrontacional.
La historia ha sido escrita por muchos más que diez y elegir al destacado máximo, por decirlo de alguna manera, me parece francamente absurdo.
Y repito, que la gente de izquierda no haya recordado al Cardenal Raúl Silva Henríquez, me parece lamentable.
Creo que la votación fué abierta, todos izquierda y derecha podian votar, incluso yo pensando en el sistema internet, supuse que los ganadores serian del gusto de la clase acomodada, esto no fué así o quizas también estoy equivocado y la clase acomodada considera que ellos son las grandes figuras de nuestra historia.
Confrontación, no creo simplemente justicia y así como ud. extraña al cardenal, yo extraño a Gladys Marín.