Acá es más pasión que razón. Mas que Harold o no Harold, el tema se desvía a Bielsa a quienes muchos parecen adorar (me incluyo). Pero la verdad es que si a la galería le preguntamos por los logros de Harold, fuera de traer a Bielsa, de invitar a la ex presidenta y ofenderse por la invitación publica de un mandatario,  nadie sabe que hizo. El hombre era también medio dictatorial, así que a que ofenderse tanto.

Acá no se derroco a nadie, las elecciones son parte del proceso en fechas sabias por todos. Me da la impresión que Harold se sintió demasiado en el limbo y confundió que la idolatría por Bielsa era también suya. 

Ahora lo de Bielsa es intervencionismo llana y lisamente. El es un empleado de la ANFP no de Harold. Pareciera que eso nadie lo nota. O alguien cree que si Harold se hubiese muerto en un accidente Bielsa: ¿Renuncia?

Ahora lo que hablo Bielsa son solo conjeturas si nunca ha hablado realmente con nuevo ganador. Si tanto ama el futbol Chileno podría haber seguido y renunciado solo si la nueva directiva le cambia las reglas. Y ahí, si tendría justa razón y certeza en ese caso. Pero si la nueva directiva le hubiese seguido dando pleno poder. ¿Por qué renunciar? ¿o lo suyo es un matrimonio con Harold?

Orgullo, pasión, interés y poca razón a un proceso establecido de elección por reglamentos claros y públicos.  Harold hizo lo mismo que hizo nuestra selección: cautivo,  pero no finiquito.

Pudo haber finiquitado mas y cautivado menos para clasificar a mas

Saludos y suerte