sin embargo se atreve, sobre el valor en $$ de la selección sin Bielsa, comenta que la pérdida de valor es un secreto a voces. Uno que ninguno de los protagonistas se atreve a comentar públicamente por temor a que "su inversión se devalúe más aún".

Esa mañana del 5 de noviembre en la que Harold Mayne-Nicholls perdió la elección de la ANFP a manos del español Jorge Segovia, casi tan preocupados como los hinchas estaban muchos de los ejecutivos de las empresas que acababan de cerrar contratos con la Selección de fútbol de cara a las Clasificatorias de Brasil 2014.

Es que la gestión de Mayne-Nicholls acompañada de la potente figura de Marcelo Bielsa fueron claves para negociar el valor de los auspicios para el período 2011-2015. Porque más allá de las encendidas opiniones que han saturado el ambiente en los últimos días, las cifras hablan por sí solas: si en el proceso de Sudáfrica 2010 la "Roja" logró conseguir US$ 16 millones por concepto de auspicios y subproductos, para la campaña que parte el próximo año, la cifra prácticamente se cuadruplicará, alcanzando los US$ 60 millones.

Si bien todos los involucrados siempre supieron que al firmar contratos con una selección de fútbol, corrían el riesgo de "ganar o perder", dependiendo del rendimiento del equipo y del afecto del público, no estaba en sus cálculos que Bielsa se fuera.

Y de todas, quizás la más afectada sea Puma, el nuevo sponsor de la camiseta. La apuesta del felino no fue menor. Además de desembolsar cerca de US$ 15,5 millones por vestir a la Roja hasta 2015, tuvo que hacerse cargo de una indemnización cercana a los US$ 2,5 millones para Brooks, empresa que aceptó terminar un contrato de manera anticipada. "Todos los estudios que hizo la empresa para postular a la licitación y para ofrecer lo que ofreció fueron con la figura de Bielsa como eje central. Él es una marca muy atractiva y probablemente su trabajo con la Selección hubiese contribuido a subir los bonos del equipo", comenta un cercano a las negociaciones.

Pero Puma no es la única para la que la figura del "Loco" era esencial. Cuando Cristal, Sodimac, Entel, Coca-Cola y el debutante Banco de Chile firmaron sus contratos para el período clasificatorio -aproximadamente US$ 5 millones cada uno-, pidieron ciertas cláusulas. "Existió la intención de que el contrato entre la ANFP y las marcas tuviera un artículo en el que se estipulara que el entrenador debía ser Marcelo Bielsa, pero eso no fue posible", asegura un alto ejecutivo de Entel. La misma fuente afirma que existe un cierto grado de malestar al interior de la empresa, porque "el producto cambió en el camino", pero que no hablarán de ello públicamente porque sería boicotear una inversión.

Quien sí se refiere al tema es Mario Conca, gerente general de Chilevisión, que se hizo de los derechos televisivos de los partidos eliminatorios y amistosos desde el próximo año hasta 2014, para lo que desembolsó US$ 18 millones, de los cuales US$ 2,5 millones fueron a las arcas de Canal 13 por término anticipado de contrato. "Nosotros hicimos una apuesta por la Selección. Bielsa era un factor importante, pero ni él ni nadie podía asegurar el éxito de la campaña".

Qué pretendió entonces Segovia y el grupo quien lo apoya??

Qué podemos imaginarnos que son sus intereses?

haciendo como que el tema no existe cuando hay tantos millones involucrados, (millones de US$ y millones de hinchas , involucrados emocionalmente, idignados) indica que hay control de la información orientado a evadir el tema, eliminarlo como preocupación colectiva.

En este caso, La Tercera fue más manejable, El Decano mentiroso no se dejó comprar?

Los dueños de la prensa y de los medios son grandes empresarios de derecha, con muy pocas excepciones.