Mil gracias Leonardo por poner el tema sobre la mesa y mis felicitaciones también para Alejandro por su trabajo e interés en ésta área, y que yo comparto con pasión en mi trabajo diario. Me voy a anclar de tu post y referirme al uso de la palabra AUTOSUSTENTABLE, como una excusa para referirme los mecanismos de fondo que garantizarían dejarles a nuestros hijos y nietos un mundo saludable. Esta palabra lleva implícita una confusión, creo yo, que sería razonable aclarar para no quedarnos pegados en el lenguaje y pasar a los objetivos comúnes. Eso, si es que compartes mi opinión, por supuesto. A mi juicio, el protagonismo de la crísis energética dentro de la busqueda de una arquitectura y planificación sustentable provino originalmente de aquellos países desarrollados donde, y no por casualidad, el gasto energético es mayúsculo. Canadá por ejemplo, tiene el mayor consumo energético per cápita del mundo y sus emisiones de gases de efecto invernadero se encuentran aún en un 17% por encima de los nivéles de 1990 (el tratado de Kyoto busca reducir estas emisiones en 6% por debajo de esa marca para el 2012). Misión imposible? No por eso menos válida. Esta búsqueda frenética por reducir las dependencias de energía (y para estos efectos también del agua, alcantarillado, y otros), tanto a nivéles de las personas, los sistemas construídos y/ó de producción a llevado a pensar así, que el diseño sustentable tendría por objetivo el mayor grado posible de autonomía de nuestros procesos humanos, sobretodo en un contexto de creciente escazes de los recursos naturales y energías tradicionales. Dicho de otra forma, se busca "sustentarse a sí mísmo" en la medida de lo posible. Pero esta supuesta autonomía no es lo mismo que sustentabilidad. En mi opinión, (y esto es muy personal) Sustentabilidad, a diferencia de la clásica definición expresada en el Reporte de Brundtland de 1987, NO ES la búsqueda de un equilibrio entre la integridad económica, social, y ambiental. Esto sugiere (cómodamente para algunos) transar integridades parciales en beneficio de un supuesto equilibrio mayor (social-económico-medioambiental). La sustentabilidad del modelo humano depende de la integridad de los sistemas ecológicos que lo soportan. Visto desde èste punto de vista, el diseño sustentable no busca precisamente la autonomía (energética, de agua, etc.) sino más bien proponer un método de diseño que garantize la integridad ecológica de los sistemas naturales que SUSTENTAN nuestros requerimientos sociales y económicos -presentes y futuros. El componente ambiental no es una variable más de la ecuación, es un prerequisito básico para "sustentar" nuestro modelo de desarrollo humano. De ahí el nombre. El concepto de sustentabilidad no ignora nuestra capacidad de afectar los sistemas naturales, pero debiera definir umbrales de cambio (considerando éstos como inevitables) aceptables definidos por ésta integridad ecológica. En simple, no es lo mismo contruir un hotel en un campo de dunas ó un humedal (donde la integridad ecologica depende de nivéles de resistencia y resiliencia -respectivamente- muy bajos), que en un pié de monte ó bosque lluvioso (con condiciones opuestas). Siguiendo con el ejemplo cotidiano, una casa de verano en un campo de dunas puede ser absolutamente autónoma en su funcionamiento energético, pero la remoción de la frágil vegetación es prácticamente irrecuperable. Si éste ejemplo se extrapola a los centros urbanos, se podría plantear que la sustentabilidad urbana conlleva muchos más desafíos que la mera eficiencia energética: la remoción de la capa vegetal, el incremento de la erosión (y su impacto eutroficador sobre los cursos de agua), la explotación y falta de recarga de las napas freáticas, la intervención impermeabilizadora de la cuenca hidrográfica, el desplazamiento periférico de las tierras fértiles (y la consiguiente desconexión entre las fuentes de alimentación y el consumidor), etc, son todos indicadores claros de que somos probablemente la única especie casi totalmente disociada de nuestro entorno natural y su rol sustentador. Casi se diría que somos cuasi-autónomos ya (eso si, con un alto precio aún por pagar), pero esto dista mucho de la fluída asociación e interdependencia entre las otras especies y su entorno. En este contexto, el ejemplo de Dongtan es un paso adelante fundamental en cuanto a un modelo integrador de las variables urbanas con su contexto medioambiental y un excelente ejemplo del cual aprender. Un saludo afectuoso Esteban Undurraga Estudio Norte | Sur