Tomás Nomás

EUTANASIA ?

 NO ! ENVENENAMIENTO es lo que se muestra en este VIDEO.


La Eutanasia es un método que no debe producir dolor por ningún motivo.


Esto que se muestra en el Video es un Acto de las Más Alta Crueldad y los Mandatarios y Ejecutores deberían ser encarcelados.


NO PERMITAMOS QUE ESTO CONTINUE SUCEDIENDO.


Exijamos a las Autoridades de Gobierno, a don Sebastián Piñera como Presidente, y a todos los Políticos de todas las Ideologías de Centro, Izquierda, y Derecha, que detengan de una vez por todas estos actos de crueldad extrema y que se comience a castigar a los responsables.

Este Video nos demuestra que en Chile no se aplica la EUTANASIA a los Perros Abandonados sino se los somete a una de las más crueles torturas antes de matarlos, destrozarles con VENENO sus intestinos. :(

Saludos Cordiales

  Tomás Nomás


p.d. EUTANASIA. La eutanasia es la acción u omisión que acelera la muerte con la intención de evitar sufrimientos. El concepto está asociado a la muerte sin sufrimiento físico.

Publicidad por Bligoo.com
pepa garcía
dijo :

Tampoco habría derecho para eutanasia en caso de perros sanos o recuperables. La eutanasia se aplica en caso de dolor insufrible e incurable. La eutanasia es un acto de piedad. Matar a un perro de la calle, por vivir en la calle, no tiene nunca otro nombre que asesinato, sacrificio.

04/12/2010 a las 0:34
pepa garcía
dijo :

pero es que aunque los alcaldes maten sin dolor a los perros, estamos hablando igual de asesinato. No se justifica el asesinato (ya sea a lo bestia o sin dolor) de los perros de la calle.

La eutanasia se aplica cuando el paciente está más allá de cualquier ayuda que le puedas dar para liberarlo de su dolor. No es eutanasia, insisto, matar a un perro sano o recuperable, aunque lo mates sin dolor.

Ruiz Esquide puede negociar contigo matar perros (sanos/rehabilitables) sin dolor. Y eso, es igualmente inaceptable y antiético.

 

05/12/2010 a las 13:30
Fernando A. Frías González
dijo :

No entiendo este concepto de asesinato..

Según tu idea ¿es asesinato cuando se mata una vaca, un pollo o los peces con los cuales nos alimentamos, o las arañas a las que muchos temen?

 

Saludos

 

06/12/2010 a las 11:51
Fernando A. Frías González
dijo :

El tema de los perros vagabundos se esta convirtiendo en un problema donde nadie hace mucho, ya que temen herir las sensibilidades de los protectores de perros.

Pero hay que hacer algo, ya que dada la gran cantidad de perros que vagan por las calles. Cuando forman pequeñas manadas se ponen más peligrosos. Todos los días veo, en el paseo Bulnes a perros atacando a todo ciclista que pasa, hace algunos meses fui atacado y mordido por varios perros, sin mediar provocación alguna de mi parte, solo el pasar caminando cerca de ellos, ya que no podía evitarlos, lo bueno que uno rompió la bolsa de supermercado que llevaba en mis manos y cayo algo que les resulto más atractivo que mi pierna (la que dejaron algo mordisqueada, guardo un par de cicatrices del hecho) pensé ¿Qué hubiera pasado si voy con alguno de mis hijos pequeños?.

Pienso, que en este momento el perro vago se esta convirtiendo en una plaga peligrosa.

04/12/2010 a las 15:19
MAFALDITA
dijo :

 

Saludos Cordiales

  Groucho Marx

 

04/12/2010 a las 18:48
Fernando A. Frías González
dijo :

Volver a la antigua "perrera"

Saludos

05/12/2010 a las 16:34
Fernando A. Frías González
dijo :

La perrera es la mejor solución, has que reducirlos a un numero manejable, además educar a la gente para que no los abandone en las calles ni en ningún lugar.

Saludos

07/12/2010 a las 16:00
Fernando A. Frías González
dijo :

Y además atacan a las personas sin mediar provocación, ejemplo los ciclistas

Es verdad que es culpa nuestra.

Saludos

07/12/2010 a las 20:16
Fernando A. Frías González
dijo :

Para entender esto de porque los seres humanos necesitamos comer carne animal, es bien simple es parte de los ciclos naturales, es como funciona la vida en nuestro planeta por lo tanto es normal y no es "pecado", ni nada remotamente inmoral. Nuestra dentadura y nuestro estomago habla que somos animales adaptados por la evolución para comer tanto carne animal como vegetal.

El ciclo de la energía que proviene del Sol es; de los vegetales, que gracias a la fotosíntesis son los únicos que pueden convertir la energía del Sol en algo utilizable. Ellos son la base de la pirámide alimenticia. De los vegetales la energía pasa a los seres vivos que no son capaces de efectuar el mismo proceso y estos se dividen en herbívoros, que obtienen la energía directamente de las plantas y hay otros que no comen plantas y la energía la obtienen al cazar y comer animales herbívoros, estos últimos se llaman carnívoros. Los estómagos y dentaduras de ambos tipos de animales están adaptados para cumplir esta función.

Nosotros los seres humanos para obtener los nutrientes necesarios, tenemos que comer carne animal y vegetal.

 

Saludos

07/12/2010 a las 15:53
Fernando A. Frías González
dijo :

Veo que por el colegio pasaste por la puerta.. ja.. ja..

Leiste en tu vida algo sobre Vida Animal o sobre Biologia

 

Saludos

07/12/2010 a las 20:13
Fernando A. Frías González
dijo :

Las plantas también son seres vivos, es decir no importa lo que comas siempre tienes que matar algo..

Saludos

07/12/2010 a las 17:45
Fernando A. Frías González
dijo :

Si defiendes la vida, esta también debieras defenderla sin importar su complejidad

 

Saludos

07/12/2010 a las 20:11
Fernando A. Frías González
dijo :

"perros abandonados que carecen hasta del agua en las calles"

Ja.. Ja.. te aconsejaría que te pasearas por los alrededores de "La Moneda" y por el Centro de Santiago. Aquí los perros abundan, incluso hay más de uno con algún grado de obesidad mórbida.

Saludos..

 

 

 

07/12/2010 a las 15:58
Fernando A. Frías González
dijo :

Debiera ir la perrera..

Saludos

07/12/2010 a las 20:10
pepa garcía
dijo :

La eutanasia no es matar sin dolor a cualquiera, sino matar sin dolor a aquellos que no pueden salir de un estado de sufrimiento si no es a través de la muerte.

La eutanasia por definición no se puede aplicar a un perro sano (ni enfermo pero recuperable). Cuando el perro está sano (o enfermo pero recuperable) no estamos hablando de eutanasia, Tomás Nomás, sino de asesinato, aunque no se retuerza de dolor al morir.

 

13/12/2010 a las 22:58
pepa garcía
dijo :

Tomás Nomás, por favor, responde con claridad a esta pregunta clara: ¿tú justificas el sacrificio de perros, provisto que sea sin dolor, independientemente de si son perros sanos, enfermos o enfermospero recuperables?

13/12/2010 a las 23:59
pepa garcía
dijo :

 

A quienes no les interesa si los perros tienen derecho o no a la vida, poco puede interesarles si se aprueban leyes que prohíben matar perros, del modo que sea.

A quienes no les interesa si los perros tienen derecho o no a la vida, poco puede interesarles si se aprueban leyes que prohíben matar perros.

 

14/12/2010 a las 0:45
pepa garcía
dijo :

Me gustaría creer que te opones al asesinato de perros = Me gustaría creer que te opones a eliminar perros que son sanos, o bien que están enfermos pero recuperables.

14/12/2010 a las 0:24
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}