El asunto más relevante para la vida del hombre es la consciencia de la existencia de Dios...
"El universo de Stephen Hawking", presentado recién por Discovery Channel, que ahora va en lo que podría llamar su segunda parte, muestra interesantes reflexiones que de una u otra forma no hacen más que señalar que sobre todo el orden natural que dio origen a la vida, existe algo superior a todo ello que la originó, partiendo del propio Big-Bang, tal como lo plantea Stephen, dadas, en resumen, las inmensas casualidades o golpes de suerte que han ocurrido en el universo para que la vida tenga lugar tal como la conocemos...
Como dato curioso se señaló que el big-bang se produjo en total oscuridad, ya que entonces no existía la luz...
Espero que quienes no creen en la existencia de Dios, abiertos sus ojos con este o programas semejantes, a la par del evangelio y un razonamiento adecuado, puedan comprender que Dios existe y actuar con la mayor consecuencia que sean capaces, por el bien de sí mismos y de quienes les rodean...






lo más relevante en la vida humana y también lo más relevante en la historia de la humanidad, es la conciencia naciente y cada vez más generalizada de la existencia de la naturaleza como fuerza potentísima y suprema, como la fuerza creadora y sostenedora del universo, de la vida, y también de la vida humana y de su singular espíritu.
Por primera vez la conciencia de que no existen estos geniecillos o duendes o dioses que impulsan fuerzas naturales en un sentido u otro se ha impuesto en la humanidad en forma tan generalizada.
La naturaleza y la evolución que produce la vemos en todas partes desde que percibimos el mundo, así es que si hay algún rezagado que recién se da cuenta de ello, tal vez le vendría bien hacer revisar sus conexiones neuronales de forma temprana para prevenir males mayores...
Respecto de lo demás que dices, seguro lo haces de forma acorde a tu supino nivel de ignorancia, desconocimiento o ausencia de las reflexiones adecuadas...
Pero, no te preocupes, yo te comprendo y entiendo que no tienes remedio, aunque por cierto no soy ninguna clase de doctor...
Sobre todo ante creyentes fundamentalistas, o "celosos del evangelio", casi siempre veo una arrogancia y displicencia ante otras ideas, otras opiniones. Me indigna y duele que un mensaje de amor sea el escudo que defienda un mensaje de dominación, sea física, intelectual o espiritual, del tipo: "usted está equivocado, yo estoy en lo correcto"; "usted es un ignorante, pues no ha conocido la verdad de Cristo", así hasta el cansancio...
¿No hay en la vida Cristiana espacio para el respeto? Aún si se sigue tan, pero tan convencido de lo correcto de las ideas propias y de lo incorrecto de las ajenas, ¿no debería haber un matiz de "amor" en la forma de corregir? Como un Maestro que se acerca a conversar con una Samaritana, ante los hombres 'inferior' y 'sucia', pero sin pedantería, sin arrogancia, sin un hacha enjuiciadora, sedienta de la sangre del infiel...
Me queda al menos la esperanza de que esa raza de creyentes, esa raza agresiva y opresora, está rumbo a la extinción, acabándose definitivamente en un mundo que cada vez más está cansándose de la intolerancia...
Saludos cordiales
Carlos, es que existe una raza de ateos que actúa peor de lo que tú exageradamente muestras respecto de los "creyentes fundamentalistas", haciéndote parte de lo que criticas, pero, como ateo, claro está...
En relación al respeto, una cosa es respetar a las personas y otra muy distinta estar de acuerdo con las barbaridades que algunas dicen...
Por otro lado, un comportamiento ejemplar en relación al cristianismo es algo que deben practicar los cristianos y por mi parte sólo soy un aspirante a cristiano... Espero que puedas imaginarte la diferencia...
Además, me gusta refregarle en su nariz su ignorancia a los ignorantes que pertenecen a la raza de ateos que se las da de sabiondos y pienso que esto es necesario dadas las muestras del mal oliente excremento mental que suele surgir de algunos de ellos... Ya sabes lo bueno que es vivir en un ambiente saneado...
A propósito... ¿A cuál raza de ateos vendrías a pertenecer tú?...
Que bueno encontrar temas interesantes. Espero la vida te sonria.
En cuanto a la descripción de Carlos, tu respuesta la legitima. ¿Porqué alguien es ignorante por pensar distinto a ti?, son muchos los sabios que han negado la existencia de dios, así como también los sabios que legitiman su existencia, ambos tienen la razón y ambos estan equivocados según el punto de vista, pero ninguno es ignorante.
Lo mismo espero para ti...
A mí me parece que la respuesta de Carlos, que se basa en una crítica a un grupo de la humanidad, está hecha con la misma madera que él critica, al punto que tiene la esperanza de ver la extinción de algunas razas de creyentes, ¿tal como si esperara ver correr su sangre, acaso pensando que una vez extinguidos éstos enemigos de su tranquilidad mental, la intolerancia llegará a su fin?...
Por mi parte, no espero que los ateos se extingan, sino que espero que mostrándoles razonamientos adecuados lleguen a creer, lo que constituye para mí una diferencia respecto de qué clase de razonamientos conlleva la tolerancia...
Por otro lado no sostengo que alguien sea ignorante por pensar de forma distinta a mí, sino que sostengo que la ignorancia en relación a Dios la veo como una forma de desconocimiento, derivado de ignorar o desconocer, más aún si con sus declaraciones un ateo propaga con toda vehemencia su inexistencia...
Creo, estimado, que no puede haber dos verdades respecto a Dios... Si un sabio dice que Dios no existe y otro sabio dice que Dios existe, es claro para mí, como observador absoluto de ambas posiciones, que sólo uno de ellos tiene la razón y también que sólo uno de ellos es en realidad lo suficientemente sabio respecto de eso...
El ejemplo de los sabios es práctico, para un creyente solo existe la verdad en uno de ellos, para el incrédulo ambos tienen verdades con las cuales se puede o no estar de acuerdo.
Sin embargo, a pesar de que esto sea aplicable para creyentes e incrédulos que puedan tener razón en una u otra cosa en torno a variados temas, no veo que sea lo mismo en el caso de la existencia de Dios, ya que sólo puede ser cierta una afirmación en relación a su existencia, existe o no existe...
Así me respondió don Tomás un día cuando le pregunté si me recomendaba ir a misa asustado por un pecadillo que yo había cometido con su nana y con el afán de confesarlo a un curita a quien más tarde lo trasladaron de esa parroquia por un pecadillo de faldas muy parecido al mío.
Saludos Cordiales
Groucho Marx
Siempre resulta conveniente pensar que Dios no existe, pero, .. no porque por ellas mismas lo decidan, sino porque son inducidas a hacerlo...
Impecable post. Lo felicito.
Saludos.
Podría haber la opción de dejar opiniones en mis favoritos como ocurre con los post...
el comentario de Carlos pasa a mis FAVORITOS.
NINAZUL
Sólo pincha en el título que publicó Carlos y luego añádelo a tus favoritos en tu navegador, tal vez creando una nueva carpeta a la que le des un nombre significativo, y así no perderás de vista el comentario...
Mira que amable soy...
respondiendo a aquellos que lucran con las creencias de la gente.
Yo los invito a leer mejor a Benito Baranda en un breve artículo que acabo de publicar y que he titulado: Tres Reflexiones Humanistas.
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
¿Acaso yo lucro con las creencias de la gente?...
Y... Cuéntame... ¿Cómo te va con el lucro de la pornografía?...
¿No te cansas de lucrar con ella?...
representa para tí, Peón, una muestra de Pornografía ?
Si a ti no te gustan las mujeres es cosa tuya solamente, así que te recomiendo que no intentes traspasar tus prejuicios tan malsanos al resto de los atinadores porque conmigo te irás al Infierno pues continuaré publicando cada cosita linda desnudita que aquí en Internet yo encuentre. :) Ja Ja Ja
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
Y tu consiguiente ilación también...
En resumen, en todo estás equivocado, jejeje...
"Usted está equivocado, yo estoy en lo correcto"
Ché Carlitos:
El clon al que respondía escribió:
Una mujer desnuda representa para tí, Peón, una muestra de Pornografía ?
Si a ti no te gustan las mujeres es cosa tuya solamente, así que te recomiendo que no intentes traspasar tus prejuicios tan malsanos
La respuesta a la primera pregunta es no...
La frase condicional consiguente también está equivocada y el clon sólo está suponiendo prejuicios de mi parte...
Por lo tanto, sí está equivocado...
Y como lo he leído desde hace algunos años, me doy cuenta que está equivocado en relación a todo lo que dice respecto de Dios...
¿Quieres que le diga que tiene la razón si no la tiene?...
¿Cómo, con el desarrollo mental del hombre actual, se puede afirmar que el Creador es un hombre, un barbudo Dios-Padre o una Diosa-Madre? ¿Cómo se puede admitir que se le dé un nombre, una raza (alguien ha visto a dios negro?), la pertenencia a una cultura determinada (occidental)? En otras épocas, dada la infantilidad de las mentes, esto fue necesario, como fueron necesarios intermediarios, vicarios, sumos sacerdotes, trajes de luces, monigotes de yeso y cuentos de hadas…
El muy inteligente filósofo judío Maimonides (1135-1204) escribió un voluminoso tratado “Guía de los perplejos” buscando la manera de definir a Dios. Llegó a la siguiente conclusión: “Dios es aquello de lo que nada se puede decir”… Es infantil darle un cuerpo o una forma material a lo impensable. El ser humano que ha desarrollado su conciencia no puede seguir aceptando tales desvaríos.
Dios es la totalidad de la materia y de la conciencia movida por una energía indescriptible e incomprensible para nuestro límites mentales; no la podemos definir, pero la podemos sentir. El humano del siglo XXI no necesita intermediarios, él es su propio sacerdote y vive su vida como un ser sagrado. No necesita grandes y lujosos templos: todo lugar donde vive, sea un rincón mínimo, es su templo. Respeta y bendice cada partícula de materia y cada ser viviente porque sabe que cada fragmento contiene al todo. Como también sabe que cada segundo contiene a la eternidad. Eliminando las supersticiones primitivas, extrae la sabiduría de los libros sagrados y la aplica a su vida cotidiana sin necesidad de “directores de alma” ni inquisidores. Se une espiritualmente a la totalidad del cosmos, y con paciencia, perseverancia e infatigable trabajo, se dedica a desarrollar al máximo su Conciencia, sabiendo que , como dijo Maître Eckhart, “el ojo por el que vemos a Dios es el mismo por el que Dios nos ve”.
Impecable, sobre todo el último párrafo, que siento sintetiza bellamete mis propia experiencia de lo divino...
Un gran saludo
O bien representa una contradicción de parte de quien emana este comentario, que apelando a lo que debiera ser el desarrollo mental del hombre actual, cite como pensamiento póstumo al que encerderle velitas a un "filocólogo" del año 1200...
Supongo que no pudiendo darse cuenta de ello, resulte natural para esa persona manifestar las inquietudes que ha dejado...
Creo que hoy es mi día de filantropía del conocimiento así es que procuraré responder a sus .. emm ... ¿planteamientos?... Bueno, se entiende que me refiero a esa clase de sub manifestaciones mentales que parecieran circular por su mente...
No se afirma hoy en día que el Creador es un hombre... Es primera vez en mi vida que leo semejante disparate...
Que yo sepa, no se le da un nombre, él se lo dio a sí mismo... No tiene raza y no pertenece a una cultura determinada...
Respecto al filocólogo que se ha citado, creo entender ahora de dónde provienen las contradicciones que manifiesta la joven que ha publicado el comentario que ahora respondo...
Este señor parte diciendo que acerca de Dios nada se puede decir, sin embargo, él sí dice algo en relación a Dios, luego, lo primero que dice, invalida todo lo demás... O bien, él nada cuerdo puede decir respecto de Dios... Decida cada quien...
Respecto de lo que se añade finalmente en el comentario al que me he referido, coloco algunas observaciones:
Dios no es la totalidad de la materia... Dios tiene varias definiciones en la Biblia, precisando acerca de él: cómo es, qué ha hecho, que le agrada, etcétera...
Algunos seres humanos creen que no requieren intermediarios (¿para con quién?...), sin embargo, eso creen algunos, ya que sí hay un gran mediador entre Dios y los hombres, el Cristo...
Bueno... Todo lo demás que contiene el último párrafo me parece largo de comentar y espero en otro momento poder atender en la ventanilla de la sección fantasías de la mente y desvaríos múltiples, con tendencia a egos galopantes...
Tan sencillo como un asunto de perspectivas...
Si su absoluto punto de comparación, su manual definitivo con el cual medir la realidad o veracidad de todas las cosas es la Biblia, sencillamente nunca llegaremos a un consenso porque hablamos en términos diferentes, y lo que usted plantea como una autoridad definitiva, puede considerarlo otro (yo, por ejemplo) un interesante punto de referencia pero en lo absoluto "la" verdad (que por lo de más, estoy cada vez más convencido de su naturaleza multifacética, pero eso es pa otro artículo de devaríos mentales), por lo que insisto, nuestra discusión sería inacabablemente improductiva porque lo que usted plantea como evidencia final para mí es opinión...
Respeto profundamente la Biblia, de hecho cuando (más) joven la leía y estudiaba detenidamente. Tiene enseñanzas profundamente valiosas y filosóficas en esencia, sin contar la belleza literaria de muchos de sus pasajes. Así como respeto mucha literatura espiritual y filosófica, igualmente bella, igualmente profunda...
Claro, "Dios" no cambia, pero los humanos sí... entonces difícilmente los puntos de referencia de dos mil años atrás seguirán siendo igual de válidos para el momento presente...
Saludos
Así como la Biblia deslumbró en siglos pasados a sus lectores, aún lo sigue haciendo, ya que lo que comentas respecto de lo que te ha parecido a ti, lo comprueba, por lo tanto, lo escrito incluso hace más de 2.000 años, aún sigue teniendo vigencia...
Carlos... Para mí la Biblia no es un punto de referencia, sino que un cúmulo de información útil y que contiene escritos a veces increíbles que sólo la ciencia moderna ha logrado dilucidar y eso apenas en el último siglo e incluso en las últimas dos décadas, al punto que mi convencimiento acerca de su verdad es incuestionable, ya que habiéndola leído y viendo constantemente programas científicos en relación a ella y a otras cosas, me he logrado hacer una opinión más acabada que supera en mucho sólo a la fe que me ha producido leerla y creer en su palabra, así como en la existencia de Dios, o el Cristo, o la Nueva Jerusalén...
Te daré dos ejemplos... La Biblia dice que Dios mandó que se reuniera la tierra en un solo lugar y se descubriera lo seco y que puso al mar estatuto perpetuo para que no traspasase con la fuerza de sus olas toda la tierra...
Dime... ¿Cómo lo pudo saber Moisés cuando escribió Génesis?...
La ciencia hoy nos habla del pangea, que es la reunión de todos los continentes en un sólo lugar... También podemos apreciar en torno a los bordes del pangea lo que Dios llamó el estatuto perpetuo al mar y que consiste en una cadena montañosa llena de volcanes que podemos ver hasta hoy alrededor de todos los continentes que un día formaron el pangea...
Así como esos dos ejemplos, puedo enumerar varios más que a ojos de un lector desprevenido de la Biblia y con cierta falta de información (desconocimiento o ignorancia de ella), parecen cosas fantasiosas que le hacen dudar de lo que de ella se dice...
Antes he escrito en este sitio que reuniendo hechos ciertos de la Biblia y usando adecuadamente el teorema de la inducción matemática, es posible llegar a creer que Dios existe, cosa que depende, finalmente de cuántos hechos ciertos comprobados de la Biblia conozca cada quien...
Procuro decirte que la fe no sólo se puede fundamentar en la simple creencia de la Biblia, sino que en la comprobación de los hechos que relata usando un proceso racional finamente depurado...
Dejo mi interrogante para ti...
¿Cómo pudo saberlo Moisés?...
Cómo pudo saberlo Moisés ? JA JA JA JA JA JA JA JA..... JA.
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
Y que uno más menos uno es igual a uno te faltó afirmar como hacía Drackar-Satyro también Peón. JA JA JA JA JA JA JA JA...... JA.
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
Que no todos puedan con el teorema de la inducción matemática y que a algunas personas como tú lo que digo les cause risa... Pero, también comprendo que te quedas preguntando por qué yo estoy tan seguro de lo que digo...
Ahora, responde por ché Carlitos...
¿Cómo pudo saberlo Moisés?...
respondí a la 'interrogante' que usted me plantea en una respuesta al comentario que usted hizo en un artículo mío.. saludos!
...mal practicado, como es ya casi una tradición en muchos "creyentes". Esto ha traumatizado y lisiado el espíritu de los humanos con mentes razonables pero con la fe atrofiada.
No soy atea, tampoco soy cristiana. Cuando me dicen que ya parezco uno de ellos, siento una vergüenza rara que me bloquea, se me olvidan mis argumentos. Esta vergüenza me la causan todos los seudocristianos, aquellos que viven propagando la palabra sagrada pero actuando sin consciencia, con la doble moral y una hipocresía irritante. También la historia, tantos muertos, enfermos, almas perdidas, enfermedades mentales, guerras e injusticias provocadas por la mala interpretación de la Biblia. Por todo el machismo y la desvaloración de la divinidad femenina. Por el buen negocio de evangelizar con el alma podrida.
Bueno, dejando de lado los fanáticos, a continuación les copio "EVANGELIOS PARA SANAR" (fragmento) por Alejandro Jodorowsky; una lectura necesaria para creyentes y no cristianos. A los unos para confrontar y purificar su fe, a los otros para comprender, revalorar y respetar el mito.
http://www.cinelibertad.or.. g/wp-content/uploads/2009/.. 08/evangelios-para-sanar-f.. ragmentos-alejandro-jodoro.. wsky.pdf
María y José
María es una joven que se ha casado con José. Naturalmente, este
último es también muy joven. En forma contraria a cómo uno lo imagina, no es
viejo. El Evangelio se toma la molestia de precisar con gran claridad que
Zacarías era añoso; a la inversa, en ningún momento se especifica que José
fuera anciano. Sólo lo dice la tradición popular.
Evidentemente, esta tradición quiere que José sea un viejo porque
resultaría escandaloso que María viviera con un hombre. Se quiere que María
habitara con un impotente, no con un varón. Sin embargo José es un hombre joven y bello; de otro modo, ¿por qué esta joven tan hermosa y perfecta se iba a casar con un viejo impotente? ¿Qué haría con un abuelo? Y por otra parte, ¿por qué un anciano se querría casar con una joven virgen poseedora de este espíritu increíble, esta pureza y esta fuerza con que, sabemos, está dotada? Si alguien afirma lo contrario, que
explique por qué José debe ser un vejete. Hacer de José un hombre acabado es despojarlo de toda su potencia.
De hecho, se trata de un hombre joven y vigoroso, un adolescente en plena
forma y poseedor de un perfecto aparato genital. Concebirlo de este modo me
parece más procedente, más adaptado a nuestra época, puesto que son los
jóvenes quienes van a producir el Cristo.
Del mismo modo y pensando en términos artísticos puedo más que
concebirlo joven. Si yo escribiera el Evangelio no repetiría uno de mis
«efectos» dramáticos. Ya Zacarías es un anciano: ¿por qué reiterar esa
situación con José? Esto significaría que dos personajes importantes del
Evangelio son hijos de ancianos y que únicamente los viejos pueden procrear a
los profetas y a los Dioses.
Es mucho más bello concebir a José tan joven como María -o apenas un
poco mayor que ella- y a ambos en edad de casarse según la tradición judía de
esa época. Si deseaban tener hijos, los judíos no esperaban a ser viejos para
contraer matrimonio.
Además, es hermoso que José sea joven y que no acepte cuando su
mujer le dice «Estoy encinta de Dios». Eso nos muestra que la amaba por
completo.
José provenía de la línea de David y habitaba en la ciudad de éste,
Belén, hacia el tiempo en que María era residente de Nazaret. Más tarde, para
el censo -como se ve en «Nacimiento y circuncisión de Cristo» (Lucas 2:1-21)-,
José se lleva a María a Belén.
Vimos ya que Nazaret es una aldea casi imaginaria por ser uno de los
puntos más pequeños del país. María no era oriunda de Belén; por lo demás,
no se habla de su familia ni se describe su árbol genealógico. María proviene
de una familia anónima.
¿Cómo fue que un hombre surgido de una descendencia prestigiosa se
casó con una mujer sin linaje conocido y residente en una aldea casi
inexistente? La respuesta es que estaba perdidamente enamorado de ella. Si
José no hubiera amado tan completa, terrible, profunda y apasionadamente a
María, la historia no tendría ninguna razón de ser. Es el más grande amor que
la humanidad ha conocido. El amor de José y María es más grande que el de
Romeo y Julieta.
¿En qué momento María comunica a José que está encinta? Apenas Dios la ha poseído, María sabe, por sentir la potencia sagrada en su cuerpo, que ya está encinta. E inmediatamente emprende viaje para visitar a Elisabet y permanece con ella hasta el nacimiento de Juan, que tiene lugar tres meses más tarde. En seguida, supongo, regresa a su casa y al entrar encuentra a José. Entonces le anuncia «Estoy encinta de tres meses». Si se hacen cuentas a partir de los datos ofrecidos en este capítulo del Evangelio, existe aquí una cierta discrepancia temporal; pero no nos preocupemos por ello: estamos en la región de los mitos, donde algunas leyes humanas son abolidas. El Evangelio nos dice que como José era justo y no quería que el pueblo la lapidara por adulterio, decidió partir en secreto.
Es un hombre que va a seguir a su mujer en la medida en que ella ha elegido vivir con el máximo de toma de conciencia.
Volvamos a imaginar, con todos los elementos que tenemos ahora, el
tremendo shock que José recibe al averiguar que la mujer que ha elegido para
casarse está encinta de Dios, quien por tanto se convierte en el rival de José.
En lo personal, si amo profunda y completamente a una mujer y me
entero de que ha sido preñada por Dios, es muy cierto que estaría celoso de Él
al igual que si se tratara de cualquier otro. ¿Qué bien podría aportarme el
hecho de que sea Dios? Mi primer impulso es el de ver quién me ha robado a
mi mujer. ¡Él me ha burlado! Si hay tantas mujeres, ¿por qué ha escogido
justamente a la mía? ¡Es el más grande amor de mi vida y jamás tendré otro!
Puedes publicar todas las reflexiones que gustes en relación a tus apreciaciones personales respecto de mi persona, pero, tal vez te deba aclarar que no me auto declaro cristiano, para no ofender a los verdaderos cristianos y que sólo me considero un aspirante a cristiano, así es que no hay tal muestra de cristianismo en mi persona para que fabulices en tu mente mis formas de comportamiento... Si deseas pensar en el comportamiento de los verdaderos cristianos, te sugiero que leas las Epístolas del Nuevo Testamento, Hechos de los Apóstoles y los evangelios, tomando como referente máximo de la conducta de una persona cristiana a la del propio Cristo...
No te desgastes en discutir conmigo en relación a mis bajezas, ya que no es necesario que tú declares por mí o por alguien más que soy un mal ejemplo del cristianismo, ya que yo mismo con antelación a tus palabras me he declarado en varias oportunidades en este sitio como una persona mala...
No sé que opinión tengan las demás personas de sí mismas ni cuál sea la que tú tienes de ti misma, sin embargo, yo me declaro malo, y si tú crees que eres mejor que yo, especialmente por ser parte del grupo de la divinidad femenina, allá tú y allá quien se considere mejor que yo...
Por mi parte, no tengo aspiración alguna por llamarme a mí mismo una persona buena, pero, si esa es tu condición o la de alguien más, lo único que podría hacer a pedido, es mostrarle a quien lo requiera lo equivocado que está al respecto, o lo ignorante o desconocedor(a) que es en relación a esa materia...
Respecto de lo que has citado esta vez, no sé si pretendiendo deslumbrar a alguien por tu capacidad de citar textos, autores y fechas, o para sentirte cómoda contigo misma y mirar para abajo al resto de los mortales que aprecias desde el pedastal de la divina mujer que te sientes, opino que es un escrito lleno de errores que deja ver los razonamientos de alguien que no escaló mucho en relación al conocimiento de Dios, no importando la ostentosidad del nombre de quien lo haya publicado, ni los pergaminos que se le hayan otorgado, o que él por mérito propio haya ganado...
Por último, te cuento algo personal... Me gusta sacarle los choros del canasto a los ateos... Así puedo ver con más claridad la clase de piojos que anidan en sus plumas... Si tú lo entiendes de otra forma, tal vez algún día me comprendas mejor y eso redunde en cierta clase de dispensación hacia mi persona o hacia mis expresiones...
Peón se autoproclama un we..peón malo, caminando de la mano con la biblia y su dios, por lo que se concluye que éste último ha influenciado muy negativamente al we-peón. Parece que su dios induce a la maldad no solo en él sino en todos los fanáticos.
: P
Tu habilidad para establecer conclusiones, temo confesarte, no es tu fuerte...
De hecho, si tienes alguno, aún no lo descubro, aunque he observado en ti cierta habilidad para decir incoherencias...
:)
Yendo al punto, lo que digo tiene una muy fuerte argumentación bíblica y comprobado efecto en la vida de cada quien, que por lo visto desconoces... No te preocupes, en todo caso, no te juzgo de mala forma por ello, ya que es habitual escribir expresiones inadecuadas cuando ciertas cosas se ignoran...
¿y cree que alguien lo puede tomar en serio a usted?¿Me va a decir que no se da cuenta cuando lo suben al columpio?
Antes de enjuiciar la argumentación ajena, primero analice la suya. Usted señaló a la biblia como referente moral incuestionable para luego agregar que no está totalmente de acuerdo con ella...plop! ¿o lo va a negar? Si quiere lo copio y pego pare refrescarle la memoria jaja. Ahora sale con lo de su "fuerte argumentación bíblica"...¿sería esta una de las partes de las sagradas escrituras en las que usted está de acuerdo o en desacuerdo?
:P
Copia y pega entonces... Quizá eso te demuestre de qué forma tergiversas lo que digo, o te muestre de qué forma lo mal entiendes, jaja...
Me queda más que claro que desconoces la argumentación a la que me refiero... Así es obvio que respecto de la Biblia se puede decir cualquier cosa o respecto de alguien que comenta de acuerdo a lo que ella dice...
A propósito... ¿Tú eres una niña buena, a diferencia de mí, que soy malo?...
Apostaría a que no te puedes referir a ello con la suficiente cordura...
Inténtalo... Déjame apreciar qué contienen tus plumas, aparte de la galopante necesidad de sentirte superior...
¿Será eso algo congénito?... Si así eres en realidad, te apuesto todo lo que quieres a que tu madre es igual en eso a ti... Lo que demuestra, de paso, una vez más que la Biblia tiene razón en lo que dice... No preguntes dónde o qué dice... Si no sabes, lee y aprende, jaja...
Lo malo o lo perverso
Realmente esta en quien lo ejecuta, lo demas, son cliches...
Si buscas el fundamento del juicio moral, o médico, o psiquiatrico, o valórico que hace "la sociedad",
acerca de este tema de el que tanto te gusta hablar,
creo que debes buscarlo donde se inicia la corriente mas poderosa que asi lo muestra...
La Biblia...
--------------------------------------------
el silencio otorga, dice el refrán.
Usted no ha manifestado hasta el momento que discrepa de algún pasaje bíblico, por lo que se deduce su completa aprobación a la biblia.
¿o no es así?
--------------------------------------------
No es así...
¿Además a qué se refiere con que "el silencio otorga"?
--------------------------------------------
peón...
este debate terminó pues usted mismo ha reconocido que no está de acuerdo con la biblia en su totalidad, por lo tanto su argumento al defenderla como referente para hoy de moral incuestionable, queda automáticamente anulado.
Buena noche ; P
Ese "tema" era el homosexualismo...
Y mi comentario dice, el fundamento de lo uno, de la crítica, de la mayor base de crítica, "la sociedad" lo toma de lo otro, porque es un referente que habla de "los hechos que conlleva" el homosexualismo, pero, no afirmé ni he negado que la Biblia sea "el gran referente moral incuestionable"... Eso "te le ocurrió" a ti, solita...
Si hay algo que se desprenda de lo que digo, es que la sociedad toma una mirada de crítica al homosexualismo, una de las tantas que pueda haber, basado en lo que dice la Biblia, pero no es la única y perfectamente parte de la sociedad la ha podido cuestionar, informo para ti si no estás enterada, pero, no me he referido a lo que ésta concluye, ya que sería presuntuoso de mi parte...
Por lo tanto, concluyo que pensaste lo que quisiste pensar en relación a lo que escribí, tal vez porque tu tendencia a querer llegar a las conclusiones que te gustaría, le juegan una mala pasada a la lógica que debiera florecer en tu mente para obtener las conclusiones correctas...
Otro juego para mí... ¿Cuántos set van a mi favor?... ¿No te cansas de perder partidos debatiendo conmigo?... Creo que tu ranking ha bajado bastante con tantos campeonatos en que has sido eliminada en primera o segunda ronda... :)
Creo que para fortalecer tu espíritu en las alegrías que imagino que le agrada a tu ego disfrutar y en los campos en que expande su solaz, tal vez debieras, no sé... ¿Probar con otra cosa?...
Que tengas un buen día...
Lo escrito en mayúsculas y entre paréntesis es de mi autoría.
Usted ha señalado que no aprueba completamente la biblia, lo que implica un juicio y posterior una conclusón de su parte; acto seguido indica que "parte de la sociedad la ha podido cuestionar (a la biblia), informo para ti si no estás enterada, pero, no me he referido a lo que ésta concluye, ya que sería presuntuoso de mi parte..." ¿acaso no es presuntuoso de su parte desaprobar algunos pasajes bíblicos? Resp: SI; lo que evidencia contradicción en sus escritos.
Más contradicciones...
Enviado por peón... el 11/10/2010 a las 11:27 AM
"Situarse en el contexto historico para entenderla", es algo que solo he visto escribir a ateos... (refiriéndose a la biblia)
---------------------------------------------
Enviado por peón... el 11/10/2010 a las 12:57 PM
Procede así porque esa es su voluntad (dios), porque suyas son las almas, porque no hay quien le detenga de hacer lo que quiera, y porque, hasta aquí, nadie ha colocado un argumento sólido que contra diga con un sano criterio lo que Dios pretende para su pueblo EN ESE MOMENTO DE LA HISTORIA…
---------------------------------------------
Enviado por peón... el 12/10/2010 a las 09:40 PM
Los pasajes que a usted no le parecen rescatables FUERON ESCRITOS DENTRO DE UN CONTEXTO EN QUE DIOS BUSCABA CIERTOS INTERESES que seguro van más allá de su comprensión o la mía, pero, eso no quiere decir que el espléndido y suntuoso criterio suyo baste para considerarlos desechables de la Biblia, y porque se puede inferir de esos pasajes que Dios estaba en un proceso de implantación de sus preceptos para los hijos de Israel, su pueblo escogido entre todos los pueblos de la tierra, por las promesas que le había hecho a Abraham, a Isaac y a Jacob…
…¿Comprende usted todo lo que significa realmente el celo de Jehová por la santidad que le exigía a su pueblo Y LO QUE ELLO IMPLICABA y la magna diferencia que existe entre la concepción mundana de "una vida moderna", que vive mucha gente que no considera la necesidad de aspirar a la santidad, porque no comprende la importancia de la inmensidad de la eternidad?
---------------------------------------------
Primero señala que solo los ateos dicen que para entender la biblia hay que situarse en el contexto histórico; renglón seguido indica que nadie ha contraargumentado exitosamente los designios de dios para con su pueblo en un determinado momento de la historia; que el contexto en que fueron escritas las s.e. va más allá de la comprensión suya y mía, señalando personajes de la historia de Israel como Abraham, Isaac y Jacob; que las implicancias de las exigencias de dios a los judíos (en esa época) difieren magnamente de la concepción moderna de vida mundana. ¿Acaso esto no es situarse en el contexto histórico para entender la biblia? Por supuesto que lo es, hecho que deja en evidencia otra contradicción suya.
Es decir, usted es un mar de contradicciones, evento que invalida su argumentación.
:P
Creo que me honra tanto esfuerzo tuyo por procurar una argumentación que contradiga lo que digo... Casi me halaga tu dedicación y no sé si darte palmaditas en la espalda para procurar premiar tu esfuerzo, aunque sólo sea como consuelo...
Imagino que te intriga más que lo que te pueda decir, la forma en que despeino tus razonamientos, desordenando tus ideas, al punto que ha de parecerte una maraña el de dónde copiar y pegar qué cosa para llegar a concluir algo y parecer una chica lista, desplegando no sé qué clase de sacrificio para tu persona... Valorable esfuerzo, supongo, que no puede menos que merecer como premio una respuesta, más bien aún si todo esto pudiera conllevar un aliciente para ti, que excite tus sinapsis para que detonen imperceptibles impulsos nerviosos que lleguen hasta tus labios para desplegar al menos una sonrisa cuando me lees...
... No estoy muy seguro de haber dicho que "no apruebo completamente la Biblia", pero, sí creo haberme referido a que contiene ciertas imprecisiones en torno a sus escritos que, añado, difícilmente han de superar el 0,0001% de sus líneas y que algunas se deben a la traducción de algunas palabras claves y otras a la diferencia de tiempo que hubo en relatos que se hicieron con posterioridad al relato original, a veces separados por años, décadas e incluso siglos, tal vez...
Por lo tanto, creo que haces un mar en tu imaginación, apenas de un vaso de agua, magnificando una situación cuyas conclusiones te dejen contenta, pero, no comparto tus opiniones en relación a lo que dices, como puedes ver... De hecho, no desapruebo pasajes de la Biblia, ya que sería presuntuoso de mi parte, sino que los leo y le doy, a medida que leo, una mayor importancia relativa a unos más que a otros, procurando sopesar lo que leo de forma prudente... Además, cuando digo, "no me he referido a lo que ésta concluye", me he referido a la sociedad y no a la Biblia...
Por otro lado, cuando me he referido a "lo que Dios pretende para su pueblo EN ESE MOMENTO DE LA HISTORIA" sólo se debe concluir de ello que Dios ha decidido o querido distintas cosas para su pueblo en distintos momentos de la historia, pero, no digo con eso que "haya que situarse en el contexto histórico de la Biblia para entenderla", ya que cualquier cristiano o aspirante a cristiano, o persona con el intelecto y habilidad suficiente, puede entender lo que dice la Biblia, en la mayoría de sus pasajes, sin la necesidad de situarse en el contexto histórico, sino que tal vez sólo requiere la tranquilidad suficiente para entender lo que lee, sin llegar a concluir cosas descabelladas o, peor aún, sin ni siquiera entender lo que lee...
En relación a la concepción mundana de la vida moderna, se entiende que hay una gran variedad de distracciones para las personas que hacen que sus razonamientos y formas de vida, producto de la evolución de sus conductas, aprendizaje y en cierta medida su maldad y las necesidades de una población cada vez más creciente y ante la oferta de nuevas oportunidades y productos, difieran, lógicamente, de lo que Dios ordenó para su pueblo, de manera tal que se comportara de una forma santa...
Todo lo anterior no implica, nuevamente, que haya que situarse en el contexto histórico para entender la Biblia, ya que aún en el contexto actual, es posible entenderla sin ningún problema, a menos que se trate, claro está, de alguien que tiene problemas para comprender lo que lee, tal como suele sucederle a algunas personas, de cuyo caso eres un ejemplo tú, dadas las pruebas que de ello señalan tus escritos...
Finalmente, no veo sustancia para que concluyas que soy un mar de contradicciones y tal vez lo único que nos diferencie en torno a este tema, son las simples disimilitudes que existen en cuanto a suceptibilidad o sensibilidad al percibir ciertos detalles de la vida y, en general, de las expresiones de las formas de razonamiento, cuando son vistos con los ojos de un hombre o los de una niñita que cree que es una mujer...
Que disfrutes de una feliz navidad y tengas un próspero año nuevo... Especialmente para con tu capacidad de concluir... :)
veo que usted nunca va a aceptar sus evidentes contradicciones, tratando de explicar lo inexplicable. Más claro no pueden estar y al excusarse solo evidencia su error. Es decir, usted es un extremista con nula autocrítica cuya diferencia con un ateo, en forma, es cero.
Y tú no has logrado eso y no lo vas a lograr tampoco, porque no hay tal contradicción, sino que sólo una interpretación de tu parte que supone contradicciones...
Lo siento... No hay premio esta vez...
Si eres sensible y no te sientes conforme con lo que no has logrado, puedes hacer pucheritos ... No le contaré a nadie...
La evidencia está, que usted no la quiera aceptar es otra "historia" ya que usía es un extremista con nula autocrítica cuya diferencia con un ateo, en forma, es cero.
Y seguro de ahí no te va a sacar nadie, a pesar de que con manzanitas te he explicado el por qué estas equivocada en tus apreciaciones...
Espero que no te ganes la vida sacando conclusiones... No sé si la sociedad podría sufrirlo...
Se agradece
Saludos y suerte de un Mariano
Saludos y éxito para usted.
; )
No he recibido el Don de la Fe, pero tengo la certeza de que la Vida Eterna existe, está en los Genes.
CICERONE
www.ivan.seisdedos.cl
ivanseisdedos@yahoo.cl
No me diga.
No quiere correr el riesgo de quemarse en el Infierno si es que el Gran Cuento es cierto.
Saludos Cordiales
Groucho Marx
Groucho:
Si no sabes la diferencia entre un "agnóstico" y un "ateo", no es mi problema.
Estudea, chiquillo, estudea, pa' que lleguís a ser lo que yo hey sío.
CICERONE
www.ivan.seisdedos.cl
ivanseisdedos@yahoo.cl
P.D.
Alguien dijo: "Sólo sé que nada sé, y ni aun eso lo sé bien".
Averigua quien fue.
Y también tengo la certeza de que la vida eterna existe y que el tiempo, tal como lo conocemos, un día acabará...
Evangélico el hombre, asi se lee en tus comentarios, algo tremendistas, fin del mundo y vida eterna para los justos... cuando se escribió la biblia fué para un pueblo y este era el judio, que los romanos lo tomaron y le dieron su punto de vista a través del cristianismo es otra historia.
Predica el Nuevo Testamento es para todos... También dice que pocos se salvan, que la mayoría prefiere la maldad, las mentiras y el engaño, el adulterio y diferentes formas de comportamiento humano que no fortalecen el espíritu, sino que lo constriñen...
Dios llama a todos a alejarse del mal y acercarse al bien, a proceder inteligente y prudentemente... A comparar la extensión de la vida del hombre en esta tierra con lo que significa la eternidad, para que vele sabiamente por el camino que van sus pasos, preveyendo para el futuro, tal como la hormiguita lo hace para el invierno...
A fin de cuentas, las personas mueren y la ciencia predice el fin de la vida en la tierra antes de que el sol se transforme en una super nova, así es que no me parece necesario pensar en el fin del mundo como parte de la exposición de lo que es el mensaje bíblico, ya que basta a cada quien el fin de sus días para considerar, relativamente hablando, que el mundo ya se acabo, por lo tanto, el mundo se acaba para cada quien, sólo en unos pocos años más...