peón...

El asunto más relevante para la vida del hombre es la consciencia de la existencia de Dios...

"El universo de Stephen Hawking", presentado recién por Discovery Channel, que ahora va en lo que podría llamar su segunda parte, muestra interesantes reflexiones que de una u otra forma no hacen más que señalar que sobre todo el orden natural que dio origen a la vida, existe algo superior a todo ello que la originó, partiendo del propio Big-Bang, tal como lo plantea Stephen, dadas, en resumen, las inmensas casualidades o golpes de suerte que han ocurrido en el universo para que la vida tenga lugar tal como la conocemos...

Como dato curioso se señaló que el big-bang se produjo en total oscuridad, ya que entonces no existía la luz... 

Espero que quienes no creen en la existencia de Dios, abiertos sus ojos con este o programas semejantes, a la par del evangelio y un razonamiento adecuado, puedan comprender que Dios existe y actuar con la mayor consecuencia que sean capaces, por el bien de sí mismos y de quienes les rodean...

Publicidad por Bligoo.com
ramon sotomayor
dijo :

lo más relevante en la vida humana y también lo más relevante en la historia de la humanidad, es la conciencia naciente y cada vez más generalizada de la existencia de la naturaleza como fuerza potentísima y suprema, como la fuerza creadora y sostenedora del universo, de la vida, y también de la vida humana y de su singular espíritu.

 Por primera vez la conciencia de que no existen estos geniecillos o duendes o dioses que impulsan fuerzas naturales en un sentido u otro se ha impuesto en la humanidad en forma tan generalizada.

 

12/12/2010 a las 7:01
Carlos
dijo :

Sobre todo ante creyentes fundamentalistas, o "celosos del evangelio", casi siempre veo una arrogancia y displicencia ante otras ideas, otras opiniones. Me indigna y duele que un mensaje de amor sea el escudo que defienda un mensaje de dominación, sea física, intelectual o espiritual, del tipo: "usted está equivocado, yo estoy en lo correcto"; "usted es un ignorante, pues no ha conocido la verdad de Cristo",  así hasta el cansancio...

¿No hay en la vida Cristiana espacio para el respeto? Aún si se sigue tan, pero tan convencido de lo correcto de las ideas propias y de lo incorrecto de las ajenas, ¿no debería haber un matiz de "amor" en la forma de corregir? Como un Maestro que se acerca a conversar con una Samaritana, ante los hombres 'inferior' y 'sucia', pero sin pedantería, sin arrogancia, sin un hacha enjuiciadora, sedienta de la sangre del infiel...

Me queda al menos la esperanza de que esa raza de creyentes, esa raza agresiva y opresora, está rumbo a la extinción, acabándose definitivamente en un mundo que cada vez más está cansándose de la intolerancia...

Saludos cordiales

12/12/2010 a las 12:05
Oscar Meléndez Bulnes
dijo :

Que bueno encontrar temas interesantes. Espero la vida te sonria.

En cuanto a la descripción de Carlos, tu respuesta la legitima. ¿Porqué alguien es ignorante por pensar distinto a ti?, son muchos los sabios que han negado la existencia de dios, así como también los sabios que legitiman su existencia, ambos tienen la razón y ambos estan equivocados según el punto de vista, pero ninguno es ignorante.

12/12/2010 a las 15:33
Oscar Meléndez Bulnes
dijo :

El ejemplo de los sabios es práctico, para un creyente solo existe la verdad en uno de ellos, para el incrédulo ambos tienen verdades con las cuales se puede o no estar de acuerdo.

12/12/2010 a las 15:58
MAFALDITA
dijo :

 

Así me respondió don Tomás un día cuando le pregunté si me recomendaba ir a misa asustado por un pecadillo que yo había cometido con su nana y con el afán de confesarlo a un curita a quien más tarde lo trasladaron de esa parroquia por un pecadillo de faldas muy parecido al mío.

Saludos Cordiales

   Groucho Marx


12/12/2010 a las 16:17
Josefa
dijo :

Impecable post. Lo felicito.

Saludos.

12/12/2010 a las 14:45
ninazul
dijo :

Podría haber la opción de dejar opiniones en mis favoritos como ocurre con los post...
el comentario de Carlos pasa a mis FAVORITOS.

 NINAZUL  

 

12/12/2010 a las 13:59
Tomás Nomás
dijo :

respondiendo a aquellos que lucran con las creencias de la gente.

Yo los invito a leer mejor a Benito Baranda en un breve artículo que acabo de publicar y que he titulado: Tres Reflexiones Humanistas.

Saludos Cordiales

  Tomás Nomás


 

12/12/2010 a las 14:09
Tomás Nomás
dijo :

representa para tí, Peón, una muestra de Pornografía ?

Si a ti no te gustan las mujeres es cosa tuya solamente, así que te recomiendo que no intentes traspasar tus prejuicios tan malsanos al resto de los atinadores porque conmigo te irás al Infierno pues continuaré publicando cada cosita linda desnudita que aquí en Internet yo encuentre.  :) Ja Ja Ja

Saludos Cordiales

   Tomás Nomás

 

 

12/12/2010 a las 14:48
Carlos
dijo :

"Usted está equivocado, yo estoy en lo correcto"

12/12/2010 a las 15:39
Josefa
dijo :

¿Cómo, con el desarrollo mental del hombre actual, se puede afirmar que el Creador es un hombre, un barbudo Dios-Padre o una Diosa-Madre? ¿Cómo se puede admitir que se le dé un nombre, una raza (alguien ha visto a dios negro?), la pertenencia a una cultura determinada (occidental)? En otras épocas, dada la infantilidad de las mentes, esto fue necesario, como fueron necesarios intermediarios, vicarios, sumos sacerdotes, trajes de luces, monigotes de yeso y cuentos de hadas…

El muy inteligente filósofo judío Maimonides (1135-1204) escribió un voluminoso tratado “Guía de los perplejos” buscando la manera de definir a Dios. Llegó a la siguiente conclusión: “Dios es aquello de lo que nada se puede decir”… Es infantil darle un cuerpo o una forma material a lo impensable. El ser humano que ha desarrollado su conciencia no puede seguir aceptando tales desvaríos.

Dios es la totalidad de la materia y de la conciencia movida por una energía indescriptible e incomprensible para nuestro límites mentales; no la podemos definir, pero la podemos sentir. El humano del siglo XXI no necesita intermediarios, él es su propio sacerdote y vive su vida como un ser sagrado. No necesita grandes y lujosos templos: todo lugar donde vive, sea un rincón mínimo, es su templo. Respeta y bendice cada partícula de materia y cada ser viviente porque sabe que cada fragmento contiene al todo. Como también sabe que cada segundo contiene a la eternidad. Eliminando las supersticiones primitivas, extrae la sabiduría de los libros sagrados y la aplica a su vida cotidiana sin necesidad de “directores de alma” ni inquisidores. Se une espiritualmente a la totalidad del cosmos, y con paciencia, perseverancia e infatigable trabajo, se dedica a desarrollar al máximo su Conciencia, sabiendo que , como dijo Maître Eckhart, “el ojo por el que vemos a Dios es el mismo por el que Dios nos ve”.

12/12/2010 a las 14:38
Carlos
dijo :

Impecable, sobre todo el último párrafo, que siento sintetiza bellamete mis propia experiencia de lo divino...

Un gran saludo

12/12/2010 a las 15:13
Carlos
dijo :

Tan sencillo como un asunto de perspectivas...

Si su absoluto punto de comparación, su manual definitivo con el cual medir la realidad o veracidad de todas las cosas es la Biblia, sencillamente nunca llegaremos a un consenso porque hablamos en términos diferentes, y lo que usted plantea como una autoridad definitiva, puede considerarlo otro (yo, por ejemplo) un interesante punto de referencia pero en lo absoluto "la" verdad (que por lo de más, estoy cada vez más convencido de su naturaleza multifacética, pero eso es pa otro artículo de devaríos mentales), por lo que insisto, nuestra discusión sería inacabablemente improductiva porque lo que usted plantea como evidencia final para mí es opinión...

Respeto profundamente la Biblia, de hecho cuando (más) joven la leía y estudiaba detenidamente. Tiene enseñanzas profundamente valiosas y filosóficas en esencia, sin contar la belleza literaria de muchos de sus pasajes. Así como respeto mucha literatura espiritual y filosófica, igualmente bella, igualmente profunda...

Claro, "Dios" no cambia, pero los humanos sí... entonces difícilmente los puntos de referencia de dos mil años atrás seguirán siendo igual de válidos para el momento presente...

Saludos

12/12/2010 a las 15:34
Tomás Nomás
dijo :

Cómo pudo saberlo Moisés ? JA JA JA JA JA JA JA JA..... JA.

Saludos Cordiales

   Tomás Nomás

 





12/12/2010 a las 16:44
Tomás Nomás
dijo :

Y que uno más menos uno es igual a uno te faltó afirmar como hacía Drackar-Satyro también Peón. JA JA JA JA JA JA JA JA...... JA.

Saludos Cordiales

  Tomás Nomás

 





12/12/2010 a las 16:46
Carlos
dijo :

respondí a la 'interrogante' que usted me plantea en una respuesta al comentario que usted hizo en un artículo mío.. saludos!

12/12/2010 a las 18:27
Josefa
dijo :

...mal practicado, como es ya casi una tradición en muchos "creyentes". Esto ha traumatizado y lisiado el espíritu de los humanos con mentes razonables pero con la fe atrofiada.

No soy atea, tampoco soy cristiana. Cuando me dicen que ya parezco uno de ellos, siento una vergüenza rara que me bloquea, se me olvidan mis argumentos. Esta vergüenza me la causan todos los seudocristianos, aquellos que viven propagando la palabra sagrada pero actuando sin consciencia, con la doble moral y una hipocresía irritante. También la historia, tantos muertos, enfermos, almas perdidas, enfermedades mentales, guerras e injusticias provocadas por la mala interpretación de la Biblia. Por todo el machismo y la desvaloración de la divinidad femenina. Por el buen negocio de evangelizar con el alma podrida.

Bueno, dejando de lado los fanáticos, a continuación les copio "EVANGELIOS PARA SANAR" (fragmento) por Alejandro Jodorowsky; una lectura necesaria para creyentes y no cristianos. A los unos para confrontar y purificar su fe, a los otros para comprender, revalorar y respetar el mito.

 

http://www.cinelibertad.or.. g/wp-content/uploads/2009/.. 08/evangelios-para-sanar-f.. ragmentos-alejandro-jodoro.. wsky.pdf

 

María y José


María es una joven que se ha casado con José. Naturalmente, este
último es también muy joven. En forma contraria a cómo uno lo imagina, no es
viejo. El Evangelio se toma la molestia de precisar con gran claridad que
Zacarías era añoso; a la inversa, en ningún momento se especifica que José
fuera anciano. Sólo lo dice la tradición popular.


Evidentemente, esta tradición quiere que José sea un viejo porque
resultaría escandaloso que María viviera con un hombre. Se quiere que María
habitara con un impotente, no con un varón. Sin embargo José es un hombre joven y bello; de otro modo, ¿por qué esta joven tan hermosa y perfecta se iba a casar con un viejo impotente? ¿Qué haría con un abuelo? Y por otra parte, ¿por qué un anciano se querría casar con una joven virgen poseedora de este espíritu increíble, esta pureza y esta fuerza con que, sabemos, está dotada? Si alguien afirma lo contrario, que
explique por qué José debe ser un vejete. Hacer de José un hombre acabado es despojarlo de toda su potencia.


De hecho, se trata de un hombre joven y vigoroso, un adolescente en plena
forma y poseedor de un perfecto aparato genital. Concebirlo de este modo me
parece más procedente, más adaptado a nuestra época, puesto que son los
jóvenes quienes van a producir el Cristo.


Del mismo modo y pensando en términos artísticos puedo más que
concebirlo joven. Si yo escribiera el Evangelio no repetiría uno de mis
«efectos» dramáticos. Ya Zacarías es un anciano: ¿por qué reiterar esa
situación con José? Esto significaría que dos personajes importantes del
Evangelio son hijos de ancianos y que únicamente los viejos pueden procrear a
los profetas y a los Dioses.


Es mucho más bello concebir a José tan joven como María -o apenas un
poco mayor que ella- y a ambos en edad de casarse según la tradición judía de
esa época. Si deseaban tener hijos, los judíos no esperaban a ser viejos para
contraer matrimonio.
Además, es hermoso que José sea joven y que no acepte cuando su
mujer le dice «Estoy encinta de Dios». Eso nos muestra que la amaba por
completo.


José provenía de la línea de David y habitaba en la ciudad de éste,
Belén, hacia el tiempo en que María era residente de Nazaret. Más tarde, para
el censo -como se ve en «Nacimiento y circuncisión de Cristo» (Lucas 2:1-21)-,
José se lleva a María a Belén.


Vimos ya que Nazaret es una aldea casi imaginaria por ser uno de los
puntos más pequeños del país. María no era oriunda de Belén; por lo demás,
no se habla de su familia ni se describe su árbol genealógico. María proviene
de una familia anónima.


¿Cómo fue que un hombre surgido de una descendencia prestigiosa se
casó con una mujer sin linaje conocido y residente en una aldea casi
inexistente? La respuesta es que estaba perdidamente enamorado de ella. Si
José no hubiera amado tan completa, terrible, profunda y apasionadamente a
María, la historia no tendría ninguna razón de ser. Es el más grande amor que
la humanidad ha conocido. El amor de José y María es más grande que el de
Romeo y Julieta.


¿En qué momento María comunica a José que está encinta? Apenas Dios la ha poseído, María sabe, por sentir la potencia sagrada en su cuerpo, que ya está encinta. E inmediatamente emprende viaje para visitar a Elisabet y permanece con ella hasta el nacimiento de Juan, que tiene lugar tres meses más tarde. En seguida, supongo, regresa a su casa y al entrar encuentra a José. Entonces le anuncia «Estoy encinta de tres meses». Si se hacen cuentas a partir de los datos ofrecidos en este capítulo del Evangelio, existe aquí una cierta discrepancia temporal; pero no nos preocupemos por ello: estamos en la región de los mitos, donde algunas leyes humanas son abolidas. El Evangelio nos dice que como José era justo y no quería que el pueblo la lapidara por adulterio, decidió partir en secreto.


Es un hombre que va a seguir a su mujer en la medida en    que ella ha elegido vivir con el máximo de toma de conciencia.


Volvamos a imaginar, con todos los elementos que tenemos ahora, el
tremendo shock que José recibe al averiguar que la mujer que ha elegido para
casarse está encinta de Dios, quien por tanto se convierte en el rival de José.
En lo personal, si amo profunda y completamente a una mujer y me
entero de que ha sido preñada por Dios, es muy cierto que estaría celoso de Él
al igual que si se tratara de cualquier otro. ¿Qué bien podría aportarme el
hecho de que sea Dios? Mi primer impulso es el de ver quién me ha robado a
mi mujer. ¡Él me ha burlado! Si hay tantas mujeres, ¿por qué ha escogido
justamente a la mía? ¡Es el más grande amor de mi vida y jamás tendré otro!

12/12/2010 a las 16:01
Josefa
dijo :

Peón se autoproclama un we..peón malo, caminando de la mano con la biblia y su dios, por lo que se concluye que éste último ha influenciado muy negativamente al we-peón. Parece que su dios induce a la maldad no solo en él sino en todos los fanáticos.

: P

 

12/12/2010 a las 18:21
Josefa
dijo :

¿y cree que alguien lo puede tomar en serio a usted?¿Me va a decir que no se da cuenta cuando lo suben al columpio?

Antes de enjuiciar la argumentación ajena, primero analice la suya. Usted señaló a la biblia como referente moral incuestionable para luego agregar que no está totalmente de acuerdo con ella...plop! ¿o lo va a negar? Si quiere lo copio y pego pare refrescarle la memoria jaja. Ahora sale con lo de su "fuerte argumentación bíblica"...¿sería esta una de las partes de las sagradas escrituras en las que usted está de acuerdo o en desacuerdo?

:P

15/12/2010 a las 1:30
Josefa
dijo :

Lo malo o lo perverso

Enviado por el 10/10/2010 a las 12:12 PM
peón...

Realmente esta en quien lo ejecuta, lo demas, son cliches...

Si buscas el fundamento del juicio moral, o médico, o psiquiatrico, o valórico que hace "la sociedad",

acerca de este tema de el que tanto te gusta hablar,

creo que debes buscarlo donde se inicia la corriente mas poderosa que asi lo muestra... 

La Biblia...

--------------------------------------------

el silencio otorga, dice el refrán.

Enviado por el 12/10/2010 a las 10:42 PM
Josefa

Usted no ha manifestado hasta el momento que discrepa de algún pasaje bíblico, por lo que se deduce su completa aprobación a la biblia.

¿o no es así?

--------------------------------------------

No es así...

Enviado por el 12/10/2010 a las 10:49 PM
peón...

¿Además a qué se refiere con que "el silencio otorga"?

--------------------------------------------

peón...

Enviado por el 12/10/2010 a las 11:56 PM
Josefa

este debate terminó pues usted mismo ha reconocido que no está de acuerdo con la biblia en su totalidad, por lo tanto su argumento al defenderla como referente para hoy de moral incuestionable, queda automáticamente anulado.

Buena noche ; P

16/12/2010 a las 2:06
Josefa
dijo :

Lo escrito en mayúsculas y entre paréntesis es de mi autoría.

 

Usted ha señalado que no aprueba completamente la biblia, lo que implica un juicio y posterior una conclusón de su parte; acto seguido indica que "parte de la sociedad la ha podido cuestionar (a la biblia), informo para ti si no estás enterada, pero, no me he referido a lo que ésta concluye, ya que sería presuntuoso de mi parte..." ¿acaso no es presuntuoso de su parte desaprobar algunos pasajes bíblicos? Resp: SI; lo que evidencia contradicción en sus escritos.

 

Más contradicciones...

 

Enviado por peón... el 11/10/2010 a las 11:27 AM

"Situarse en el contexto historico para entenderla", es algo que solo he visto escribir a ateos... (refiriéndose a la biblia)

 

---------------------------------------------

Enviado por peón... el 11/10/2010 a las 12:57 PM

Procede así porque esa es su voluntad (dios), porque suyas son las almas, porque no hay quien le detenga de hacer lo que quiera, y porque, hasta aquí, nadie ha colocado un argumento sólido que contra diga con un sano criterio lo que Dios pretende para su pueblo EN ESE MOMENTO DE LA HISTORIA…

 

---------------------------------------------

Enviado por peón... el 12/10/2010 a las 09:40 PM

Los pasajes que a usted no le parecen rescatables FUERON ESCRITOS DENTRO DE UN CONTEXTO EN QUE DIOS BUSCABA CIERTOS INTERESES que seguro van más allá de su comprensión o la mía, pero, eso no quiere decir que el espléndido y suntuoso criterio suyo baste para considerarlos desechables de la Biblia, y porque se puede inferir de esos pasajes que Dios estaba en un proceso de implantación de sus preceptos para los hijos de Israel, su pueblo escogido entre todos los pueblos de la tierra, por las promesas que le había hecho a Abraham, a Isaac y a Jacob…

 

…¿Comprende usted todo lo que significa realmente el celo de Jehová por la santidad que le exigía a su pueblo Y LO QUE ELLO IMPLICABA y la magna diferencia que existe entre la concepción mundana de "una vida moderna", que vive mucha gente que no considera la necesidad de aspirar a la santidad, porque no comprende la importancia de la inmensidad de la eternidad?

 ---------------------------------------------

 Primero señala que solo los ateos dicen que para entender la biblia hay que situarse en el contexto histórico; renglón seguido indica que nadie ha contraargumentado exitosamente los designios de dios para con su pueblo en un determinado momento de la historia; que el contexto en que fueron escritas las s.e. va más allá de la comprensión suya y mía, señalando personajes de la historia de Israel como Abraham, Isaac y Jacob; que las implicancias de las exigencias de dios a los judíos (en esa época) difieren magnamente de la concepción moderna de vida mundana. ¿Acaso esto no es situarse en el contexto histórico para entender la biblia? Por supuesto que lo es, hecho que deja en evidencia otra contradicción suya.

Es decir, usted es un mar de contradicciones, evento que invalida su argumentación.

 

:P

17/12/2010 a las 3:53
Josefa
dijo :

veo que usted nunca va a aceptar sus evidentes contradicciones, tratando de explicar lo inexplicable. Más claro no pueden estar y al excusarse solo evidencia su error. Es decir, usted es un extremista con nula autocrítica cuya diferencia con un ateo, en forma, es cero.

19/12/2010 a las 22:50
Josefa
dijo :

La evidencia está, que usted no la quiera aceptar es otra "historia" ya que usía es un extremista con nula autocrítica cuya diferencia con un ateo, en forma, es cero.

19/12/2010 a las 23:23
Khg
dijo :

Se agradece

Saludos y suerte de un Mariano

15/12/2010 a las 18:21
Josefa
dijo :

Saludos y éxito para usted.

; )

16/12/2010 a las 2:09
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
dijo :

No he recibido el Don de la Fe, pero tengo la certeza de que la Vida Eterna existe, está en los Genes.

CICERONE

www.ivan.seisdedos.cl

ivanseisdedos@yahoo.cl

12/12/2010 a las 16:29
MAFALDITA
dijo :

 

No me diga.

No quiere correr el riesgo de quemarse en el Infierno si es que el Gran Cuento es cierto.

Saludos Cordiales

   Groucho Marx


12/12/2010 a las 16:34
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
dijo :

Groucho:

Si no sabes la diferencia entre un "agnóstico" y un "ateo", no es mi problema.

Estudea, chiquillo, estudea, pa' que lleguís a ser lo que yo hey sío.

CICERONE

www.ivan.seisdedos.cl

ivanseisdedos@yahoo.cl

P.D.

Alguien dijo: "Sólo sé que nada sé, y ni aun eso lo sé bien".

Averigua quien fue.

20/12/2010 a las 16:23
Oscar Meléndez Bulnes
dijo :

Evangélico el hombre, asi se lee en tus comentarios, algo tremendistas, fin del mundo y vida eterna para los justos... cuando se escribió la biblia fué para un pueblo y este era el judio, que los romanos lo tomaron y le dieron su punto de vista a través del cristianismo es otra historia.

12/12/2010 a las 17:16
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}