Inicialmente el objetivo de Wikileaks, en  la Operación Retorno fue la industria  de grabación de Estados Unidos, eligiendo las plataformas donde se descargan archivos de música. A partir de esos orígenes humildes, anti-recuperación de la censura, contra el derecho de autor, la libertad de expresión, ahora  está con  un ejército amorfo de piratas informáticos en línea, enfrentado contra el gobierno de EE.UU. y algunas de las corporaciones más grandes del mundo.

Charles Dodd, un consultor para agencias de gobierno de los EE.UU. sobre la seguridad en Internet, dijo: "[Los hackers] atacan desde de las sombras y no tienen miedo a las represalias.  No hay reglas de participación en este tipo de guerra emergentes...”

La batalla ahora se centra en los intentos feroces de Washington del cierre de Wikileaks, y cortar el suministro de cables confidenciales del gobierno de los EE.UU.. Para el jueves 09 Dic. 2010 , los hacktivistas estuvieron sistemáticamente atacando a los que habían afectado  a WikiLeaks, entre ellos iconos del mundo empresarial, las empresas de tarjetas de crédito y algunas de las más grandes compañías en línea. Parecía ser el primer enfrentamiento permanente entre el orden establecido y la cultura orgánica, base de la red.

Los objetivos incluyen  a la más grande compañía  minorista en línea del mundo,  -Amazon - ya atacado  una vez por su decisión de dejar de alojar  el material  relacionados  con WikiLeaks  y siguen como selección de objetivo  - Gobierno de Washington, Scotland Yard y los sitios web de los altos políticos de los EE.UU.. Se habla de infectar a Facebook, -que la semana pasada sacó una página utilizada por los hackers a favor de Wikileaks-, con un virus que se transmite de perfil a perfil provocando que se bloquee. Nadie parece creer que el conflicto cibernético febril dará lugar, sólo que hasta ahora no ha  hecho más que empezar.

Las respuestas a la liberación  de los cable por  Wikileaks  han sido salvajes, en particular en los EE.UU.. Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas, dijo que los que pasaban los secretos para Assange deben ser ejecutados. Sarah Palin pidió Assange ser objeto de caza de la misma manera  como sería un agente de al-Qaida. El fiscal general Eric Holder EE.UU. ordenó a sus funcionarios  comenzar una investigación criminal sobre Assange con la intención de llevarlo a juicio en los EE.UU.. La noticia de su detención, incluso en cargos no relacionados, satisface  las autoridades de EE.UU.. "Eso suena como una buena noticia para mí", dijo Robert Gates, secretario de Defensa de EE.UU

Operación Retorno quiere devolver el golpe, aliado de una arma joven, -Operación venganza Assange-, a la vez operando  bajo el paraguas de protección  “Anónimos”. Se trata de una alianza de hackers unidos por un deseo casi obsesivo por el liberalismo de información, que se congregan en el sitio web http://www.4chan.org/

Los intentos de dejar rápidamente fuera de la red a WikiLeaks  han fracasado.La intención de sacarla de  sus servidores de alojamiento se ha incrementado, y este ejercicio ha generado  la habilidad de WikiLeaks a permanecer en línea. Más de 1.300 sitios "espejo" voluntarios, entre ellos el diario francés Libération , ya han surgido para almacenar los cables clasificados. A los pocos días el contenido de la web Wikileaks se había extendido tanto a través de muchos enclaves  de Internet, que era inmune a los ataques de cualquier autoridad jurídica.

En algunos aspectos, WikiLeaks nunca ha sido muy seguro pero como fue atacado agresivamente reaccionó. Como Assange fue puesto bajo custodia y llevado a la cárcel de Wandsworth, , Anónimo prometió "castigar" a las instituciones que habían roto o abandonado enlaces que tenían  con el sitio web, aunque fuera bajo la presión de las autoridades de EE.UU.. Entonces LOS ALIADOS de wikilearks actuaron ofensivamente y….Los sitios web de Visa, Mastercard y PayPal fueron derribados, así también la web del gobierno sueco.

Operación Retorno

. Las acciones tácticas desplegadas la semana pasada fueron para conseguir "denegación de servicio" en el que los ordenadores fueron aprovechados y dirigidos  en línea a los sitios de destino, logrando hacer  montañas de solicitudes de datos, llevando a forzar a extremo los servidores y dejar sin respuesta a sus clientes.

Los ataques iniciales contra el Post Finance Suiza requirió de unos 200 ordenadores, según una fuente anónima. Sin embargo, dentro de un día los piratas informáticos fueron capaces de reclutar a miles de soldados de infantería (posiciones de trabajo) más pro-Wikileaks.  En el momento en los  que sitios web de Visa y Mastercard  se interrumpieron el miércoles pasado, cerca de 3.000 ordenadores estaban involucrados en forma anónima.

Líderes  de Anónimo comenzaron  a distribuir herramientas de software para permitir que cualquier persona con un ordenador pueda unirse y armar una posición de ataque y reforzar las acciones. Hasta ahora, más de 9.000 usuarios en los EE.UU. han descargado el software, y en segundo lugar se encuentra el Reino Unido con 3.000. Alemania, Rusia, Países Bajos, Canadá, Francia, España, Polonia y Australia siguen con más de 1.000.   El 11 º país envuelto en los ataques es Suecia, de enormes servidores  donde se encuentra o encontraba WikiLeaks, existen con 75 descargas de herramientas informáticas..

Sean-Paul Correll, un analista de amenaza cibernética de Panda Security, que ha dado seguimiento a la Operación Retorno desde su concepción, dijo que era imposible  detectar el "perfil" de los involucrados. "Ellos son anónimas y están en todas partes", dijo. "Ellos tienen sus propios trabajos. Ellos son los adultos y los niños. Es sólo un montón de gente". miembros profesionales de clase media que trabajan junto a anarquistas autoproclamados.

Aparentemente, Anónimos es una democracia de 24 horas a cargo de cualquiera que esté conectado, los líderes surgen y desaparecen en función del objetivo que está siendo atacada y los caprichos de los miembros. Correll, dijo:... "Este grupo existe sin  jerarquías. Existen  unos pocos  organizadores, pero estos pueden cambiar en cualquier momento. No existe un representante del grupo con quien  tranzar  y definir. Esto  al mismo tiempo es también un factor  de debilidad en sus acciones en el caso de estar  fuera de foco. "

Una gran prueba de fuego fue  la acción montada sobre Amazon, dado el tamaño de sus servidores. El intento de atacar el sitio el jueves pasado fue a medias, pero audaz, sin embargo. Ahora fuentes estiman que necesitarían entre 30.000 y 40.000 computadoras para hacer daño a Amazon  y hay un sentimiento  de interés creciente entre los hacktivistas que podría suceder. Si lo hace, el vendedor podría perder millones de dólares durante la temporada de Navidad.

Hasta ahora, sin embargo, la mayoría de los ataques han sido diseñados principalmente para registrar la protesta en  lugar de empresas para desestabilizar económicamente, optando por sus sitios web públicos en lugar de su infraestructura subyacente.

Dos de los sitios más importantes de la Internet de redes sociales - Twitter y Facebook - se están convirtiendo en objetivos futuros  de los elementos dentro de Anónimo.

Hackers Twitter se molestaron  la semana pasada por la eliminación de la cuenta anónima - que contaba con 22.000 seguidores - en medio de especulaciones de que era una medida de prevención ante  Wikileaks  por que aparece en sus temas de tendencias como un factor de riesgo. La página de Anónimo del Facebook fue eliminada por violar sus condiciones, una medida que también ha molestado a una gran parte de los piratas informáticos. Tanto Facebook y Twitter han ganado elogios en los últimos años como VÍAS DE salidas para la libertad de expresión, sin embargo, ambos también albergan aspiraciones empresariales, y dependen de su capacidad de servir como plataformas de publicidad de otras empresas. Ambos tendrán que tomar decisiones y elegir…

El  uso de Anónimo para dirigir las personas que planean ataques tiene, según  muchos analistas, instalado en una posición difícil a Facebook, que todavía tiene sitios elogiando al asesino Raoul Foso y a negadores del Holocausto señaló en  línea.  Anónimos  dijo con respecto a otros grupos de ataque, que dará un paso valiente  teniendo en cuenta la página del sitio Wikileaks cuenta con más de 1,3 millones de seguidores. Anónimos  expresó que ante cualquier evidencia de que ambos sitios llegaren  a ceder  a la presión de EE.UU. y se apretará el guante. Así también para cualquier organización que ceda a las exigencias  de estadounidos  contra  Wikileaks.

Evgeny Morozov, autor de El espejismo de red , un libro que sostiene la Internet no  ha democratizado  el mundo con éxito, cree que los ataques son ya vistos por Washington ", como golpes en el corazón mismo de la economía mundial".

Otro objetivo que surge en las próximas semanas es el gobierno de los EE.UU. en sí. Por un breve tiempo el pasado martes, senate.gov - el sitio web de cada senador de EE.UU. - se redujo.   Ciberguerilla afirman que es una posible señal de lo que vendrá.

En mi conclusión creo que esto venía desde hace años siendo manejado por Inteligencia , y por eso se empezó a armar los EE.UU. y la UE., como también China.

El problema es que estos sistemas defensivos son de carácter militar y con la idea de enfrentar a otros estados u otras organizaciones que representan intereses muy distintos a los de Wikilearks, entonces encontramos que para este tipo de guerra no están adiestrados los hackers del estado. La ventaja de Wikilearks es que tiene una verdad  instalada en forma global muy difícil de esconder y de neutralizar por el poder político y militar. Primero porque el estado empieza sus operaciones de contra inteligencia,  impidiendo la propagación atacando al mensajero de una verdad conocida pero no confirmada.

     Por otra parte al no encontrar posibilidades de evitar la propagación en la noosfera esta información, el poder estatal por errores uno tras otro, va acrecentando la posibilidad de que más interesados se adhieran a esta luz, que se propagará hasta dar la vuelta al mundo, continuando hasta que  se agote y nada podrán hacer ya los afectados…

" Una característica exclusiva de la ciberguerra es que los efectos de las armas no se ven ni a menudo verifican, lo que significa que la posición del operador  del campo de batalla puede ser muy distante" 

  La National Security Agency, dice que cualquier ataque a una red, en el futuro previsible, tendrá que ser analizado por los efectos secundarios o en cascada que pueda producir...( EL OBSERVATORIO NUMERO 17. Atenea Seguridad y Defensa. AÑO III nº17 JUN 2010...ESPAÑA

Leer algunos artículos vinculados

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/09/operation-payback-wikileaks-anonymous

http://www.inteligenciaholistica.org/content/view/1018188/Juegos-de-guerra-internacionales-ponen-a-prueba-las-capacidades-ciberneticas-de-EE-UU.html#content-top

http://www.inteligenciaholistica.org/content/view/1063904/Una-vison-tecnica-de-la-situacion-creada-por-Wikileaks.html#content-top

http://www.inteligenciaholistica.org/content/view/843407/Expertos-de-las-Naciones-a-la-OTAN-prepararse-ahora-para-ciberguerra.html#content-top