EL SIMIO ACUATICO. De Dónde Proviene el Ser Humano ?
Enviado por Tomás Nomás el 17/12/2010 a las 15:34
Etiquetas: científicos Teoría Ciencia El Simio Acuático Elaine Morgan Evolución nuevas hipótesis | Regiones Fuera de Chile Región de Antofagasta Región de Arica-Parinacota Región de Atacama Región de Aysén Región de Coquimbo Región de la Araucanía Región de los Lagos Región de Los Ríos Región de Magallanes Región de O' Higgins Región de Tarapacá Región de Valparaiso Región del Bio Bio Región del Maule Región Metropolitana Todo el país
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Salvador Allende y porque fue asesinado
hace 23 horas 12 mins
300x250
Últimas personas inscritas
Dos cosas, conocimiento y enseñanza: Primero, una hipótesis muy bien planteada y segundo: Una enseñanza de cómo opera la ciencia y en los vicios que pueden caer en su nombre las instituciones.
Me encanta el sentido del humor de esta señora.
Saludos don Tomas
Sin embargo, mi estimado Jubeca, no basta la simpatía para probar hipótesis y creencias.
Ojalá que entre la gente que la sigue aparezca alguien que sea capaz de probar que tal hipótesis tiene los méritos para transformarse en una hipótesis "científica".
Sólo a partir de ahí se podrá hablar con propiedad de que estamos enfrente de una "teoría científica".
Recién después de mucho trabajo de investigación y pruebas de laboratorio esa teoría científica podría llegar a transformarse en una Verdad Científica que funcionará bien hasta que la necesidad de explicar otros fenómenos no explicados por tal Verdad Científica haga nacer otras teorías científicas que como las anteriores deberán también probarse.
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
A mi me agradan las personas que plantean nuevas hipótesis como esta del Simio Acuático pero más me agradan aquellas que demuestran sus hipótesis
Esta del Simio Acuático es hasta el momento sólo una hipótesis y aquellos que la creen probable están obligados a probarla como se ha debido probar todas las anteriores hipótesis que hasta ahora han funcionado.
Son las Pruebas las que ponen la diferencia entre la Ciencia y las Creencias y siempre es el que afirma el que está obligado a probar aquello que afirma.
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
Siempre buscando el versus Tomas ¿Por que tanto enfasis en ello?
Blanco vesrus negro, y entre embos dan diferetes tonalidades
Nunca he entendido po que la ciencia y la creencia son excluyentes. Ni siquirea en el plano religioso que es el mas popular en discucion ciega a la palabra.
Por ejmplo: los aviones ¿Ciencia o creencia?
La cencia lo hizo posible, mas bosquejos hay miles de años antes. Icaro en la leyenda
Mi vida tiene plena armonia en creencia y ciencia. No son celosas entre ellas y se ayudan en plena armonia. De la mano de ellas crece el mundo. Por algo la ciencia experimenta, porque no esta segura antes de. Algunas veces acierta otras se equivoca, pero antes no lo sabe pero confia en cierta posibilidad.
Lo dijieron antes, la medicina natural cuando funciona se llama medicina.
La fe cuando se conprueba se llama certeza.
Ambas son instrumento de camino
Saludos y suerte
mi labor del día.
Estoy contento porque todo quedó como debía.
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
Y aunque ambas son "fuentes" de conocimiento, creencia y ciencia son palabras enteramente excluyentes y se diferencian por el grado de certeza de una y otra.
Con tus propias palabras, " La fe cuando se comprueba se llama certeza," y esa es precisamente la diferencia que las distingue, la prueba.
Pero aún persiste el error, porque el diccionario nos dice que fe es tener algo por cierto, que no está comprobado, lo que no calza con lo que tú sostienes,y en buenas cuentas cuando la fe se comprueba deja de ser fe, pasa a ser conocimiento efectivo.
Así el elemento prueba es el diferenciador, sin prueba es fe, con prueba es certeza. Y así, su ausencia o presencia determina situaciones que son excluyentes como el cielo y el infierno, como el agua y el aceite, como la salud y la enfermedad.
Para muestra, una flor, la palabra creencia viene de creer, y el diccionario nos dice lo sgte.;
creer.
La fe es conocimiento incierto, y cuando se comprueba, deja de ser fe, pasa a tener certeza.
La armonía de tu vida no tiene relación con el significado de estos términos, y si mi trabajo y descanso, mi vigilia y mi dormir, se suceden armoniosamente en mi vivir, obviamente son todas estas situaciones distintas, y el que sepamos armonizarlas será un mérito personal pero no las transforma en sinónimAS.
Esta es solo una pelea de egos mas que de razonamientos.
Con tus propias palabras, " La fe cuando se comprueba se llama certeza," y esa es precisamente la diferencia que las distingue, la prueba.
La pregunta al revés ahora: ¿que una certeza antes que se compruebe?
Ese es el gran problema de de acá, yo no voy por el ego de ganar, voy por la congruencia de las ideas. Ganar es fácil hay miles de caminos para ellos, razonar congruentemente ya es mas dificil.
Saludos y suerte
la culpa no es de los egos, sino de la lógica, porque fe es tener la certeza "antes" que se compruebe, aún cuando es incierto que se pueda comprobar.
Fe es subirse al avión antes que se construya y estar cierto que ya estamos en el aire, sobrevolando maravillados el planeta.
Los problemas, como todos sabemos, se originan en el mal uso de las palabras, por ejemplo en los famosos "defensores de la vida" que determinan que un óvulo recién fecundado aún con una sola célula es un niño.
O que la certeza antes de ser comprobada es una creencia.
No señor, "antes de" que algo sea, no existe.
Ud. puede comprar una bicicleta que no existe, se llama compra a futuro, la compra existe, la bicicleta no.
No sigamos confundiendo los conceptos.
vayan a mi Blog pinchando aquí: AtinaChilePro.
Les recomiendo que se consigan eso sí unos lentes para 3D si es que quieren disfrutar como yo siempre lo hago. :)
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
Por qué, Konrad, le molesta a usted que yo haga esa distinción tan necesaria ? :)
Usted me dice que los aviones fueron antes una creencia y hoy una ciencia. No es así ? O le entendí mal ?
Pues bien. Sus antepasados no pudieron volar mientras los aviones fueron una "creencia".
En cambio usted si puede volar desde que los aviones dejaron de ser una "creencia". :)
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
No me molesta en los mas mínimo Tomas un pensamiento así, quizás, o posiblemente me moleste que un intelecto como el suyo insista tan solo por ego quedarse estancado en una ganncia de ignorancia, en vez de avanzar.
En cambio usted si puede volar desde que los aviones dejaron de ser una "creencia". :)
piénselo solo en su frase. Cuando los aviones dejaron de ser una creencia. Ud mismo me afirma que laguna vez fueron una crencia.
Y mis antepasados al igual que yo, que jamas hemos volado, no necesitamos de la certeza de tal prueba, nos basta creerles, o creerles a quien como ud lo han hecho. Creer es fe. Y creyendo en ustedes no necesitamos de la certeza de la vivencia.
Y se equivoca ud, con 20 leguas de viajes de profundidad ( O Algo así de de Julio Verne) , muchos viajamos a las profundidaes antes que la ciencia lo permitiera). De ahí muchos científicos vieron la posibilidad.
La crencia no se sustenta de verdades necesariamente. Eso seria certezas. Solo se alimenta de posibilidaes de ser verdad.
La ciencia por decirlo así camina siempre un paso atrás -y no por ello igual de valioso- de los visionarios.
Abra vida en otros planetas: ¿¡porque?
He ahi la respuesta Tomas. Por las posibilidaes mas que por la certeza Tomas.
Y difícil que algo me moleste Tomas, la vida es todo y nada, y la realidad esta en la conjugación de ambas.
Saludos y suerte
Ud Tomas, si se analizara bien, es un hombre de mucha mas fe que yo,. Obviamente no de la religiosas. pero fe a ud le sobra.
oms al
El problema parece ser de ego y hay que reprochar al otro sus pecados personales, decirle "el creyente eres tú", "a tí la fe te sobra", upuntarlo con el dedo y refregarselo:
ERES UN CREYENTE!!!
Yo no voy por las evaluaciones personales, siempre tan odiosas, sino por evaluar las conductas en sí, si es bueno, práctico y conduce a buenos resultados el dar por ciertas las cosas que no hemos comprobados, o si no es bueno y al revés, nos conduce a fallos y errores (y a horrores) y es mejor la paciencia de revisar y aclarar los conceptos y caminar sobre terreno firme?
Estás muy equivocado, no es un problema de egos, es de lógica.
Quise responder por Tomás, nomás porque me afecta que se ofenda a los atinadores con eso de ERES UN CREYENTE!
sALUDOS
Ramon, en este sitio ya hay pocas personas con las cuales intercambio ideas, pero con Tomas - lo incluyo aud.- sin ser amigos me tomo ciertas libertades, tal cual el conmigo.
Es obvio que deje el anzuelo del creyente dando botado por ahi, pero pense que lo iba a tomar el.
Ahora bien, no me critique por algo que ud tambien hace. Yo lo marque como creyente, y a muchos les molesto. Mas ud tambien corre raudamente para dejar en claro que es un NO CREYENTE.
¿Y cual es la importancia de ello? Ninguna. Solo a Tomas podria molestarle. Nadie mas.
¿Que le molesto tanto a ud?, que de hecho se esmera a dejar bien en claro como actua y piensa un cryente en pleno 2010.En ese pensar no deja lugar a dudas a la diversidad, todo es absoluto.
Y aunque le duela Tomas es creyente en el concepto de creer, ahora en base a creee o tener fe en un dios, le reconozco que Tomas es ateo segun el dice. Tan ateo como yo soy del dios que ustedes describen, por ello coloco que quizas yo lo sea o mas o tanto como el.
¿Y ud Ramon da fe cierta que Tomas no es creyente o solo confia que asi es? ¿Y en que se basa? Que Tomas habla siempre con la verdad, entonce ud cree que sale con todas esa mujeres que dice salir.
Saludos y suerte
Ego sobre ego
permiso pero es tan ilustrado este ignorante
Saludos Cordiales
Groucho Marx
no puedo atender a nadie y menos a los creyentes porque estoy muy ocupado disfrutando mirando con mis lentes anaglifos a unas lindas modelos como Larissa Riquelme en 3D en mi Blog AtinaChilePro.
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
tengo varios miles de fotografías de las más hermosa modelos del mundo así desnuditas que al estar en 3D casi se salen sus cositas de la pantalla y yo sé que ustedes no me creerán pero les aseguro que casi tocarlas se puede.
Claro que tienen que usar lentes anaglifos que son aquellos que en el ojo derecho llevan un vidrio o papel transparente de color rojo y azul en el izquierdo.
Si no me creen pinchen aquí: AtinaChilePro
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
p.d. Si les gusta lo que allá he publicado me lo dicen y si observo que es mucha la demanda subiré mañana otras. :)
mujeres tenemos en casa, a piacere, aquí lo que faltan son ideas.
Gracias Señor por favor concedido.