¿Algún señor sabe lo que es ser violado?
Bipolaridad de principios
En Chile, la iglesia católica por propio desmérito ha perdido el poder de influir sobre el pensamiento de la juventud, pero en un agónico intento de retomar las riendas, intercede de vez en cuando en el recordatorio de sus denominados principios fundamentales, de interpretación tan diversa como los colores de un camaleón.
Me explico: En Chile se ha legalizado una píldora llamada “del día después” para ser entregada a muchachas que corran el riesgo de haber sido embarazadas mediante violación u otras formas inapropiadas, como es el incesto. La entidad que se ha ido de cabeza a interferir en esta legalidad, ha sido precisamente la iglesia católica y sus pacatos seguidores, aludiendo que aquellas horas de fecundidad se deben proteger contra toda orden, que la píldora es abortiva, etc. Tales personeros masculinos (ya que sus mujeres parecieran no tener derecho a voz ) expresan muy sueltos de cuerpo, que no debe primar “el modo” en que se concibió la presunta criatura (¡Como no fueron ellos los violados…!) sino, que debe considerarse que se trata de una vida, que merece ser protegida en sus derechos como de “el que está por nacer”. Suena bonito y legal pero, según otra ala conductual de la misma iglesia, no deja de parecer mero mercadeo…
Se hace difícil entender el afán de los curas por meterse en lo que pasa entre las piernas de una muchachita recientemente violada, opinando y mezclando ciertos principios con el aún fresco semen que atropelló el derecho moral de la misma. No se utiliza el mismo ahínco frente a los hijos de aquellas que decidieron no abortar ni prevenir con píldora alguna el nacimiento de chicos, que por distintas vías llegan día a día a cohabitar miserablemente bajo los puentes, sin ropajes, drogados, desnutridos, carentes de educación y obviamente sin más solidaridad que la de sus propios pares. En tales casos, pareciera no valer la pena apersonarse y sacar la voz en nombre de la iglesia, ya que no hay posibilidades publicitarias para hacerse el bueno y provisto de férreos principios morales. Ya no hay curas para orientar a los niños y evitar el desarrollo de una sociedad perdida… Ahora se comportan como “opinólogos” sin fundamentos creíbles y se refieren a lo que no llegan a comprender. La ciudadanía laica no se ha comportado del mismo modo frente a la iglesia y lo que ésta haya elegido hacer con su sexualidad, la obediencia parcializada y sus consecuencias. Por años se ha sabido que sus prácticas (de supuesta abstinencia) no le han hecho ningún favor a sus educandos, formando tanto homosexuales como pedófilos dentro de sus núcleos, mediante una innatural represión sexual por propia ocurrencia. (No olvidemos que Dios nos ordenó procrearnos). En Chile, la nueva ley de filiación ha rotulado a todos sus hijos en igualdad, sin otros adjetivos que insinúen menoscabo como ha sido la expresión “el guacho”, usada por siglos para referirse a los sin padre conocido o desprovistos de la legalidad del matrimonio. Sin considerar lo que ordena la mencionada ley, la iglesia continúa con el quehacer en su propio mundo protegido y, por ejemplo, en las escuelas de su dependencia no admiten niños con padres en unión ilegítima o divorciados, entre otros casos. Los afectados lo callan por vergüenza ante sus iguales o porque buscan con insistentes subterfugios doblarle la mano a los implicados.Con todo, al escuchar el extraño grito de la iglesia: “no abortes tus horas de embarazo no deseado” se hace inexplicable la reacción de la misma frente a los hijos ya nacidos bajo tales circunstancias. La situación de desmedro que rodea tales nacimientos, aparte de marginar a los niños de la instrucción religioso-católica, que supuestamente los deja desprovistos de toda dirección divina, permite liberar de culpa a quienes los discriminen, porque si lo hace la mismísima iglesia…. ¡Qué más da! Asimismo, dentro de las empresas educacionales de financiamiento eclesiástico católico, se hace inadmisible encontrar a un chico, que por ejemplo, sea hijo de su hermana con su propio padre o proveniente de cualquier otra inseminación de dudoso origen. Entonces… ¿Cuál es la idea al impedir la prevención de un embarazo no deseado? Aparte…. ¿Un hijo de puta es bienvenido al mundo católico chileno?
Primavera Silva Monge






Es un articulo muy fuerte, pero válido, aunque esta referido mayormente a mujeres forzadas a tener sexo, pero tambíen hay lolas que se dejan llevar por la pasión, lamentablemente su nucleo familiar no a adoptado ningún tipo de educación sexual y tratamiento, enfocada en prevenir un nacimiento de un hijo no deseado.
Sí que es fuerte el artículo, porque es una opinión nacida de la experiencia, como le digo a la señorita Claudia.
Y tal como le digo a ella, no hay que confundir los términos ni las ideas. Hablamos de las mujeres forzadas. Una chica que se deje llevar por la pasión y sea mayor de 14 años, es más o menos responsable de su sexualidad, si es que no la manipularon para llegar al acto, como un robo de guante blanco, pero sin guantes... se entiende...
¿Qué hay de malo en que alguien tenga pasión? Si la anulamos, asimismo anulamos al mismísimo mundo y la deliciosa forma de procrearnos que nos dió nuestro inventor.
El tema en cuestión, es que se hable de una violación, como de un acto sexual saludable, lógico o acertado. No es "cualquier circunstancia" un hijo concebido mediante la fuerza, la indignidad, el abuso de poder, de conocimiento o lo que sea.
Eso no más. Gracias por su opinión.
----------------
Prima
En primer lugar dices discrepar de la actitud sectaria de la iglesia poniendo epitetos y juzgando sin conocer ni saber, creo que haces lo mismo, tu post esta lleno de comentarios anticlericales, si no te sientes parte de la igeslia no veo en que pueda complicarte el llamado que hace a su feligresia, si no eres parte de ella.
Mas allá de concordar en que la Iglesia, o cualquier iglesia, asi como la sociedad laica, no puede imponer a un otro su mirada sobre las formas de relacionarse con Dios o sus patrones éticos, ya que cada cual es libre de profesor su fe y su mirada, siempre que no convenga las leyes, que son pactos societales, no puedo no señalarte:
1.- La distribución de la pildora del dia despues en Chile no solo esta circunscrita a jovenes violadas, sino a toda mujer mayor de 14 años que la solicite sin tener que contar con ningun adulto responsable. Como verás, escapan del uso de la pildora del dia despues propuesto los casos absoultamente aberrantes de niñitas abusadas por sus padres como el trsite caso de la niñita de Calama que estab por los diez años.
2.- Buena parte de las obras y acciones sociales con los mas pobres (como el Hogar de Cristo) nacen de la accion de la iglesia, la Obra Kolping y tantas otras han buscado y reforzado el trabajo de la iglesia con las mas pobres con una obra maciza y real, me encantaría que me nombraras, aparte de la accion gubernamental alguna otra Fundación que no se vincule con la iglesia (Un techo para Chile tambien esta vinculada a la Iglesia, al igual que la Fundación para la Superación de la Pobreza). A eso sumale el trabajo que hacen las parroquias y grupos de jovenes. La generalización es mala, la desinformación es peor.
3.-En los colegios confesionales no se excluye a hijos que esten fuera del matrimonio, asi como tampoco de la entrega de sacramentos como el bautismo, los matrimonios separados y casados en segundas nupcias no se excluyen de las ceremonias ni ritos propios de la fe, solamente no acceden al sacramento de la eucaristia, es parte de los preceptos de la fe, y si bien me pueden parecer poco justos, son parte de las reglas que los creyentes aceptan. Lo que si concuerdo plenamente es que si vas a matricular a tu hijo en un colegio confesional asumas que deberas asistir y participar en una serie de actividades que son parte de la formación en una determinada doctrina religiosa, si no estas de acuerdo, ahorrate el mal rato y busca un colegio laico, asi de simple.
4.- Y finalmente con respecto al tema de niños que sean resultado uniones incestuosas (que feo suena) y su presencia en colegios y otros de la iglesia, supongo que para afirmar que no hay ninguno habras revisado exhaustivamente a tooodas las instituciones del pais para poder afirmar lo que señalas, si no es una generalización más.
Fijate que no soy alguien tan cercano a la iglesia, ni particularmente religiosa, es mas soy bastante critica con el amor al lujo y la buena vida de algunas ordenes religiosas, sin embargo, no deja de molestarme el afan de meter a la iglesia en su conjunto en el mismo saco, creo que eso es una falta de respeto a los esfuerzos honestos y valientes de muchos hombres y mujeres de fe que han sido un enorme aporte a la justicia social de este país, sin ir mas lejos, como Alberto Hurtado.
Estimada señorita:
Me parece que no me he dado a entender mediante mi escrito, por lo menos en lo que a usted concierne. Yo no estoy juzgando, estoy OPINANDO.
Paso a responderle:
Antes que nada, creo, que ser informado es un derecho, más bien dicho, un privilegio y no una obligación. Soy una dueña de casa común y corriente, que basada en su propia experiencia tiene opinión exclusiva, además del derecho a exponerla. ¿De qué se trata esto? ¿Qué son comentarios anticlericales para usted? ¿Que diga que dejen en paz a las mujeres que quieren decidir acerca de su propia maternidad o daños morales y que no las manipulen con que se van a ir al infierno por su decisión? En ninguna parte he dicho que no me sienta parte de la Iglesia, lo cual no viene al caso comentar y tampoco me complica, como deduce malamente usted, que la misma haga los llamados que estime conveniente. Estoy en desacuerdo, como lo he dicho en mi relato, pero se lo repito con otras palabras, que se llame "cualquier modo de concebir" a una violación. Menos que lo diga un hombre, que si ha sabido lo que es una violación, por lo menos no se ha quedado con un recuerdo dentro de su vientre. Así como a usted le preocupa la belleza de las palabras por sobre el contenido, refiriéndose con asco a la expresión "incesto", por sobre lo que ello realmente significa, de la misma manera reacciona mucha gente, que se preocupa de lo insustancial por sobre el fondo de las cosas. Me permito aclarar a usted y a la nueva inquisición (que se me pueda venir encima)que mi artículo no es un ataque a la iglesia, sino una queja, frente a la cual, la información que usted enumera, no viene al caso, por lo que no lo tomaré en cuenta para responderle por esta vez,aparte, para no alargarme tanto. Pero, le recuerdo, que no he pretendido entrar a la antigua discusión del "sí o el no" a la píldora ni a quién le toca, ni quien la distribuye, comercializa, etc. Por otra parte, es bueno que la iglesia católica haga buenas obras. Es una buena oportunidad que tiene, al liberar sus muchos ingresos de impuestos y de estar asimismo liberada de pagar por las propiedades que posee. Si con esas ventajas no se aprovecha de hacer el bien... Me pide usted, que yo le nombre fundaciones que hagan el bien,etc. frente a lo cual, le solicito tenga a bien informarse por su cuenta, ya que, insisto, sólo soy una opinante y no un medio informativo o una fuerza de poder que destruya a la gran institución con una mera opinión. Si no lo han hecho algunos curas pasados de vivos que han abusado de su condición para hacer abusos deshonestos, violaciones y pedofilia (disculpe las palabras feas), menos podré derrocarla yo solita con un sencillo parecer... aunque un poco ofuscado, debo reconocer. Así sucede cuando uno vive las cosas y no que sólo las conoce porque se las dió embutidas el noticiero. Si me dedicara a responder con señorío todo lo que usted propone, nos saldríamos ambas del tema en cuestión, que es la queja por la falta de respeto con que se refieren a las mujeres abusadas. Y finalmente (le he aprendido) repito que no he hecho ninguna investigación como habría sido su gusto, sino que opino basada en mi propia experiencia... larga y ardua experiencia de vida como dueña de casa, trabajadora, mujer, madre, ser social, en resumidas cuentas. Así, cuando me he referido a la discriminación, no he pensado en las exclusiones sacramentales, sino lisa y llanamente, a la exclusión social (aprovecho de agradecerle el consejo acerca de la elección de los colegios para que yo no pierda mi tiempo, como dice.... pero ya se me había ocurrido: Siempre se motiva a renunciar, así de simple... como dice usted) Fijese usted, que yo sí soy una persona cercana a la iglesia y si me quejo, es porque quiero que mejore el servicio y no para quemarla ni mancharle el nombre. Recuerde usted señorita antropóloga (no recuerdo su nombre, pero sí su profesión, disculpe) que la iglesia, no es Dios, sino una institución manejada por personas, que pueden hacer grandes obras, como también fallarlas o estropearlas. La verdadera iglesia, es un ente "virtual", es decir: un contenido, una obra. Conozco y respeto a varios católicos que hacen muchas grandes obras en el anonimato y a un Papa que no se cansaba de pedir perdón, hasta la muerte, por muchas embarradas y atrocidades cometidas por la misma.
PD: La forma de ser y de enseñar del Padre Hurtado, me encanta y me habría gustado mucho trabajar a su lado. Debe haber tenido unas vibras increíbles.
Bueno, muchas gracias por su opinión. De todas maneras, fue interesante conversar con usted.
Primavera Silva Monge
Si frases como: " Ya no hay curas para orientar a los niños y evitar el desarrollo de una sociedad perdida… Ahora se comportan como “opinólogos” sin fundamentos creíbles y se refieren a lo que no llegan a comprender..." no son un juicio de valor, y si una opinión (que se si circunscribe a una apreciación personal y por ende no a una generalización, mil disculpas, quiere decir que no entendemos de la misma forma algunas maneras de expresarse.
Opinar es tambien un derecho, pero al menos uno espera que lo hagamos desde una perspectiva constructiva e informada. Asumo que asi como usted plantea una serie de "quejas" frente a un tema determinado, estas mismas serán el resultado de la experiencia o de la información que le llevo a plantearlas.
Cuando hablo de que suena feo hablar de hijos de relaciones incestuosas lo digo desde la perspectiva de que esos niños no son en absoluto responsables de como fueron procreados, mas aún si son fruto de un hecho terrible y atroz como es una violación, nunca desde la perspectiva de que hayan palabras feas o bonitas, las palabras simplemente son, sino porque reitero, esas palabras no son una entelequia, estamos hablando de personas, mas bien de victimas de hechos absolutamente condenables.
Me llama la atención, que despues de expresiones como las que escribe en su post se moleste porque uno comente en torno a él, nunca he planteado aqui una conversacion, ni en torno a la profesión o a la competencia profesional, lo hize desde la perspectiva de simple catolico, ni tan observante, que ha sido testigo de las luces y sombras de su iglesia, es usted quien dice que no ha habido de parte de la misma compromiso ni con los pobres, ni con los excluidos, insisto, no he sido yo la que lo ha dicho, ha sido usted. Si usted prefiere argumentar y escudarse en mi supuesta soberbia profesional, es usted quien esta viendo eso, no yo, no soy por ende responsable de algo que no he hecho. Si comentara como antropologo en su articulo seria otra la perspectiva, yo simplemente me limite a opinar en torno a una serie de temas y aseveraciones planteadas.
Y tambien concuerdo con que la iglesia no es un sacrosanto mueble intocable, al contrario es lo suficientemente humana como para alcanzar niveles heroicos y tambien miserias. Pero de ahi a generalizar a que toda ella es estrecha, poco comprometida y indolente con el sufrimiento en este caso de las mujeres violadas, me parece francamente mucho.
Le sugiero que relea su post y se dara cuenta de que comente de acuerdo a lo que usted posteo, y en ningun caso me he remitido a comentar en torno a su persona, sino simplemente a lo que usted escribio.
Tambien no deja de llamarme la atencion que al inicio de su coment me plantee (con absoluta razon, esta en su derecho) que mis comentarios no le importan , ni le interesan mayormente, y termine el mismo señalando que fue un agrado conversar, ¿?, bueno lo cortes no quita lo valiente, se entiende, pero tambien me gustaria comentarle que a veces conversar no significa necesariamente estar de acuerdo. Subir un post y el tenor del mismo, implican que algunos (como yo) comenten en él y no necesariamente concuerden con usted.
Saludos
PD: No se complique por el tema del nombre, menos aun por la profesion, aqui comentamos de manera horizontal, todos planteamos nuestras perspectivas, nos gusten o no, vera que es un ejercicio saludable.
Me parece excelente que opine, pero... como nuestros focos de atención están siendo tan diversos, no se ve muy claro un diálogo mayor que el que hemos sostenido... Por lo menos en este tema.
Agradezco a usted la gentileza de haberse tomado la molestia de responderme. Es un verdadero agrado poder intercambiar ideas con gente que maneje bien el lenguaje, aunque así y todo no nos hemos entendido del todo.
Mi artículo es casi todo lo que he querido decir, no necesito revisarlo. me siento en plenas facultades como para hacerme responsable de mis dichos y actos. Es lo que opiné y ya. Quizás mañana opine absolutamente distinto o me mantenga... no depende de mí. Si usted quiere defender algún punto... ¡Adelante! Está en su derecho, como yo en el mío de plantear las cosas como las siento o como las vivo. Si se considera blasfemia... ¡Vaya, que está lejos de mi objetivo e intenciones pacifistas!
Lo que no me acomoda en esta discusión, es entrar a descifrar cada frase, que no oraciones con ideas completas. Francamente, no me parece constructivo. Esto se lo digo por aquello de que me acusa: de generalizar o emitir juicios de valor.
Para empezar, mi artículo es absolutamente un juicio de valor desde el título hasta el final... Pero no juguemos con las palabras si hablamos en serio. Cuando se mira una pintura y se hace un juicio acerca de lo que le parece a "fulano", éste no la está "llevando a juicio".
Por otra parte bien sabemos, que cuando cualquier persona comete un error y pertenece a algún gremio o grupo social clasificado... tendemos a calificarlo con grupo y todo a falta de identificaciones, que a nada conducen. ¿Acaso usted, nunca se sintió enrabiada con un chofer de micro, por ejemplo, y dijo para sus adentros o sus afueras. "estos micreros de m..."?
Todos tendemos a generalizar respecto a todo... A las nanas, los vendedores, las secretarias, los peluqueros, los gay, los tontos...etc.
Espero darle más en el gusto para una próxima, en circunstancias, que ha demostrado ser una fiel lectora de mis dichos caprichosos e irritables.
De verdad encantada de haber establecido este diálogo, la saludo con toda la cortesía que la haga sentir cómoda y "horizontal", como dice usted.
Atentamente...
Primavera Silva Monge
Conversar es una buena manera de conocerse, generalizar es una costumbre que todos tenemos, nadie por lo demás es 100% objetivo en sus juicios.
Y no se preocupe, usted es dueña y señora de escribir aquello que estime pertinente, y por ende, que a mi me guste o no, es lo de menos.
Saludos
En un todo de acuerdo con usted primavera, ninguno de estos curitas ha sido violado sino más bien, alguno de ellos es el violador, me gustaría saber quien les ha dicho que tienen la potestad de inferir sobre la sexualidad de alguien, ya que todo el resto del mundo no tiene esa misma posibilidad sobre la sexualidad de ellos.
Por otro lado creo que si alguien quiere tener sexo, hasta irresponsable si se quiere y no quiere concebir tiene todo el derecho de poder adquirir la pildora.
Qusiera que alguien me dijera cual es el aporte real que han echo las religiones, cualesquiera que sea, a la humanidad, no hablo de dogmas, sacramentos, hablo de aporte.
Ninguno, absolutamente ninguno.
Si quieren profesar su fe, que la profesen, los que los quieran seguir que los sigan, pero que no jodan al resto, somos adultos y podemos decidir lo que queramos hacer sin con eso no molestamos a nadie.
Que se queden en sus iglesias y conventos.
Ah por lo demas si en este pais existe un holding social ese es el Hogar de Cristo, una empresa de tomo y lomo, se supone que ese tipo de institucion es sin fines de lucro y si alguien es capaz de decirme que esa empresa no tiene lucro que de un paso al frente.
La iglesia y su discriminación ha superado lo tolerable, ya no basta ser casado para que tu hijo pueda ingresar a un colegio de su pertenencia, además necesitas ser parte de la iglesia, asistir en forma metódica a cada ceremonia, si no aceptas tu hijo no puede estudiar en su establecimiento.
En cuanto a los abusos ( sexuales), continuan y las autoridades eclesiasticas se tapan los ojos, tomando como grán escarmiento para el pedófilo, cambiarlo de país o ciudad según sea la situación...

Gracias por sus comentarios y por entender que se trata de mi opinión y que ella sea suficiente excusa para publicarlo.
Les dejo mis saludos cariñosos así no más, ya que no estoy entrando mucho.
Quiero estar un poco más en la casa, hermosearla, ordenarla... en fin. Así que ando por ahí, como buena cartonera que soy, recogiendo, botando...
¿Les gusta como va quedando la cosa?