En Torno a Adolfo Zaldivar.
En Torno a Adolfo Zaldivar.
Hace tiempo a tras leí un libro de Ortega y Gasset, “En Torno a Galileo Garilei”. No pretendo de modo alguno que lo que escriba sea un libro, como tampoco, compararme a Ortega y Gasset. Solo ha servido para ponerle un título a este artículo.
No recuerdo quien fue el científico que dijo “Para que los conceptos sean comprensible es necesario que sean expresados en números”. No es textualmente lo que dijo, me parece que fue, “El conocimiento es posible cuando es expresado en números”.
Tomando esta premisa, pretendo explicar el porqué de lo que ocurre en
Cuando se explican los números, uno de los elementos mas usado, es la recta numérica. En el centro de dicha recta situamos al CERO. Desde ese punto de referencia hacia la derecha ubicamos los números positivos y hacia la izquierda los números negativos. Los números hacia la derecha se suceden hacia el más infinito (o infinito positivo), en cambio, los números a la izquierda se suceden hacia el menos infinito (o infinito negativo). De este modo suelen definir el Cero mas (0+) y el Cero Menos (0- ). Es decir el Cero que tiende hacia el lado derecho y el Cero que tiende hacia el lado izquierdo. Dije que el número está situado al centro pero, dependiendo de su tendencia, se inclina hacia un lado u otro.
Llevando esto al plano de la política se puede asociar, y es lo que se hace sin que ello me parezca correcto, si un grupo parte del cero mas, hacia la derecha, es de derechas y si parte de cero menos, es de izquierdas. En este punto me detendré, haré un paréntesis y me referiré a eso que dije, que no me parecía correcto.
Derecha viene de la palabra diestra e izquierda de la palabra siniestra. ¿Cuántas veces hemos escuchado …….. y se sentará a la diestra del Señor? ¿porqué no a la siniestra?¿Donde se ubica sentado Pilatos en la Última Cena? Pareciera que son cosas sin importancia pero no es así, por lo menos para mí. Históricamente se ha hecho una relación biunívoca donde derecha es sinónimo de bien e izquierda sinónimo de mal. Por eso no me calza que se asocien tendencias políticas con esta nomenclatura ya que inconcientemente estamos efectuando una clasificación, clasificación que responde a lo ya mencionado, que en forma resumida podemos decir de derechas igual a buenos y de izquierda igual a malo. Por cierto, ambos pueden ser igualmente de malos. Insisto no me gusta esta clasificación. Pero como no soy el dueño del mundo, no puedo cambiar esto, de modo que ocuparé esta terminología.
Dicho esto y cerrando este paréntesis continúo con la idea original. A medida que los de derechas se alejan del centro y tienden al más infinito, son de extrema derecha y por el contrario, aquellos que tienden a menos infinito son de extrema izquierda. Sea cual sea el caso, es claro que a medida que se alejan de centro, cada grupo, por igual, van delineando su posición, la cual es mas clara, tienen ideas mas permanentes y rumbos mucho mas definidos. Dejo muy en claro que no me he referido, ni lo haré, a aquellos que en alguna oportunidad definieron sé De Centro Centro. Conceptualmente no es correcta esa definición. Se está en el centro o fuera de él. Se está en el centro o en su cercanía, pero no cabe, matemáticamente hablando, usando la recta numérica, eso de centro centro. Puede eso existir en el espacio, pero sería extremadamente presuntuoso, porque se estarían ubicando en el centro del universo. Por otro lado si se aceptara ser el centro del universo ¿A dónde ubicamos al resto? Se nos acaba las derechas e izquierdas. Podría ser una alternativa, una solución. Pero eso no es aquello que me preocupa, de modo que prosigo con la idea central. Entrando a un área ya mas acotada, diré que el Partido Demócrata Cristiano se sitúa en el centro de esta recta, es decir es el Cero. Pero como ya lo he mencionado existe un cero mas (0+) y un cero menos (0-). Aquí es donde comienzan los problemas de acuerdo a mi opinión. Unos tienden a inclinarse hacia el cero menos, mientras que otros hacia el cero mas, dicho de otra forma, unos se inclinan en forma infinitesimal, hacia la “izquierda” mientras que los otros hacia la “derecha”. Esta tan pequeña diferencia, infinitesimal por cierto, es lo que a mi juicio provocan los grandes problemas. Es más, por momentos lo que están en tendencia hacia la derecha, como la diferencia es tan infinitamente pequeña, en algunos momentos oscilan hacia la izquierda y los otros también sufren lo mismo pero en sentido contrario, oscilan hacia la derecha. En este vaivén de indefinición producto de su ubicación en el CERO (entiéndase Centro de la recta) es que navegan los miembros de ese partido. Viven en un mundo de relativismo extremo. En otras palabras lo que ayer estuvo bien, hoy está mal y así viceversa. En conclusión, estar en el centro es una posición de natural desconcierto, como dice mi madre en general, “se intenta estar bien con Dios y con el Diablo”. Estar en el centro, cosa que muchos se vanaglorian, es no saber para donde ir. Ejemplo: en un momento de la historia,
Ambos ejemplos demuestran los vaivenes, las oscilaciones, de este partido .Esto hace que se produzcan problemas como los que se observan hoy, problemas que no se van a resolver sino que agudizar.
¿Tiene esto solución?
Yo creo que si y se puede desprender de ya todo lo dicho usando nuestra recta numérica, aplicando matemáticas, en el fondo, lógica matemática aplicada ……… a la política.
Para mi la esencia del problema es que se está en el centro, es decir en ningún lugar filosófico, en ningún lugar político, en ningún lugar económico, en ningún lugar social. Eso es lo mismo que no estar. Puede parecer esto una herejía para muchos. Un acto insolente. Para clarificar debo mencionar que el método aplicado es el científico y en este campo se debe dejar de lado el creo, el me parece. De modo que asumiendo cierto lo ya todo dicho, la respuesta está en No inclinarse ya sea hacia un lado u otro, sino que ubicarse decididamente en un lugar u otro. Matemáticamente es estar aquí “o” acá, pero No estar aquí “y” acá. Esto se conoce como condición excluyente, en buen romance, si se decide por una alternativa se renuncia a la otra. Así de simple y sin rodeos. La pregunta que se harán ¿Es cómo?
La respuesta es tan simple como complicada a la vez. La parte simple. Todos los partidos políticos serios tienen una fuente de inspiración, una fuente filosófica. De modo que hay que remitirse a ellos. Simple ¿verdad?
La parte complicada. ¿Quién hoy en día sabe el fundamento filosófico de su partido? ¿Quien está dispuesto, desinteresadamente, a efectuar el adoctrinamiento de sus bases? ¿Quién está dispuesto a meterse la mano en el bolsillo, comprar un tarro de pintura y una brocha y pintar propaganda política de su candidato? ¿Quién está dispuesto a trabajar por el resto sin pedir nada a cambio? ¿Está la cúpula dispuesta a escuchar a las bases y que sean ellos los que elijan a sus candidatos a alcalde, concejales, diputados, senadores, etc?¿Estan dispuestos a practicar LA POLITICA?Complicado ¿verdad?
En Torno a Adolfo Zaldivar, como lo dije al comienzo, era un título que reflejaba en torno a…….., servía como tema de inspiración. Hacer referencia a una colectividad en particular no es para analizarla a ella específicamente, sino la he usado como tema de desarrollo, idea central, de ejemplo. Como me he planteado en términos matemáticos la idea, también matemática, es efectuar una extrapolación. Es decir, desarrollado lo ya expuesto, siendo ese el tema central, conocido, compartido y aceptado, lo que corresponde es efectuar una proyección. Esa tarea se la dejo a usted, siempre y cuando coincida con mi planteamiento.





