¿Qué tan importante es el uso del Software Libre para un país como Chile? Más allá de las ventajas técnicas o de costo, es importante destacar que el apoyo a esta industria puede brindarnos ventajas competitivas frente a otros países, donde el Gobierno debiera dar el ejemplo.Desde hace algunas semanas llevo adelante varias conversaciones con emprendedores tecnológicos con el fin de "armar" una base sobre la cual proponer estrategias en estas materias para el país. Uno de los aportes que he recibido es este documento escrito por el investigador español Jordi Mas. El documento hace referencia a las ventajas que ofrece el Software Libre en el ámbito del Sector Público (gracias a Enzo Vespa y Fredrik Wikefeldt de Leontein por pasármelo).
La pregunta de fondo es: ¿qué tan importante puede ser el Software Libre para un país como Chile? Si consideramos el aspecto económico, el dato es considerable. Más de 12 mil millones de pesos se consideraron en el Presupuesto 2007 sólo en uso de Licencias en el sector público. Enzo me aporta otro dato que me gusta por la comparación. Si sumamos los costos en licencias en los Ministerios de Defensa, Vivienda, Trabajo, Educación, Justicia, Economía, Salud, Interior y Planificación, la cifra da 7.200 millones de pesos. Comparado con una inversión promedio en un Hospital (35.000 millones), corresponde al 20,59%.
Ahora, ¿qué puede ganar Chile desarrollando estrategias en Software Libre desde el Gobierno? Desde mi punto de vista podemos generar empleo, diseñar productos competitivos globales, identidad latinoamericana, aprovechar el talento de nuestros jóvenes, abrir espacios para las pequeñas empresas que puedan tomar un "nicho" en este mundo, etc.
Actualmente desde el punto de vista estratégico, claramente nuestro país no tiene un diseño de país en esta materia. Existen numerosas iniciativas valiosas en Software Libre y Neutralidad (Liberación Digital es la más reciente y la que ha tenido mayor alcance), y si bien la discusión se ha dado desde hace un par de años, a nivel estatal la práctica se reduce a no más de 2 párrafos.
En CH1 hemos abierto algunas conversaciones al respecto y tenemos líderes (como Pedro Huichalaf o Lorenzo Miranda) que se han hecho cargo del tema. ¿Porqué no aprovechar la coyuntura y proponer al país alguna estrategia sobre esto? ¿Porqué no sumarnos a iniciativas como Liberación Digital y hacer nuestros aportes desde nuestro naciente proyecto político?
Me parece relevante que nos metamos en esto. Les dejo abierta la pregunta, por mi parte seguiré uniendo conversaciones y trabajando por poner a primero a Chile, también en materia de Software y estrategias de país en este sentido.
Descargar documento:

Foto original: jbracken



















Hola Jorge
Hola Jorge, tanto tiempo! Todo lo que señalas lo estamos haciendo hace casi 6 meses, en Liberación Digital.
Nos hemos reunido con políticos de casi todos los partidos. Hemos tenido reuniones con una amplia gama de autoridades. Nos han entrevistado en los más diversos medios de Chile y el mundo, incluyendo el Washington Post, la misma CNN, la BBC de Londres, etc.
En Liberación Digital hemos recorrido un laaaargo camino. Tanto así, que hemos logrado una sesión especial para el próximo 5 de marzo en la Cámara de Diputados para votar un Proyecto de Acuerdo que agilice y priorice temas alternativos a la paupérrima Estrategia Digital lanzada por Bachelet hace pocos días. (Esta sesión iba a ser antes de ayer, pero el Ministro Lavados necesita de más tiempo para estudiar todas las aristas del tema).
Este lunes nos recibirá el mismísimo Ministro de Economía, Hugo Lavados, en su gabinete, para conversar y prepararse para la sesión del 5 de marzo.
Estuvimos también en la última reunión que la Cámara de Comercio Electrónico (CCE) lleva a cabo para la votación a favor o en contra del OOXML de Micro$oft.
En fin... estamos en todos lados. Y en ese sentido hemos actuado mucho más rápido como ciudadanos comunes que como miembros de algún partido político. Hoy en día, es Liberación Digital el principal movimiento que representa a la sociedad civil en temas de desarrollo tecnológico de Chile.
Por último, es por eso mismo que me extraña que ChilePrimero no apoye colectivamente a LD. Hasta RN nos ha apoyado más!! Si bien Pedro Huichalaf y Lorenzo Miranda han hecho notables aportes, me causa un poco de verguenza que el líder
espiritualde CH1 esté casado con Intel y Microsoft en muchas iniciativas.Creo que el cambio debería comenzar por casa. Yo los invito a que se sumen a LD, pero sin intereses partidistas de por medio. Insisto: LD está conformado casi exclusivamente por ciudadanos no militantes y te aseguro que ha actuado más rápido que cualquier iniciativa de tipo político.
Saludos!
-----------------
SI LA VIDA TE DA LA ESPALDA, AGÁRRALE EL CULO!
complementando lo que bien dices Chuqui
Claro que LD ha hecho mucho y hemos hecho muuuucho por el país, tan solo con discutir los errores y proponer soluciones.
Hemos estado juntos en la mesa de trabajo con el dip. González, quien logró la sesión especial suspendida.
Estaremos también juntos en la mesa con el Ministro de Economía y con Barros el secretario ejecutivo del comité de ministros.
Pero una cosa es clara... el movimiento Liberación Digital NO VA contra Microsoft ni con una empresa particular, sino por una política tecnológica del Estado coherente.
En tal aspecto, minimizaría que tal o cual persona tenga mayor o menor contacto con Microsoft, justamente porque un movimiento NO LO HACE UNA PERSONA, sino muchas como yo.
Así, como muy bien te lo comenté, estoy buscando que EFECTIVAMENTE Chileprimero apoye a LD no solo con la "oportunidad" de colocar un banner en el sitio (como RN ofreció en su momento y que aun no lo hace efectivo).
EN este aspecto, PRONTO habrá novedades y verás como ChilePrimero sí es un movimiento político revolucionario y actual, sin interés partidista, sino por el interés del país... eso por YO participo en LD y participo también en CHILEPRIMERO y no existen contienda de intereses.
Un abrazo.
Finalmente...
El tema del software libre en la administración del Estado es un tema interesante. Aca se habla de conveniencia en recursos. En Venezuela se habla por seguridad del Estado, en Inglaterra (no permiten actualización de computadores de colegios públicos a windows vista) lo ven por interoperabilidad.
Asi que estamos hablando de razones poderosas que la sociedad civil está mostrando a las autoridades .
saludos!
De acuerdo, Pedro
Es cierto: no estamos en contra de Microsoft sino de cualquiera que quiera monopolizar las tecnologías y lucrar a costa de los más necesitados.
Ojalá todos los partidos apoyaran a LD, pero sin que así sea, se pueden lograr cosas igual.
Un abrazo!
-----------------
SI LA VIDA TE DA LA ESPALDA, AGÁRRALE EL CULO!
Gracias Ricardo
Como dije antes, valoro lo que hace LD y el espacio que abre CH1 es más bien político, lo veo como complementario y en ningún caso una competencia.
Saludos