UEP

Eutanasia... ¿Muerte digna o Asesinato?

Enviado por UEP el 14/05/2006 a las 20:18
Etiquetas: | Regiones
Politica contingente es la eutanasia, tan polemico tema, valotico por lo demas. Por un lado es una muerte digna, pero por otro vemos un asesinato por adherir a una inyeccion. Es asi como la democracia apoya una forma de censura mientras que sectores de ppd y ps apoyan una ley q segun ellos es sanitaria. Lectura de la tercera de hoy: El presidente de la Cámara de Diputados, Antonio Leal (PPD), manifestó que es contrario al proyecto de ley sobre eutanasia, pero se mostró partidario de que se debata sobre el tema. Leal dijo que cometen un grave error jurídico y político quienes creen que los presidentes de las cámaras pueden reemplazar las facultades del Tribunal Constitucional. "No le corresponde a los presidentes de las Cámaras, pronunciarse sobre el tema valórico de un proyecto o sobre el fondo constitucional ya que esto último está reservado al Tribunal Constitucional", dijo el diputado. El Presidente de la Cámara de Diputados expresó que sería una aberración que quienes encabezan las Cámaras tuvieran la facultad de vetar o declarar inadmisibles proyectos de ley por temas de fondo. Agregó que esta norma permite proteger sobre todo a las minorías ya que si el criterio fuera el que algunos han sustentado esa minoría podría no poder presentar proyectos de ley ya que serían declarados inadmisibles por el simple arbitrio del Presidente de la Cámara de Diputados. Leal llamó a que la Cámara de Diputados no auto cercene sus facultades de ser una sede del debate político en el país y de realizar, a través del debate, una labor de información y de participación de la opinión pública y dijo que hay una sobreactuación sobre este proyecto ya que claramente no reúne el consenso necesario para avanzar en el trámite legislativo y, de mantenerse, probablemente será rechazado en su primer y segundo trámite constitucional. "Presentar una proyecto tan polémico, dado que no hay un consenso mínimo en la propia coalición de gobierno, me parece un error político que puede causar incluso un retroceso en el tema y una división inútil en la Concertación", comentó.
Compártelo · · ·
Publicidad por Bligoo.com
Carlos Duarte
Carlos Duarte dijo : He visto a familias enteras irse a la quiebra y perder todo lo acumulado tras largos años de trabajo para tratar de ganarle días a un desenlace totalmente esperado e inevitable, y sobretodo inutil, cual es la vida de un anciano en situación terminal. ¿Es eso moral? Si lo fuera, por lo menos que los médicos y las clínicas no cobren sus jugosos honorarios... ¡Volvamos a las raíces! carlosduartemerino@gmail.com http://capacitacionencostos.blogia.com http://antequeraduarteyasoc.blogspot.com http://eldescribidor.blogspot.com
15/05/2006 a las 9:18 →
francisca morales
francisca morales dijo : la agonía de un ser querido, mi madre, tras meses de terapias, drogas y cuanto tratamiento sea posible. La vi apagarse, perder la dignidad, consumirse en el dolor...y si en ese momento a mí, a mi padre o ella misma nos hubiesen dado la opción de un autanasia, la habríamos tomado, porque no se trataba de acortar su vida...¡no era vida lo que ella tenía! sino de acabar con su diario calvario...mi madre es lo que más he amado en la vida y no me considero inhumana por pensar de esta manera...es muy fácil levantar posturas a ultranza cuando no se ha sufrido en carne propia un dilema como éste, cunado no se ha visto a un amigo, o familiar, enfermo terminal, apagarse día a día, minuto a munuto...
15/05/2006 a las 10:59 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo :

PANCHI:

... los que hemos vivido ese Calvario.

Yo lo viví con mi tia, a los 18 años, cáncer, yo le ponía las inyecciones de morfina; el año pasado, con mi suegra, mi hijo mayor, con su suegro.

Mi amigo Manuel Carrasco, también con su suegra; la acaban de sepultar, hoy.

CICERONE

15/05/2006 a las 11:26 →
Marcel Pommiez
Marcel Pommiez dijo : Francisca: Creo que diste en el clavo, la eutanacia debe ser una opción personal (en el sentido de la familia cuando el afectado no pueda). Justamente no se trata de "matar" ni menos acortar la vida, es evitar un sufrimiento, al enfermo y su familia. Adelantar un proceso largo, caro y doloroso que es irreversible! Mentes...a trabajar!!! Marcel Pommiez Aqueveque http://pommiez.blogspot.com
15/05/2006 a las 14:29 →
Héctor González Avilés
Héctor González Avilés dijo : Que heavy es el tema de la eutanasia, pero es danino para la sociedad, ya que la eutanasia es peor que el aborto, a diferencia, de que en el aborto, se mata a los bebés que van a nacer, en la eutanasia, se le hace lo mismo a los viejos. La eutanasia contradice el derecho a la vida. "El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1) http://www.titogonzalez23.blogspot.com/ http://www.elrancahuaso.cl/
15/05/2006 a las 15:09 →
Melo
Melo dijo : La vida es un derecho ! ¿Pero es una obligación?
  • El Mundo de Melo
    • 15/05/2006 a las 18:32 →
    Marcel Pommiez
    Marcel Pommiez dijo : Amigo mio: Con la Eutanasia no se mata a los viejos, se corta el sufrimiento de los enfermos terminales. Además con el aborto los bebés no pueden elegir y en la Eutanasia el enfermo si. Debe ser una decisión personal y a conciencia.- Mentes...a trabajar!!! Marcel Pommiez Aqueveque http://pommiez.blogspot.com
    16/05/2006 a las 8:27 →
    Héctor González Avilés
    Héctor González Avilés dijo : Gracias, amigo Marcel, por la acotación al tema susodicho y heavy de la eutanasia. "El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1) http://www.titogonzalez23.blogspot.com/ http://www.elrancahuaso.cl/
    20/05/2006 a las 19:03 →
    Jaime Peña
    Jaime Peña dijo : Conozco familias que han quedadop en la tierra manetniendo en clínicas caras a un pariente cuya muerte es inexorable. Por qué no evitar el sufrimiento a alguien que opta poir la eutanasia? Mi blog Jaime Peña
    15/05/2006 a las 19:31 →
    Melo
    Melo dijo : Tratemos de ver esto en el aspecto humano y no en el ambiente "económico" creo que le resta credibilidad al debate. Saludos.
  • El Mundo de Melo
    • 15/05/2006 a las 21:50 →
    UEP
    UEP dijo : Quisas sea asi, pero mas que la "economia" creo que lo importante es la hermandad y sentimentalidad. cada uno ve quisas su bolsillo, pero a su vez la carga afectiva es lo que mueve al mundo. por esto la eutanacia es un tema a debatir, porq mas que el dinero, existe la razon afectiva y franterna. pero Sres, que pasaria si su mamá tiene un cancer terminal (caso hipotetico) harian eutanacia? o dejarian q este ahi para que no sea tanto el sufrimiento? Felipe Antonio Maldonado Gutierrez
    16/05/2006 a las 21:45 →
    Doris
    Doris dijo : Una minoria " decide " lo que quiero de mi vida y de mi muerte. Si decido " donar " mis organos al morir y mi cuerpo sirva para dar salud y vida a otro, lo firmo, lo comento ...pero de nada sirve, se hace cero caso y cumplimiento a mi decision...........igual se le deja la responsabilidad a otros que .en estado de emocionalidad no cumplen mis deseos y mi voluntad vale = nada Si manifiesto mi voluntad de no ser una carga económica para mi familia o decido que mi enfermedad me quitara la dignidad o no seré capaz de afrontar el dolor y la desesperanza física y sicológica en estado de enfermedad terminal...........tampoco se cumple mi voluntad !!!!! Eso es un verdadero " crimen "
    17/06/2006 a las 23:29 →
    Comentarios de este artículo en RSS

    MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

    {container-17}