Rafael Cárdenas

¿Crónica de una muerte anunciada?

Enviado por Rafael Cárdenas el 20/05/2006 a las 11:15
Etiquetas: | Regiones
Si se produce la rumoreada desaparición del Diario Siete, estaremos ante la crónica de una muerte anunciada, ya que se habrá demostrado el descriterio que muchos advertimos en la asociación con COPESA para salir al mercado. En nuestra limitada democracia, aquél está limitado a dos gigantes -a los que los gobiernos concertacionistas se han rendido- que comparten un ideario político de derecha, sirviendo a una misma "tribu", en palabras del Presidente Lagos. Se trata de los "Rupert Murdoch" de estas latitudes, que no dejan espacio alguno y asfixian al primer asomo de disidencia en nuestra prensa, la que debe ser la más pobre del Continente. Por ello parecía evidente que el interés de COPESA al asociarse al Diario Siete, no estaba en fomentar el pluralismo, sino en impedirlo a corto o mediano plazo, como parece estar ocurriendo.
Compártelo · · ·
Publicidad por Bligoo.com
Victor Ramos
Victor Ramos dijo : lo que me parece ocurre, junto con lo que tu mencionas, es la incapacidad de la prensa de poder generarse credibilidad investigativa, de un periodismo no militante por alguna coalicion politica. Lo que yo veo cuando me asomo por la prensa, son medios que defienden la gestion del gobierno y otros que defienden las ideas e iniciativas de la oposicion de derecha, por otro lado tambien en menor numero, la oposicion de izquierda tambien cuenta con prensa militante. Creo que son muy pocos los peridiodistas que se atreven, pese a las concecuencias que sean, a informar a la gente acerca de los problemas fundamentales que les afectan a todos. Me recuerda la pelicula "Good Night and Good Luck" un buen ejemplo de lo exceletne que puede llegar a ser un periodismo libre y jugado por informar lo importante. Saludos cordiales. Victor
20/05/2006 a las 15:34 →
francisca morales
francisca morales dijo : de los cierres, aparece el diario SIETE y hace unas semanas se concretó la adquisición de EL SUR, el diario regional más grande del país, por parte de la sociedad periodistica La Araucanía, filial de EL Mercurio. Así, el monopolio que, en la práctica, existe, quedará más acentuado. la pregunta es ¿cuánta responsabilidad tienen, tenemos, los propios periodistas en esta realidad? ¿por qué el Estado no asume su rol y fomenta la mantención o creación de medios que aseguren algo de pluralidad y diversidad? ¿saben cunánto daño a la sociedad- a la formación de una opinión pública madura e informada- le hace esta creciente eliminación de medios de comunicación...?
23/05/2006 a las 11:56 →
francisca morales
francisca morales dijo : pero de nada sirve o poco puede hacer un periodista "no militante" como tú señalas, si los editires y los deuños del medio si lo son, son militantes de partidos y credos religiosos...recuerda que en Chile se eliminó la objeción de conciencia, para los periodistas, por tanto, "donde manda capitán, no manda marinero", si quiere conservar su trabajo. ¿ o tú eres de los que cree que en Chile existe, efectivamente, libertad de prensa?.
25/05/2006 a las 11:39 →
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}