Alejandra Godoy Haeberle

Psicólogos y Homosexualidad: definiciones y aclaración de conceptos.

     homohoy.jpg

Antes de acercarnos a contestar las variadas interrogantes que se suscitan en torno a este tema, es necesario delimitar primeramente qué se va a entender por homosexualidad. Ni siquiera se puede precisar su incidencia sin una definición operacional previa, puesto que el porcentaje de homosexuales que encuentran los investigadores dentro de la población, depende de cómo la hayan definido.

Algunos autores hablan incluso de Homosexualidades (igualmente como se podría hablar de Heterosexualidades). En una primera mirada, los autores parecieran coincidir en que la 'homosexualidad' es la atracción sexual por personas del mismo género. Sin embargo, esta definición es muy vaga y deja muchas interrogantes abiertas. Por un lado, sería homosexual quién se identifica como tal y tiene fantasías sexuales de esta índole, pero no ha tenido nunca conductas homoeróticas y sí heterosexuales? Por otro lado, sería homosexual quién ha practicado sexo homosexual, quién siente una atracción fluctuante hacia personas del mismo sexo sin componentes afectivos, pero que no se auto-identifica como tal?

La problemática no es nada de simple y amerita la aclaración de ciertos conceptos. Habría que empezar por diferenciar la 'conducta homosexual' de la 'atracción sexual'. Una persona puede practicar conductas homosexuales durante un tiempo variable, sin implicar que sea homosexual ni que llegue a serlo; por ejemplo, puede haberlo hecho por experimentar, por buscar sensaciones intensas, en internados o cárceles, en determinadas etapas de la vida o bajo ciertos estados emocionales y/o fisiológicos, entre otras circunstancias especiales.

El comportamiento no necesariamente determina la inclinación ni la identidad. Es la conducta homosexual la que ha existido desde siempre en la historia de la humanidad y en numerosas especies animales. La 'atracción sexual' sería el proceso y estado emocional positivo (placentero) que induce al acercamiento a otra persona, generalmente con el propósito de llevar a cabo un contacto sexual. No obstante, dicha atracción puede ser pasajera, fluctuante o ambivalente; por tanto, el concepto de 'orientación sexual' podría ser un parámetro más preciso. La 'orientación homosexual' sería la inclinación sistemática - en el plano sexual-erógeno, emotivo, romántico o afectivo - hacia personas del mismo sexo. Dicha orientación puede o no expresarse en conductas. En la orientación sexual son más esenciales los sentimientos de atracción que las experiencias sexuales concretas. Quien es homosexual suele reconocer la realidad psicológica y emocional de su orientación (APA).

La orientación difiere del comportamiento por cuanto se relaciona con la auto-imagen. Así se llega a un concepto que juega un rol más relevante, el de 'identidad'. El término identidad homosexual se refiere a la existencia de sentimientos y actividad erótica hacia las personas del mismo sexo, amén de la aceptación personal de dichos sentimientos y comportamientos (Cohen).

Dada las delimitaciones mencionadas anteriormente, soy partidaria de expresar en forma condicional aquello de la "actividad erótica" en esta definición. Empero, los problemas semánticos continúan. Es así como se sostiene que 'homosexual' no es lo mismo que 'gay'. El sustantivo gay es utilizado principalmente para referirse a hombres que poseen una orientación homosexual, que aceptan su género biológico y que además se identifican con la subcultura gay (Wikipedia). Se relaciona con lo que los especialistas denominan 'orientación homosexual egosintónica', definida como la atracción preferente y relativamente estable en el tiempo, por personas del mismo sexo; generalmente acompañada de fantasías y actividad sexual. Lo determinante de la 'egosintonía' es la ausencia de conflicto personal respecto de la orientación homosexual, encontrando satisfacción afectiva y sexual en relaciones homoeróticas. Les agrada su orientación sexual, se sienten orgullosos de serlo y se proyectan a futuro como tales. Los posibles conflictos asociados a la homosexualidad son de naturaleza social y no personal, debido al rechazo, la discriminación, la dificultad de encontrar pareja, etc.

La comunidad GAY rechaza el término 'homosexual' por ser un neologismo con connotaciones clínicas, por contener reminiscencias de una era en la que las relaciones homoeróticas se consideraban una enfermedad psiquiátrica, por enfatizar el acto sexual, omitiendo todo lo referente a la atracción, relaciones románticas y sobre todo a la cultura gay; por deshumanizar a las personas gays, reduciendo sus pasiones, su estilo vital y su modo de vida al simple acto sexual (Wikipedia). Pero por otra parte, la palabra 'homosexual' es usada por algunos para referirse a una persona que, si bien se siente en egosintonía con su orientación sexual, rechaza la subcultura gay y los lugares exclusivos gays.

Más recientemente, un creciente número de especialistas también están haciendo hincapié en la necesidad de distinguir entre 'gays' y 'homosexuales', aunque en otro sentido. Afirman que la palabra gay indica una identidad sociopolítica. Homosexual, en cambio, es simplemente una descripción de un problema psicológico, de una orientación sexual. Las personas que vienen a nuestra clínica, que buscan una ayuda, tienen un problema homosexual, pero rechazan la etiqueta de gays. No quieren ser llamados gays porque no se reconocen en aquella identidad sociopolítica y con el estilo de vida gay (Nicolosi). Para estas personas acuñaron el nombre de 'homosexuales no-gays'.

Describen al 'homosexual no-gay' como aquel que sufre porque su orientación sexual no calza con su sistema de valores. Se identifica con la identidad social y la forma de vida heterosexual; la definición de si mismo está íntimamente entretejida con la vida familiar tradicional; rechaza la identidad y el estilo de vida gay. Más aún, considera que su progreso personal está muy limitado por sentirse atraído hacia personas de su mismo género. Este hombre ha hecho una elección filosófica y existencial válida de no salir del closet, con el fin de tener un lugar dinámico de crecimiento y de entendimiento propio. No es que se sienta culpable, intimidado ni con miedo (Documentos NARTH). Se trataría de lo que los especialistas denominan 'orientación homosexual egodistónica', ya que la persona siente que su inclinación sexual se encuentra en disarmonía o distante de su yo, de su identidad personal.

Al igual que el 'egosintónico', el 'egodistónico' se siente atraído preferente y establemente por personas de su mismo sexo. La 'egodistonía' radica en la presencia de un conflicto personal con la propia homosexualidad. La persona rechaza la atracción y las fantasías homosexuales, muchos no han tenido nunca actividad homoerótica e incluso algunos se reconocen homofóbicos. Sostienen que lo que más desean es canalizar su sexualidad hacia miembros del sexo opuesto.

Por otra parte, algunos autores mencionan la existencia de lo que llaman una 'homosexualidad ambivalente'. Se manifestaría en un interés sexual, constante o intermitente, por personas de su mismo sexo. Pueden o no presentarse fantasías y conductas sexuales. El nivel de conflicto personal con la homosexualidad es oscilante, es decir, la persona puede sentirse a veces conforme y a veces disconforme con su actitud o conducta homosexual. Se muestra indeciso sobre cuál dirección tomar respecto a su preferencia sexual: no se siente capacitado, o no se atreve a decidir si quiere seguir un estilo homosexual, heterosexual o bisexual.

Por último, el concepto de homosexualidad es también objeto de otras controversias de índole ideológicas. Por ejemplo, las corrientes integristas niegan la existencia de personas homosexuales, aunque admiten la de prácticas homosexuales. Otros enfoques niegan que la orientación sexual de una persona la defina en modo alguno. Como se puede apreciar, el tema es muy complejo y tiene muchas aristas.

A modo de conclusión, la homosexualidad (denomínesela como gay, egosintónica, egodistónica o ambivalente) sería una orientación sexual, en el sentido que existe una relativa coherencia interna entre atracción o deseo sexual, actividad e identidad sexual. Implicaría los siguientes criterios de definición:

Preferencia sexual y afectiva marcada por personas del mismo sexo (pueden existir intereses heterosexuales concomitantes)

Preferencia sistemática, consistente y estable durante un tiempo significativo

Reconocimiento de la realidad psicológica y emocional de la orientación homosexual

Auto-imagen egosintónica o egodistónica de su identidad homosexual, con o sin conflicto interno de índole personal

Pueden o no existir fantasías homosexuales, aunque generalmente están presentes

Pueden o no practicarse conductas homosexuales

Pueden o no existir sentimientos de amor hacia una persona de su mismo sexo

Puede o no existir identificación con la subcultura gay

 

 

Otros artículos de Psicología y Eneagrama en:

 

http://BLOGDEPSICOLOGIABAGH

Publicidad por Bligoo.com

Sitios que enlazan este artículo:

Enrique Meza
dijo : Quiero agradecerte muy especialmente, tu trabajo y tu aporte aquí a todos nosotros, sobre este importante tema. Quiero agradecerte también lo que nos has enseñado sobre un tema, en boca de tantos, por decirlo de algún modo, sin disponer, estoy seguro en la mayoría de los casos de los básicos conocimientos y menos aún de las precisiones que aquí expones relativas a los conceptos y definiciones, que como dices no resulta nada de fácil de precisar, incluso a nivel de especialistas. Quiero decirte además que valoro muy especialmente la disposición y tiempo amiga, que has dedicado a contestarnos debidamente, con tanto amor y paciencia, a todos nosotros, nuestras dudas y consultas sobre lo que por supuesto no conocemos debidamente. Afectuosos saludos, Enrique Meza L.
29/05/2006 a las 10:31
Carlos Duarte
Carlos Duarte dijo : Con todo ésto... ¿alguién sabrá qué o quién es? Mejor estaba con el chiste: "abrí mi correo, se llama mary.com". El tema se esta complicando, y supongo que estará justificada la complicación. Lo positivo es que se está estudiando y discutiendo, y a puertas abiertas. ¡Volvamos a las raíces! carlosduartemerino@gmail.com http://capacitacionencostos.blogia.com http://antequeraduarteyasoc.blogspot.com http://eldescribidor.blogspot.com
29/05/2006 a las 10:33
Carlos Duarte
Carlos Duarte dijo : Querida Ale. Creo que deberás escribir algún post con ese tema, el de la identidad, ya que trasciende el tema de la homosexualidad propiamente. Justamente lo traje a colación porque en tu post anterior me quedó siempre la duda: hay algunos que asumen su posición abiertamente, y otros que circunloquean la suya a través de comentarios medio intelectualoides. ¿Se puede vivir como B siendo que se tiene conciencia de ser A? Obviamente, es un problema personal, con fuertes tentáculos incrustados en lo social. El tema merece tu pluma. No te preocupes por no comentar en mis posts. Mis temas son para grandes, y tu eres chiquitita... asi que...¡a la mesa del pellejo! Estoy en medio de una vorágine de cambios, y lo estoy disfrutando ya que en muchas de sus aristas soy también participante... como en el problema de la tierra. Por fin podré morirme en paz, al haber participado en una revolución que parece que saldrá victoriosa. Estoy viviendo días muy interesantes. ¡Volvamos a las raíces! carlosduartemerino@gmail.com http://capacitacionencostos.blogia.com http://antequeraduarteyasoc.blogspot.com http://eldescribidor.blogspot.com
29/05/2006 a las 10:49
Enrique Meza
dijo : respuesta, para una "gran volada en el aire". En realidad, fue finito, finito, muy finito... Sé que me vas a sacar tarjeta amarilla, querida Ale, pero no importa. La culpa la tengo yo, por pensar así, eso lo tengo claro. En realidad, estoy como lo secundarios, pensando.... Dicen por ahí que uno "es genio y figura, hasta su sepultura", qué le vamos a hacer, habrá que vivir con ésto. Será...
29/05/2006 a las 11:41
Enrique Meza
dijo : ni de molestar a nadie, creo aquí hay personas que no entienden, o no quieren entender, o no les conviene entender, lo expresado en este post y en el anterior. Me llama muy especialmente la atención después de tanto esfuerzo desplegado de parte de tantos sobre un tema complejo, tan claramente explicado, precisamente aquí. No puedo dejar de mencionar que tampoco puede ser, que a través de comentarios muy superficiales se intente festinar ésto, como problemas de otros, que a ellos no los tocan, no entendiendo tampoco su entorno. Atentos saludos, Enrique Meza L.
29/05/2006 a las 11:09
Enrique Meza
dijo : Bueno... tú tan diplomática, como siempre..., la cosa en este caso no es tan así, estimada amiga...pero, con mucho gusto..."vamos a quedar en eso...." una vez más. El lector sabrá... eso no lo dudo. Afectuosos saludos. Enrique.
29/05/2006 a las 12:57
Javier Furlan
dijo : Recién hoy pude sentarme a leer este post. Agradezco mucho esta información porque quizás alumbrarás algunas mentalidades y quizás acabarás con ciertos mítos. También, es posible que salves una vida o dos. Que haya gente que excluya y castigue a otros por su forma de "ser", en lo mas profundo de la palabra, es muy injusto en una sociedad que se considera moderna con sus celulares, TV cable y Notebook. Igual, yo soy uno de esos que opinan que no es necesario andar gritando a los cuatro vientos sobre su sexualiad u otros rasgos de su personalidad. La gente debe limitarse a saber aquello que es relevante para poder desempeñarse como un buen ciudadano (como persona consistente o consecuente) sin ofender ni ser ofendído. Ser gay para muchos ha sido una experiencia sumamente dolorosa, donde se ha perdído a padres, hermanos o familias enteras al ser rechazado por ellos. Ese es un precio muy alto que pagar y muchos al no poder sentirse aceptados optan por envenenarse lentamente con drogas u otras substancias o se lanzan al vicio del placer indiscriminado que trae los peligros de contagiarse con VIH u otra enfermedades, como el Hepatitis B y C. A mis amigos gays u homosexuales o como se califiquen, les invito a reflexionar sus vidas y ver si hay cosas que los llevan a extremos peligrosos para su salud y autoestíma. Sean respetuosos de los que no los entiendan pero al mismo tiempo, no se dejen discriminar. Acuérdense que todos tenemos algo que entregar o aportar, sean cosas como la belleza, la cultura, la eduación, el valor (en batalla o cuidando nuestra frontera). En fin. Eso. Muchas gracias de nuevo Ale. Saludos atentos para ti, -Javier

Cualquier comentario hecho por mi es basado netamente en mí percepción personal de la realidad.

Blog: Javier Furlan
29/05/2006 a las 12:23
Javier Furlan
dijo : En mi comentario digo: Igual, yo soy uno de esos que opinan que no es necesario andar gritando a los cuatro vientos sobre su sexualiad u otros rasgos de su personalidad. La gente debe limitarse a saber aquello que es relevante para poder desempeñarse como un buen ciudadano (como persona consistente o consecuente) sin ofender ni ser ofendído. Gracias por tus comentarios. Estoy a tus órdenes si necesitas algo. Saludos, -Javier

Cualquier comentario hecho por mi es basado netamente en mí percepción personal de la realidad.

Blog: Javier Furlan
29/05/2006 a las 13:39
Eduardo Sepulveda
dijo : Conjuntamente con agradecer tu completa y clara explicación del tema a nivel científico, el cual yo conocía y tenia cierto grado de conocimiento, lograste aclararme aun mas la película. Lo que para mí es importante. Por otra parte quiero secundar la moción para que tu próximo post sea sobre ???la identidad???, pero pediría un poco mas de tiempo al actual para ver si hay nuevos comentarios, que me ayuden a entender mejor que pasa por la cabeza de los que se llaman ???normales??? y poder ubicarme mejor en el medio que habito, pero también me gustaría si alguien hiciera un comentario negativo sobre el tema, la verdad que no he leído todo los comentarios pero me parece que todos han sido positivos me gustaría ver algo contrario a las postura de aceptación que han sido el clima reinante en esta pagina. Para así entender un poco mejor a los detractores de la diversidad.. y compresión que buscamos en esta web. Como petición personal podrías explayarte de la misma manera sobre las personas una posturas negativas, llegando hasta el punto de la violencia la que no a ha sido escasa en estos días. Por otra parte y nada que ver con el tema ¡que es un ENEAGRAMA???? Bueno que este bien abrazos PD: debo reconocer que me estoy haciendo adicto a tus post, sigue así
29/05/2006 a las 13:04
Daïna D.
dijo : Puedes ir a ver el blog de Jaime Pena sobre la creación de un partido Atina ahi tienes el comentario de alguien que se afirma homófoba no porque odia a los homosexuales sino porque ???odia a sus prácticas sexuales???...cachai el medio argumento? Ah y por poco también todos los comunistas son maricones, ahí no fundamenta con argumentos eso si. ¿Cómo quieres que alguién tenga argumentos válidos iendo en contra de la diversidad? Imagínate: ???tenemos que ser todos iguales porque....??? Ya solo pensarlo estoy muerta de la risa! Sin embargo como generalmente ésta especie de gente es terriblemente aburrida de previsible te puedo dar unos avances de lo que serían los argumentos: Porque es antinatural (de hecho fue un argumento) Porque la biblia dice que es malo Porque los homosexuales son todos pedófilos Porque digo que esta mal y punto. Porque el fin de las relaciones sexuales no es el placer sino la reproducción.... Ay me aburrí a mi misma! Zaza.
29/05/2006 a las 13:21
Doris
dijo : No siempre es miedo a " suponerse " homosexual dentro de un closet", estimada Ale..........muchas veces es IRA.....Impotencia.....sensacion de soledad .....asombro, cuando la sociedad te obliga a " entender " a estos seres " diferentes" y meter tu rabia al mas recóndito lugar de tu interior , cuando conoces casos de infantes " sacrificados " en aras de un bien mayor !!!!!!............que es " la diversidad" Siento que el mayor daño NO es el accionar de estos personajes sino, la complacencia de los que se sienten eruditos en la materia , hablo de la Iglesia ,( justificando a sus curas pedófilos) ; la Sociología que " armoniza " estas diferencia y se las explica ; la sicología , que recurriendo a mil nombres le otorga un matiz sentimental y romantico. Creo que se me escapó la Justicia , que hace parecer a las victimas como francos " provocadores ".
07/06/2006 a las 17:08
Doris
dijo : Sin querer parecer " aburrida", tengo todo el derecho de despreciar a los que me parecen " castradores" en toda su expresion, la diversidad me parece interesante , mientras no atente contra los derechos del otro.................. La diversidad sexual, me parece mas interesante aun , si se mantiene en la privacidad de los interesados. Me suena a perversidad cuando se la expone como una mercaderia barata en una feria.
07/06/2006 a las 16:55
Doris
dijo : Sin querer ser conflictiva, me declaro abiertamente homofóbica, tal vez por razones, mas personales que por una postura ética o moral.... Siendo muy niña debí lidiar con una lesbiana de la clase " atormentadora de niños "......de aquellas que disfrutan fastidiando y tratando de pervertir niños . en una actitud cobarde y enajenada....en estas situaciones la verdad es que me aflora toda la rabia y odiosidad hacia este tipo de " gente"...............luego siendo una mamá muy joven y ante mis propios ojos un infame osó tocar a mi hijo en una forma brutal, teniendo mi niño no mas de dos años, creo que en ese momento me salio una fuerza interior quien sabe de donde ...la cosa es que tuvieron que quitarme de las manos al " sucio pervertido"............Creo que no me interesaria tener contacto con la parte amable de la Homosexualidad. A la pregunta de si un ataque a un niño de parte de un homosexual comparado al ataque de un heterosexual...........¿ Cual causa mayor daño en la siquis de un pequeño............? Contesto, ¿ hablamos del mismo grado de perversion.....? Yo creo que si, y de la misma sub-clase de pervertidos ¡¡¡¡
07/06/2006 a las 16:48
Catalina Baeza
dijo : Primero quería elogiarte por el artículo que escribiste y por haber intentado y logrado transformar un tema que suele ser tabú en una conversación. Sin duda y a pesar de que muchos no opinaron, al abrir este espacio de conversación se corría el riesgo de que surgieran opiniones diferentes o tan contrarias al asunto que impidieran el dialogo y en este sentido creo que fuiste valiente al iniciar la conversación. Por mi parte me mantuve atenta a todos los comentarios, y lo que vi fueron opiniones muy honestas tanto sobre sus conocimientos o su total desconocimiento sobre lo que es o se cree que sea homosexualidad. Creo que abrir espacios donde se pueda conversar sobre algo, es lo que realmente hace que miremos ese algo. No es banal ni es trivial que algunos optaran por no conversar. Pero como este es un espacio libre y esta era una invitación, algunos la aceptamos otros no. Así funcionan las invitaciones. Pero también creo que no podemos juzgar ni tratar de adivinar ni dar por obvios los motivos que llevaron a las personas que no conversaron sobre esto. Quería aprovechar y apenas como acotación al margen y por creer que somos de acuerdo a como conversamos de recordar que la palabra Gay tiene su origen en una palabra francesa gai y fue aprovechada por los gays como una forma de crear una visión de mundo diferente sobre las personas que tienen atracción sexual por su mismo sexo. Fue una apropiación lingustica para traer a la mano un mundo alegre sin connotaciones de pecado, enfermedad, pesar o vergüenza. Además y ya pidiendo disculpas por lo largo, quería también aprovechar este espacio para decir que aunque los estudios sobre la cuestión homosexual genética pueden ser por un lado extremamente peligrosos dependiendo de la forma en como estos son divulgados e utilizados por el publico, por otro me parece que esto es siempre una interrogante. Y por fin para terminar parafraseando a Pinker, independiente si la cuestión homosexual reside o no en el cerebro o en los genes, la ética que involucra el tema no reside en el cerebro. Pienso que cada uno tiene el derecho de hacer lo que quiera con su vida particular, pero pienso también que poder investigar mas sobre este asunto nos llevara a una mayor aceptación de la diversidad humana.
29/05/2006 a las 17:24
Catalina Baeza
dijo : Es un gusto conversar contigo, saludos
29/05/2006 a las 22:31
Eduardo Sepulveda
dijo : Estaba con un amigo al lado, la verdad que no se intereso por leerlos post ni sus respectivos mensajes, pero por lo menos me dijo que el nacio no se hizo haci que como dije se nace 3, te haces 0
30/05/2006 a las 15:39
Eduardo Sepulveda
dijo : Pero no encuentro a un gay o homosexual que me diga que se haya hecho homosexual...lo que me pare en particular extraño, fue el comentario de un amigo cuando le pregunte...el me contó que cuando niño había sido violado por un familiar, el por mucho tiempo culpo a este individuo por su homosexualidad, pero con el pasar de los años se dio cuenta, o cree haberlo hecho, que hubiera o no pasado esta experiencia no cambiaría su condición actual. Esto me pareció digno de ahondar, con lo que conseguí que me contara que antes de este hecho(tenia 9 años) el ya sentía una tendencia en su vida, creo que ha madurado mucho respecto al tema, al no notar ni dolor ni amargura en su relato solo un poco de culpa por no haber hecho nada con respecto del individuo (su primo mayor) por el daño que le puede haber hecho o estar haciendo a otro menor, tema no resuelto. Después de esto cortó el tema y lo cambia para no pensar mas al respecto, eso creo, Respeto eso y me quedo con la idea de que si bien el a logrado de tener algo de paz no es total porque no puede enfrentar a su agresor. Lo que me hace pensa en cuan difícil resulta enfrentar nuestros temores, y aun mas si estos están personificados o mejor dicho sean personas reales, el como olvidar es mas fácil pero no mejor que enfrentar y sacar el dolor en vez de reprimirlo??? Peliagudo el tema. Pero en fin, con todo esto solo puedo decir en concreto que se nace 9, te haces 0 Ya me despido, y tratare de buscar mas experiencias que valgan la pena comentar en este espacio, y otra vez gracias Ale por lo proporcionado
31/05/2006 a las 16:28
Angel
dijo :

La distincion en todo es correcta a excepcion de este parrafo con clara inclinacion pro-gay " Los posibles conflictos asociados a la homosexualidad son de naturaleza social y no personal, debido al rechazo, la discriminación, la dificultad de encontrar pareja, etc." Esto es pura propaganda del lobby gay. En realidad los verdaderos conflictos son debidos a la misma naturaleza de las tendencias homosexuales y sus fuerzas inconscientes que terminan por dominarte por mas que trates de sostener una relacion estable y que te hacen buscar nuevos "hombres misteriosos" u otros "espejos" de ti mismo porque la pareja que ya tienes le perdiste el interes al desboronarse el mito del hombre misterioso al llegar la costumbre q se da en la intimidad, misma q todos le temen. Es por esto que todas las relaciones fracasan. Siempre vi gente muy sola y las pocas parejas "estables" se trataba de dos neuroticos y relaciones simbioticas, un narcisista insaciable combinado con una persona con muy baja autoestima, sin contar las relaciones economicas y  la edad ya que no es lo mismo conseguir pareja estable a los 20 que a los 40 asi que muchos aguantan abusos porque les da pavor quedarse solos. Quizas le parezca graciosa la descripcion ya que no soy Psicologo mas si soy un ego-sintonico que fue gay pero despues no-gay al desengañarse del mundo de mentiras que ofrece esa vida porque todos andan engañados. Deberia revisar bien los estudios de Nicolosi y Narth porque son bastante acertados. El cuento ese de que la sociedad es mera propaganda melodramatica del lobby gay. Se lo digo yo que vivi mas de 28 años pretendiendo buscar la felicidad. Su articulo me sirvio mucho a discernir conceptos porque yo pensaba q la terapia reparativa era unicamente para los ego-distonicos pero la realidad amiga Alejandra es que lo que hay al otro lado de la sonrisa del arco iris es muy diferente y la terapia reparativa le va a todo aquel que se CANSA de la mentira gay....  Gente que maquilla su depresion con sexo, droga, alcohol, etc..Ud sabe mejor de esto que yo. Necesitamos profesionales como ud que sepan toda la verdad porque cada dia somos mas que necesitamos ayuda y no hay Psicologos que apoyen la terapia reparativa que es validad aun. Debe tambien enterararse quienes manipularon la verdad en l 1973 en la APA y porque razones para que pueda quizas entender el porque ningun Psicologo acepta ayudar en la terapia reparativa y condenarlo a auto-aceptarse cuando quizas le pudiese ofrecer dos caminos a ver cual el escoge.

28/03/2011 a las 22:33
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}