Carabineros irrumpe en escuelas para interrogar a niños mapuches bajo tormento

Enviado por Carlos Reusser Monsalvez el 04/02/2008 a las 16:44
Carlos Reusser Monsalvez
Que la policía uniformada golpee machis ya lo había visto en televisión y que mate a jóvenes mapuches por la espalda es una cuestión difundida también en los periódicos.

Pero que como práctica habitual irrumpan en escuelas para, bajo extorsión, arrancarles a los niños información sobre lo que piensan, hacen o no hacen sus padres y amigos es una cuestión nueva (o al menos no tan conocida) que ha denunciado ante tribunales el Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas.

Los hechos denunciados son tan simples como espantosos:

Durante el 2006 y el 2007 Carabineros de Chile ingresó tanto al Colegio Villa Chihuaihue (Ercilla) como a la Escuela “El Progreso” (cercana a la comunidad de Ranquilco) para tomar a los niños mapuches y extorsionarlos bajo la amenaza de que “si ustedes no nos dicen que hacen sus padres entonces los vamos a llevar presos”.

¿Qué es lo que querían saber estos agentes del Estado de boca de los menores?. Qué hacían los padres, si conocían a quienes estaban por la recuperación de las tierras, si eran parientes de ellos, si habían participado en alguna toma, etc.

A la amenaza de encarcelarlos si no les decían lo que estaban preguntando, agregaron la de allanar sus casas y comunidades, añadiendo que eso les pasaba porque sus padres eran unos ladrones a los cuales había que vigilar.
Por supuesto no todo fueron amenazas, sino que también habían “zanahorias” para los colaboradores: si alguno de ellos “hablaba” sus padres y sus hermanos estarían bien y no serían detenidos.

De hecho, después de visitar a los niños de la Escuela El Progreso, salieron para realizar un allanamiento y volvieron un par de horas más tarde, para decirles que sus padres y amigos estaban presos, para luego renovarles el interrogatorio.

La práctica ya señalada fue denunciada por el abogado José Aylwin y el werkén Rodrigo Curipán, quienes reclamaron la violación de tratados internacionales, derechos constitucionales y convenciones específicas sobre derechos de los infantes.

Lo que no dijeron fue como se llama realmente el procedimiento aplicado por la policia: tortura de niños.
Sospecho que hasta la STASI tuvo mayores escrúpulos.

 

Más antecedentes: http://www.observatorio.cl

Noticias de Antofagasta, Calama, Desierto de Atacama, Periodismo Ciudadano

Publicidad por Bligoo.com

terrible, simplemente terrible

Enviado por el 04/02/2008 a las 05:08 PM
natalia



  

Este tema ya esta superando a las autoridades, sinceramente estoy de acuerdo con que se cumpla la ley, y se busquen criminales pero encuentro que no es la manera, los niños no tienen la culpa de lo que asen los padres, y tampoco se les debe dar esa carga psicológica tan terrible, después que vendrá ¿secuestro y tortura? Si bien es un tema delicado considero que

              el fin no justifica los medios

  Cordialmente???.natalia


Terrorismo de Estado

Enviado por el 04/02/2008 a las 06:17 PM
CM

 

Hasta cuando!!

 

-----------------
Cristián Martínez Calderón



COVARDE Y PENOSA LA INCAPACIDAD DE LA INTELIGENCIA POLICIAL

Enviado por el 04/02/2008 a las 06:21 PM
JUANGAJARDO

COVARDE COMO LA PEDOFILIA PRACTICAD POR EL DIPUTADO JORGE LAVANDERO
Y SI OCURRIO EN ALGUNA ESCUELA RURAL DONDE LOS CURAS SON LOS TRAIDORES DEL PUEBLO MAPUCHE ES SOLO VER QUIENES SE BENEFICIAN CON ESTE EXTERMINIO DE MI PUEBLO, EL HIJO DEL EX-PREDIDENTE PATRICIO AYLWIN,QUIEN FACILITO LA ADQUISICIÓN DE TIERRAS MAPUCHES POR EX-POLITICOS HASTA EL ARSOBISPO DE SANTIAGO SE APITUTO CON UN FUNDO EN EL CAMINO ENTRE VILLARRICA Y PUCÓN .

Y QUIENES SIEMPRE FUERÓN USADOS DE CARNE  DE CAÑÓN SON NUESTROS MAPUCHES QUE SIRBEN DE JUSTIFICATIVA PARA OTROS SE BENEFICIAR RECIBIENDO RECUROS DEL FUNDACIONES EXTRANJERAS SE DISFRAZANDO DE OBSERVADORES DE LOS DERECHOS INDIGENAS,, ES MUY COVARDE ESTE TIPO DE SOBREVIENCIA MIENTRAS LOS MAPUCHES SON MUERTOS,ENCARCELADOS Y TORTURADOS MIENTRAS LOS CURAS Y OBSERVADORES QUE AGITAN E INCENTIVAN NUESTRO PUEBLO MAPUCHE A DESAFIAR LA LEY COMETIENDO DELITOS QUE MAS TARDE LOS CONDENAN Y ENCARCELAN PARA ALLI APARECER ESTE TIPO DE FIGURAS,, QUE DEVERIAN ENSEÑARLE A NUESTRO PUEBLO MAPUCHEA UASAR LA UNICA LEY PARA SE DEFENDER SIN PRECISAR CONTINUAR EXTREMINADO NUESTRO PUEBLO Y ELLOS NUNCA SER PRESOS COMO AGITADORES Y CULPADOS POR EL PUEBLO MAPUCHE CONTINUAR SIRBIENDO DE CARNE DE CANÓN MANIPULADOS  POR LOS CURAS AL SERVICIO DEL PODER DE LOS OBSERVADORES???

ESTA EN LA HORA DE RETIRAR LOS CURAS DE LOS CAMPOS Y SOBRE TODO DE LAS ESCUELITAS RURALES POR EL PELIGRO QUE REPRESENTAN CON EL EJMPLO DEL ARSOBISPO Y LOS QUE SOBREVIVEN SUGANDO LA SANGRE DE MI PUEBLO.

UN RECADO A LOS CARABINEROS QUE EN LA MAYORIA SON TAMBIEN CHAMPURRIAS MESTIZOS DE MAPUCHES ,,USTEDES TAMBIEN SON USADOS CUANDO SUS SUPERIORES LA MAYORIA SON DESCENDIENTES DE EXTRANJEROS QUE SON LOS QUE SE APODERAN DE LAS TIERRAS DE LOS MAPUCHES MUERTOS Y ENCARCELADOS QUE FUERÓN INCENTIVADOS Y EMPUJADOS POR LOS CURAS Y LOS OBSERDADORES A COMETER DELITOS QUE DESAFIAN LA UNICA LEY DE LA INJUSTICIA Y TRAICIÓN ENTRE LOS PROPIOS CHILENITOS DOMESTICADOS CON Y SIN UNIFORME .



Y cuando los Mapuches reaccionan...

Enviado por el 04/02/2008 a las 06:51 PM
jorge hernandez

... aconsecuencia de tanto abuso, atropello y falta de respeto por parte de la utoridad; se le aplica la ley anti-terrorista. Mientras tanto el estado, los dueños de las tierras mapuches, las forestales sigue hostigando al pueblo mapuche...

Terrorismo de estado dijo alguien por ahi; porque no se aplica la ley antiterrorista ahi tambien, entonces? O es una ley de aplicacion exclusiva al Mapuche? 

Esto no es nuevo; se viene repitiendo en el tiempo...

Jorge



SI LOS MAPUCHES PROVOCAN DEBEN AGUANTAR, ESO LO SABEN ELLOS

Enviado por el 05/02/2008 a las 12:19 AM
JULIO FUENTES CHAVARRIGA

               Si los mapuches provocan conflicto grave, creo que al gobierno y sus medios no les queda otra cosa que asumir un papel riguroso y de acuerdo a las circunstancias. Los atentados legítimos o no que han ejecutado los mapuches, atentan contra la seguridad y el orden establecido. Lo que da motivos más que suficiente para que los organismos del estado actúen con ventajas comparativas.

               Si los mapuches se proponen ejecutar acciones consideradas como terroristas por el estado, ellos deben saber que el estado actuará de igual forma. Esto escalará el conflicto. Lo que significa que los mapuches deberán atenerse a las consecuencias.

               El sólo hecho de no anunciar claramente, que es lo que la causa mapuche desea realmente, es un problema, ya que si planteara derechamente su propósito, sería diferente. Por un lado el estado reaccionaría o actuaría, poniendo el ejército en misión de apaciguamiento de la Araucanía, pero como los hechos recientes son a nivel local y  pueden ser controlados, las cosas se tienden a reparar con recursos locales y tácticas inmediatas.

              Si bien es cierto que la causa mapuche puede tener arrastre y ser legitima, no es menos cierto que Chile es así desde que el General Cornelio Saavedra, apaciguó la Araucanía. Por otra parte existe una constitución que establece los límites y los objetivos permanentes del estado-nación, cuya misión de los gobernantes es defenderla y dar garantías de gobernabilidad en todo el territorio bajo su mando.

              Yo no entiendo que alguien que no está en la zona , crea que es espantoso que los carabineros irrumpan en una escuela , si en Providencia entraron cuando se produjeron las revueltas estudiantiles. A  mi simple entender , escribir estos coementario en contra los carabineros y no citar los hechos, sobre los cuales los carabineros investigan, es una intromisión que ni los mismos mapuches aceptan.

                A los mapuches les sirve que los carabineros cometan estos actos, les sirve de difusión y causa. Por otra parte los carabineros muestran sus debilidades en materias de inteligencia policiai, asi que yo creo que escribir por hacerlo  y reclamar una sensibilidad estúpida, perjudica a la causa mapuche.

                Los jóvenes mapuches no son como un simple hombre de ciudad, son hijos de la tierra , se rien de los carabineros cuando son sometidos a este tipo de atropellos, ellos en su sangre y su inconciente colectivo ,llevan por siglos otros tipos de atropellos , más horrorosos.

                Por último lo único que se puede rescatar en este articulo, es que los carabineros actuaron mal , no con maldad, mal procedimiento , desinteligente, circunstancial, apresurado y falto de tiempo. Si en este procedimiento no hubo heridos, nadie para ponerle que fue horroroso.

 Los araucanos se reirar de su artículo, es cosa de leer los otros comentarios..
 


¿PACIFICACIÓN DE LA ARAUCANÍA?

Enviado por el 05/02/2008 a las 05:22 AM
jorge hernandez

Este período de la historia de Chile no fue una pacificación, según se le ha denominado. Fue una guerra muy desigual de la lanza contra el fusil. En 1866 se dictan las primeras leyes de ocupación de la "Araucanía" encargándose la misión al general de ejército Cornelio Saavedra.

Los Mapuches resistieron por mas de 15 años la invasión a su territorio, que había ya sido reducido considerablemente con el tratado de Quilín, relegándolos a la frontera al sur del Bio-Bio. Kilapan se alza como el gran toki y jefe militar de la resistencia mapuche.

Sin embargo, la diferencia en armamento jugó un papel decisivo; mientras los Mapuches utilizaban lanzas de madera, boleadoras y palos, los soldados chilenos contaban con armas de fuego. La mortandad de indígenas fue elevada. Los Mapuche morían defendiendo su territorio, ofreciendo su vida por su madre tierra. Este lamentable capítulo de la historia de Chile finalizó el 4 de noviembre de 1881 declarándose a los indios "Pacificados" ¿Eso no fue acaso terrorismo de estado? La ley antiterrorista no existía en ese tiempo, es cierto, sin embargo los hechos apuntan en esa dirección.

Curiosamente, los chilenos, aquellos que a comienzos de siglo veían a los Mapuches como ejemplos a seguir y como parte de su sangre, ochenta años más tarde los aniquilaban para quitarles sus territorios y potenciar así su economía y la nacionalidad chilena. Luego se abrirían oficinas de reclutamiento para colonos europeos, que quisieran instalarse en territorio mapuche para completar el aniquilamiento por absorción cultural; el mapuche es obligado a vivir en reservaciones (comunidades indígenas) y los europeos financiados por el estado se empiezan a adueñar de las tierras mas fértiles.

Es este episodio de la historia el que marca la pauta para la actual situación de los Mapuches. Dejaban de ser una nación o pueblo libre, autónomo y con autodeterminación, sino que ahora se les afectaba, por la fuerza de las armas a un Estado que dejo de reconocerlos como Mapuches pasando a ser chilenos y sus territorios pasaron a ser estatales y con límites definidos ajenos a su cultura de pueblo estivalmente nómada.

La anexión definitiva de la Araucanía al territorio nacional desencadenó un sinnúmero de consecuencias para la sociedad mapuche del siglo XIX. La más significativa es, sin duda, la crisis en cuanto a la propiedad del territorio, el que sufre una notable disminución en el curso del siglo XX. Esto es la causa de la pobreza mapuche y, sin dudas, de su organización como movimiento social en Chile.

¿Tendremos tan mala memoria los chilenos que ya hemos olvidado el origen del conflicto y lo estamos disfrazando con otros ropajes mas acorde con nuestras intenciones?

Jorge


¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EXCELENTE!!!!! UN ARTICULO HACE FALTA ESTA PARTE DE LA HISTORIA EN EL ALMA NACIONAL.

Enviado por el 05/02/2008 a las 11:19 AM
JULIO FUENTES CHAVARRIGA

Felicitaciones, por llevar a la conciencia, la historia de Chile y parte de la Araucanía. Creo que su artículo apunta directamente a lo medular.

Lo que hizo en aquella época el estado de Chile, no fue terrorismo de estado, Usted bien lo reconoce, pero si las operaciones militares fueron terroríficas. Como tampoco hubo terrorismo de estado cuando Pedro de Valdivia, Villagra y Hurtado de Mendoza conquistaron nuestro territorio.

Lo que reconozco y empleo a mi favor,  es la diferencia de potencial bélico que Usted señala. Allí deseo instalar mi opinión . ¿Hoy los Mapuches tienen mejor potencial bélico que el estado de Chile para enfrentarlo?, yo creo que no, por lo tanto esa fuerza conseguirá agregar valor a su causa por otras formas de lucha, lo que conllevará al estado a reaccionar, conforme al equilibrio racional a los medios con que está siendo atacado. Así es la cosa, desconocer esto es , estar en contra del estado.

Una cosa hay que tener clara, somos pertenecientes al estado de Chile o nos pasamos para Temuco, si se tratara de militar o de simpatizar. Todos somos libres de elegir, eso está muy bien diseñado, lo que no veo en este momento hasta cuando se apoya y hasta cuando no.

Si se milita en esa causa , es su derecho, si se simpatiza es un problema , ya que le advierto que si llega haber un conflicto grave, LOS MILITANTES SERÁN RECONOCIDOS COMO TAL Y LOS SIMPATIZANTES PODRÍAN TRANSFORMARSE EN ESPÍAS COOPERADORES U OTRAS SEÑAS. LES RECOMIENDO POR SU SEGURIDAD DEFINIRSE DESDE AHORA.

Entiendo perfectamente su voluntad de establecer un derecho, pero en los conflictos internos degraciadamente eso se olvida, en ambos partes. Los que si vociferan son los observadores, aquellos que no entienden y ven la vida desde las tribunas. Por eso le decía al sr. que pone el articulo original, que los jovenes se reirán de nuestras opiniones. Más cuando se dice que hubo tortura.

Esto es un conflicto etnio, más que ninguna otra causa, y por lo tanto encontrar apellidos de otras razas, es una intromisión inocente. Hoy la situación es controlable, pero creo que la cosa no será igual en un tiempo más. Los de apellido mapuche, no confiarán en los de apellido alemán, o italiano.

Por último , deseo señalar que hoy el tipo de guerra que el pueblo Mapuche practica, se llama asimetrica, que consiste en desarrollar acciones tácticas fuera de forma convencional, ni siquiera es guerrila ,por eso ataca camiones y quema predios , porque sabe que por ahi va la cosa. Ahora si apoyamos esas acciones, cualquiera que lo haga por escrito y/o de otra forma está apoyando un tipo de guerra y eso en algún momento. será ilegal. Lo que pasa que aún el estado no declara, estado de sitio, u otra situación en ese territorio, por eso que podemos estar opinando libremente . Pero la cosa cambiará a medida que este conflicto progresa.


Hay algo desarrollado por miles de años...

Enviado por el 05/02/2008 a las 12:39 AM
Carlos Reusser Monsalvez

Y se llaman derechos humanos.

Y son la carta de triunfo de las minorías para detener a las mayorías.

Algunos de esos triunfos son que la confesión bajo tortura es inválida, que los juzgadores deben ser imparciales y que no todo lo que Estado diga que es terrorista, lo es y tampoco que para la consecución de sus fines los gobiernos usen el TODO VALE.

De hecho, que el Estado declare, por ejemplo, que los estudios de inteligencia holística son una forma de terrorismo NO CONVIERTEN EN TERRORISTA A NADIE, asi envien un batallón para la persecusión.

Y que agentes del Estado torturen sicológicamente niños ES y SERÁ POR SIEMPRE horroroso. Y si lo hacen con reiteración tampoco es circunstancial.

Finalmente, no creo que los mapuches se rian del artículo salvo, claro está, los que consideren que el vejamen, la tortura y la muerte de los suyos es escandalosamente divertido, pero eso ya es siquiatría pura.


YO NO ESTOY A FAVOR DE LA TORTURA

Enviado por el 05/02/2008 a las 01:24 AM
JULIO FUENTES CHAVARRIGA


Solo como observador, veo que la psiquiatría es activa y pasiva. Seguramente tu nunca has estado del lado de los representantes del estado , allí están todos locos incluso la presidente...

Los derechos humanos del dueño del camión seguramente no está contemplado en la declaración de Los DERECHOS HUMANOS . MI pregunta es , ¿ quien estando con poder los garantiza?.

En un año más vas a ver cosas mas horrorosas, y es muy probable que no las puedas ni escribir...no de parte de los agentes del estado, sino de los Mapuches...espero tener noticias de tus comentarios. buenas noches

 

Los DD.HH., NO LLEVAN MIL AÑOS , EMPEZARON A SER RECONOCIDO RECIEN  DESPUES DE LA MITAD DEL SIGLO PASADO.


Hay don Julio; esta bien que usted sea brujo, pero...

Enviado por el 05/02/2008 a las 04:36 AM
jorge hernandez

... no nos deje en ascuas con sus pronosticos a medias!

En un año mas que haran los Mapuches? Por dios no nos asuste hombre, con visiones apocalipticas! La fuerza publica y el ejercito podra aniquilar a esos indios renegados de un paraguazo si se lo propone y el generalisimo da la orden de ataque! Ya se intento destruirlos militarmente en la campaña llamada: "Pacificacion de la Araucania", otro estrella para el glorioso ejercito chileno!

Habrá usted leido bien las cartas?
Y que dicen ellas (las cartas) sobre el terrorismo de estado?
Seguira este exacerbando los animos del Pueblo mapuche?
Y el capital privado seguira comprado el territorio tradicional mapuche?
Y las forestales segiran erosionando estos terrenos mapuches fertiles?

En el censo de 1992 casi un 10 % de la poblacion de Chile de reconocia como perteneciente a la etnia Mapuche; ahora pasados los 2000 la cifra ha disminuido notoriamente. Los que se reconocian mapuches antes ya no lo hacen! Seguramente para evitarse la discriminacion, el racismo, los malos tratos de la poblacion mayoritaria. Algunos hasta se cambian nombres y apellidos para limpiarse su pertenencia y tener alguna chance en el derecho por el sustento.

En fin, este pueblo milenario ha resistido intentos de exterminios anteriores y seguramente resisitira este tambien!

Jorge




DN. JORGE... NO HE EMPLEADO AUN MIS HABILIDADES TRADICIONALES,

Enviado por el 05/02/2008 a las 12:06 PM
JULIO FUENTES CHAVARRIGA


Veo que que como analista es un excente científico. Hoy un poderosos ejército para luchar contra los mapuches , conforme a la línea estrategica que están desarrollando es inútil, sólamente serviría para controlar. Una muestra EE.UU , con IRAK hoy no durante la invación, lo mismo pasa en Agfanistán. No estoy hablando de guerras iregulares , ni convencionales. Me refiero a la asimetría del poder. (torres gemelas, incendio en EE.UU, GRECIA. AUSTRALIA)

Que pasaría si 100 mapuches se colocan mirando hacia el norte y cada uno tiene una caja de fósforos en la mano y se encuentrar separados 100 metros uno de otro formando una línea y a las 14,00 del día de mayor temperatura todos simultaneamente encienden un fuego.

Eso no necesita tener un ejército con una capacidad operacioanal moderna, sólo se necesita coordinación y todo por medio de los celulares.

Es muy probable que si el gobierno cedió en el problema que le presentó "la chepa" , seguramente fue por mano blanda, no creo que fuera así , aquí hubo presión de verdad, y lobby por parte de las fuerzas mapuches...nacionales e internacionales.

Con respecto a la apocalíptica , la verdad que ese género literario antiquisimo, podría de alguna forma estar implicito, con ciertos matices. Pero no digamos que habrá exterminio en esta oportunidad..


Don Julio; mi replica...parodiando la suya!

Enviado por el 05/02/2008 a las 06:45 PM
jorge hernandez

Usted como analista pareciera ser mejor brujo!

Los Irakies y los afganos jamas fueron un real peligro ni para sus vecinos inmediatos, ni para los intereses de los Estados Unidos ni tampoco una amenaza para la cultura occidental: esas son patrañas!

La invasion de USA se fundamentó en la mentira y en lo que se ha dado en llamar un auto-atentado contra las torres gemelas (no me diga que usted tambien se trago el cuento?). Hacia falta un detonante para que USA se deshiciera del material belico almacenado y de paso estimular la industria belica interna; Irakies y Afganos eran buenos objetivos militares para estimular la industria USAna y de paso hacerce del control del petroleo Iraki.

La teoria del fosforo!? Muy suis generis pero, muy macabra tambien pues de ser aceptada daria paso ala represion incontrolada por parte del estado. Usted esta colocando elementos de guerra estrateticos en manos de los mapuches! Un mapuche seria mas peligroso con una caja de fosforos que, con un arma. Fosforos y celulares contra una fuerza publica profesional y un ejercito dispuesto a cumplir ordenes. Mas me suena a fantasia que a un hecho real o factible de llevarse acabo.

Creo que usted me esta tomando el pelo Don julio! Con este tipo de teorias se entiende que los milicos se hayan ensañado con socialistas, comunistas, miristas y sospechosos durante el negro periodo de Pinochet: "La teoria del fosforo", fue aplicada a cabalidad. Habia que eliminar a los posibles incendiarios antes de que actuaran; antes que echaran mano a la caja de fosforos. Tipica mentalidad de inteligencia militar que dispara primero y despues pregunta: Quien vive?. Y para justificar las torturas, asesinatos y abusos se agregaba: "en algo malo andarian metidos" (vox populi).

No quiero imaginar cual seria su veredicto como brujo, despues de leer el del analista!

Lo del exterminio no es novedad; los mapuches vienen siendo exterminados desde la llegada de Valdivia por estas latitudes. Ni siquiera el imperio incasico se atrevio a penetrar estas tierras, frenados por la belicosidad Mapuche, hasta que el criollo chileno se lo propuso y lo consiguio, no a fuego de fosforos sino que a fuego de cañon!

Hay preocupacion a nivel internacional, no solamente por el pueblo mapuche sino que, por todos los pueblos originarios del planeta, existentes hasta antes de la creacion de los estados nacionales!

Jorge


DN. JORGE ,CREO LAMENTABLEMENTE USTED ESTA ALEJADO DE LA REALIDAD

Enviado por el 05/02/2008 a las 07:32 PM
JULIO FUENTES CHAVARRIGA



Irak y Agfanistán son Teatros de Operaciones , no para vender Armas. Si fue para crear las condiciones de movilización de el poder del Imperio , motivado por la pronta poducción del cenit del petróleo. La idea de tomar posesción en el Asia Central no es por venta de Armas , se trata de estár alli ante la amenaza de China por Este, Rusia por NorOeste, además de las potencias como , India y Pakistan. quienes estando eso sin control militar del imperio,serían ellos los que controlarían la reserva mundial de crudo y gas, en el mar caspio y negro,

     EE.UU,  viendo que era la oportunidad para explotar ,controlar y distribuir esta gran resreva de energía, es muy probable que creara estas guerras. Una vez que el petróleo y el gas se termine EE.uu., ya estará en Venezuela , Perú y Bolivia

YO ME REFIERO A LA GUERRA QUE HOY EXISTE EN AFGANISTAN E IRAK , NO DE LAS INVACIONES . ESO SUCEDIO HACE MAS DE 4 AÑOS...HOY EXISTE UNA GUERRA ASIMETRICA. QUE SE MANTENDRA , POR MAS DE 10 AÑOS A PARTIR DE ESTE .MIENTRAS EXISTA PETROLEO Y AUMENTE LA DEMANDA MUNDIAL.

Seguramente se entera Usted de la prensa, eso no tiene nada que ver con la realidad, estamos cierto que las Torres Gemelas fueron destruídas por explosivos , así queda en evidencia por investigaciones efectuadas por militares en retiro, que han apoyado la teoría de que fueron derrivadas explosivos especiales ( termita ), y que un avión fue derribado y no se encuantran rastros, como tampoco ha sido aclarado la diferencia del hueco que se encontró en el Pentagono y no hay evidencia reales de muestras de un avion de las caracteristicas indicasa en el informe oficial. Eso no lo voy a repetir porque creo que Usted lo conoce . No es allí mi intención.

Como hubiera sido, autoatentado o lo que fue, hoy existe una guerra, en asia central y me he preocupado de dar esos ejemplos.

El ejemplo que le hice de los fósforos, pudo ser desarrollada entre el 06 y el 08 de Enero pasado. en el Sur de Chile, por si no sabe hubieron muchos incendios, yo no puedo asegurar que se ejecutaron esas tácticas. Lo que si estoy seguro que hubieron incendios. HOY DON JORGE se lucha si con fosforos, con acidos , con bacterias, virus. No se neceita un potencial bélico.

Si durante el gobierno militar se agarraba primero a cualquier imbécil con fósforos , eso es otro cuento ,algunos arrancaron y de alguna forma se las arreglaron para q uemarse las manos. Espero que hoy la policiía pueda agarrar a los mapuches con fósforos, antes que estos quemen todo las plantaciones de pinos..y otras industriasl forestales.

Usted no ha estado con un fusil americano en las manos Dn Jorge , de eso no sabe, Estados Unidos no va a ocupar balas en jotes, deshacerse del stok de munición y armamento armando una guerra, sólo tiene que venderlas , cada fusil americano es más cuidado que un tesoro, para eso existe una gran demanda y no va a ir a botar las armas y las municiones.

HOY ES MÁS PELIGROSO EN ESTE TIPO DE GUERRA ,UN NIÑO CON UN FÓSFORO QUE UN MILITAR MANIADO CON EL EQUIPO DE COMBATE.

ENTIENDO QUE LAS ONG HOY ESTAN INTERESADAS EN LOS PUEBLOS ORIGINARIOS, PERO LA CAUSA REAL , NO LA CONOZCO, SI COMPARTO ALGUNAS TENDENCIAS, PERO NO TODAS SERAN DESARROLLADAS EN PLENITUD. YO SOLO ME REFIERO A LOS MAPUCHES, EN UN SECTOR DETERMINADO DE CHILE.


Por favor Don Julio!

Enviado por el 05/02/2008 a las 08:16 PM
jorge hernandez

Que diablos tiene que hacer USA alli en Irak y Afganistan?

USA es al unica superpotencia sobreviviente de la guerra fria.

El oso sovietico no es una amenaza, ni siquiera para sus vecinos del Baltico que siempre habian temido ataques e invasiones.

Ahora la ex Union Sovietica esta tan dividida y con una enormidad de problemas internos que no hay ni intenciones ni poderio belico para una aventura militar.

China por el este; la China actual es mas capitalista que el propio USA; los chinos estan muy ocupados en generar capitales y son muy buenos amigos del imperio, descarte una accion belica desde ese frente!

India y Pakistan estan demasiado entretenidos entre si para preocuparse del imperio, ademas que no pueden ser consideradasa como naciones militarmente potentes (salvo el material belico atomico).

Segun sus analisis USA estaria practicamente rodeado de enemigos: China por el este, Rusia por el noroeste, India Y Pakistan tambien... mas parece que USA esta luchando contra un enemigo ficticio o que el mismo ha creado. En ultima instancia, como USA siempre ha actuado, las riquezas basicas de las naciones parece que les pertenecen por derecho propio y por eso van y lo toman: El petroleo es entonces la razon única y ultima que USA utiliza para, invadir territorios y no una posible amenaza inexistente!

Hoy existen las armas de guerra quimicas y biologicas ademas de armas de destruccion masiva y quien posee el mayor arsenal de estas armas es justamente USA que se empeña en acusar a otros paises de querer fabricarlas!

Pero, todo esto esta fuera del asunto que nos ocupa hoy dentro de nuestras fronteras: el problema del pueblo mapuche! Durante el "gobierno militar", vaya eufemismo, "dictadura militar" se agarraba a los imbeciles con o sin fosforos, la mayoria de las veces sin!

Jorge




Comentarios de este artículo en RSS

BANNER_RANCAHUASO.jpg

recicladore_banner.jpg

Rockodromo: Programa Oficial

rockodromo_banner.jpg

Noticias de Atacama, Copiapó, Desierto de Atacama

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Arica, Parinacota, Altiplano, Tacna, Chile, Perú, Periodismo Ciudadano

1328186367360-divisor.jpg

Noticias de Iquique, Chile, Periodismo Ciudadano

Start-Up Chile

startup.jpg

 

Comparte Atina Chile

 

Artículos recientes

Comentarios recientes

Navegación guiada

mi_voz.jpg