Equipo Editor

La Farándula... al Pizarrón!

Enviado por Equipo Editor el 31/05/2006 a las 9:10
Etiquetas: | Regiones
Esta semana... La Farándula Desde hace algunos años, la Farándula se ha tomado las pantallas de televisión, portadas de diarios y espacios radiales. Aparece en todas las áreas: Política, Deportes, Educación, Tecnología. Y a toda hora: mañana, mediodía, tarde o noche. Contamina la cultura, al hacer ver como "importantes" temas que realmente no lo son (¿o acaso debería importarnos tanto la vida privada de fulanito o fulanita?) Estamos agotados de este exceso de Farándula Creemos que es legítimo que existan espacios para todas las expresiones de Periodismo. Pero cuando las conversaciones de país empiezan a centrarse en este tipo de "noticias", es señal de que algo anda muy, muy mal. Estamos convencidos de que es ésta responsabilidad de los grandes medios y también de la sociedad, al contribuir a la difusión del comidillo y el "cahuín". No nos gusta este exceso la Farándula, por eso hoy la llevamos al Pizarrón Farándula: te quedas ahí en el Pizarrón. Los miembros de Atina ahora tienen la palabra...
Compártelo · · ·
Publicidad por Bligoo.com
Javier Furlan
Javier Furlan dijo : -Javier

Cualquier comentario hecho por mi es basado netamente en mí percepción personal de la realidad.

Blog: Javier Furlan
30/05/2006 a las 14:59 →
Jaime Peña
Jaime Peña dijo : A mi juicio los medios de comunicación son tremendamente responsables también de lo que está pasando precisamente con la educación. El análisis es el siguiente: los medios, todos incluidos, destinan gran cantidad de horas a la farándula. Los padres de nuestros jóvenes consumen esa basura de farándula. ¿Qué ambiente favorable a la educación puede haber en un hogar donde sus padres consumen varias horas diarias de estupideces?. ¿ Qué conversaciones se arman en esas casas? Y en esto un especial llamado a la televisión pública. Al canal de todos los chilenos. Por ahí debiera empezar la cosa. ¿ Hasta cuándo con esos matinales estúpidos?. ¿Hasta cuando con esas huevadas de programas que dan los domingos?. De Lun , mejor ni hablar, pero por lo menos hay que comprarla. Está bueno. La televisión todavía y lamentablemente es un bicho masivo. Entonces saquémosle provecho a su penetración y convirtámosla en un vehícuilo para mejorar la educación.En un post próximamente entregaré más detalles al respecto. Hace un par de meses postié respecto a TVNVer post Mi blog Jaime Peña
30/05/2006 a las 15:24 →
Daniel Vásquez
Daniel Vásquez dijo : Al que no le gusta que cambie de canal. Otros simplemente pasamos de la tele. Yo dejaria de pedirle a "los medios" que "por favor" no nos ponga más farandula. Hoy existe la forma de consumir medios alternativos. Incluso es bueno que haya farandula, asi se acelera el proceso. Por ultimo creo que no es tema como pa darle vueltas acá. Daniel Vásquez P.
30/05/2006 a las 15:59 →
Jorge Jorquera
Jorge Jorquera dijo : Generalmente coincido con tus planteamientos, pero en esta ocasión no estoy de acuerdo. En un país como Chile, donde la penetración de Banda Ancha y Tv Cable no se compara con la de los países más desarrollados, resulta evidente que no existe la alternativa de consumir "medios alternativos" para gran parte de la población. Claro, tu, yo y otros podemos hacerlo, pero seguimos siendo una gran minoría. Hasta que eso no se revierta, gran parte de la información y la entretención seguirá ocurriendo a través de estos medios. Se requiere, entonces, de un cambio social y cultural, más que de un cambio "de canal". Coincido además con el diagnóstico de Jaime Peña de que los medios influyen poderosamente en la conducta juvenil, aunque la Educación siempre es responsabilidad de los padres antes que la Tv. Mi postura: No + farándula! Apaga la tele, enciende tu mente (eso lo leí de otro atinador) JJ
30/05/2006 a las 16:14 →
Jaime Peña
Jaime Peña dijo : Mi blog Jaime Peña
30/05/2006 a las 16:25 →
Daniel Vásquez
Daniel Vásquez dijo : Yo no creo que la cosa vaya por pedir menos farandula. Si la farandula esta alli es porque a alguien le gusta. Los habitos de la gente no creo que cambien solo por que les cambien los contenidos de la television. En un modelo donde existe libertad de contenidos creo que el camino es intentar desacralizar la TV como EL gran medio. Como si las cosas solo fueran importantes si están alli. Yo no creo en prohibiciones, en cuotas de "programacion cultural" ni cuotas para programas nacionales. Creo que si la TV será un reflejo del pueblo donde vive entonces el camino esta en facilitar que surjan las más diversas formas de cultura sin imposiciones de la ley. Ojo, que los medios alternativos no son solo los digitales. Lo que me suena raro es que quienes se rebelan (rebelamos) contra la farandula son quienes si se supone que consumen otra información pero no los que en teoria no pueden. Pero al parecer hay gente que lo disfruta bastante. ¿Que opinan ellos? Daniel Vásquez P.
30/05/2006 a las 17:06 →
Javier Furlan
Javier Furlan dijo : Hace unos meses atrás entré a la casa de un amigo de la pobla. Ahí estaban sus hermanos sentados en el pequeño y pobre sofá, tomándose una taza de té con hallullas tostadas.. La más chica tenía apenas 1 añito y la tenían sentada en brazos. Todos ahí, alegres conversaban sobre la porotito y que tan bien le había ayudado salir en Rojo. Cuando terminó el programa y vino el corte a comerciales y adelantos noticiosos, nadie pescó. Punto. La conversa empezo como si todos hubiesen estado hipnotizados. Puedo contar que el mismo efecto lo tiene en la clase media que se sienta a mirar Beavis and Butthead y lo encuentran genial. Solo porque el programa es importado, no significa que sea de buena calidad. La TV en exceso idiotiza la gente. Eso. Saludos, -Javier

Cualquier comentario hecho por mi es basado netamente en mí percepción personal de la realidad.

Blog: Javier Furlan
30/05/2006 a las 16:21 →
augusto cortes
augusto cortes dijo : Este fue uno de los primeros temas de Atina : "Cambiar las conversaciones", poco o nada ha cambiado en más de 20 meses, y si ha cambiado algo es para peor. Cada día es peor. Obviamente la culpa, como siempre, no es del chancho. En este caso es de la transnacional que fabrica el afrecho: la prensa. Como chismes y cahuines cuestan nada y venden... ¡pòngale! y los periodistas más banales se refocilan en su salsa, invitados a todos los carretes retroalimentan a las "estrellitas" de la farándula, el deporte no les va a la zaga y los polìticos -esos piérdete una- por no parecer "tontos graves", acuden encantados a la escuelita del profe Salomón, no les importa hacer el loco con tal de aparecer en pantalla. Bien decía Oscar Wilde que no importa que hablen bien o mal de uno, lo que importa es que hablen de uno. Los periodistas están ganando de mala manera sus sueldos, su trabajo de investigación se reduce a escuchar y reproducir copucheos de comadres. El "periodismo de espectáculos" se ha tomado las primeras planas de gran parte de la prensa mundial y ha contaminado todo con su estilo y superficialidad, hoy sabemos más de cuanto gastó Cherie Blair en peluquería que de las ideas y propuestas del Primer Ministro del Reino Unido. El Deporte-Espectáculo posterga sesiones de parlamentos, el Mundial de Fútbol será noticia de primeras planas por dos meses, ojalá no llegase a haber una invasión alienígena en esos días...ni nos enteraríamos. Editores y Directores de Prensa... ¡¡¡al diván o al Paredón !!!
30/05/2006 a las 16:05 →
Cristian Cortes
Cristian Cortes dijo : yo la mandaría a la basura....
30/05/2006 a las 18:26 →
Héctor González Avilés
Héctor González Avilés dijo : La farándula, es como las suegras, es un mal necesario. "El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1) http://www.titogonzalez23.blogspot.com/ http://www.elrancahuaso.cl/
30/05/2006 a las 19:24 →
Marcel Pommiez
Marcel Pommiez dijo : se nota que no tienes suegra, si no no dirias eso.... (porque las suegras con tal de espiarnos hasta nos leerian) Saludos Mentes...a trabajar!!! Marcel Pommiez Aqueveque http://pommiez.blogspot.com
30/05/2006 a las 20:53 →
Héctor González Avilés
Héctor González Avilés dijo : Tu lo has dicho, amigo Marcel, mencione eso de comparar a las suegras con el tema de la farándula, diciendo que son un mal necesario, porque es la verdad, además, en mi caso, no tengo problemas, ya que soy soltero. "El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1) http://www.titogonzalez23.blogspot.com/ http://www.elrancahuaso.cl/
31/05/2006 a las 11:45 →
angemalen
angemalen dijo : Si bien es cierto que coincido en que la farándula encierra temas sin trasendencia y sin peso alguno, y que hay una sobrecarga y un exceso de interés en televisión. creo que es un error renegar de un fenómeno que ya pasa a ser parte y claro reflejo de nuestra idiosincrasia, no olvidemos que en todo orden de cosas se habla de la vida ajena, no tan sólo en la televisión, por algo vende, es entretención, hay gente que lo disfruta y están en su derecho a elegir lo que ven. Y sí, es cierto que cuando las conversaciones del país se centran en Noticias como éstas, algo anda mal, anda muy mal que muchas familias no puedan acceder a otro tipo de entretención que no sea la farándula, ello por un exceso de horas laborales de bajos pagos. Creo además que a ciertos grupos politicos y sociales les conviene más entretener con Quenita y Carlita que dar a conocer que una de las causas del éxito de la farándula se debe a que muchos chilenos y chilenas no cuentan con sueldos dignos y el tiempo libre para acceder a otro tipo de etretención. Es obvio que la farándula esconde muchos problemas sociales y culturales, más que renegarla hay que abordarla... Peü callal...Angemalen dice hasta mañana angemalen.blogspot.com
30/05/2006 a las 19:42 →
Javier Furlan
Javier Furlan dijo : Tolerar las diferencias entre personas es saludable. La diversidad hace la vida interesante. Pero, la farándula crea un ambiente intolerante de la conversación seria, del respeto a la privacidad del otro y deja un vacío donde ideas y valores deberían estar siendo asentados en una mente joven. La farándula acá te hace codiciar lo del otro y te inculca que todo se puede obtener solamente rebajando el ser y perdiendo la diginidad. El trabajo en conjunto y el esfuerzo real se omite de su mensaje barato. La farándula en pocas dosis es entretenido, en exceso es tóxico. -Javier

Cualquier comentario hecho por mi es basado netamente en mí percepción personal de la realidad.

Blog: Javier Furlan
30/05/2006 a las 20:36 →
angemalen
angemalen dijo : Si eliges lo que ves de forma responsable y tienes un mínimo de criterio y noción de respeto nada va a destruirse... voy siempre por la libertad de elección. Peü callal...Angemalen dice hasta mañana angemalen.blogspot.com
31/05/2006 a las 15:59 →
drsicotropico
drsicotropico dijo : YO AYER HE INICIADO UNA CAMPA??A ANTIFARANDULA, EL BLOG ES http://chile-antifarandula.blogspot.com Y LA IDEA ES QUE LO LEAN, COMENTEN, HAGAN COPIAR-PEGAR Y LO ENVIEN A TODOS QUIENES CONOCEN POR CORREO...YO CREO QUE ES POSIBLE. SALUDOS
30/05/2006 a las 20:27 →
Paloma
Paloma dijo : si bien es cierto que la televisión nacional de lo único que habla es de farándula basta salir a la calle para darse cuenta que también es de lo único que hablan las personas en general, lo cierto es que a mi no me interesa en lo más mínimo lo que se ve en la tele, por que simplemente no la veo... ocupo mi tiempo libre en otras cosas y de lo demás sólo lo que escucho al pasar por ahí...pero tampoco queramos que la mayoría le de importancia a temas profundos y educativos, cada cual consume lo que necesita y le gusta
30/05/2006 a las 20:32 →
Héctor González Avilés
Héctor González Avilés dijo : Con la xenofobia social, no estoy de acuerdo. Pero si que le den un corte definitivo a todo lo que es farándula, ya que lo privado, es de cada uno. "El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1) http://www.titogonzalez23.blogspot.com/ http://www.elrancahuaso.cl/
30/05/2006 a las 20:38 →
Karolinda
Karolinda dijo : y lo pero es que se les estan agotando los temas , entonces han decidido hacer farandula de los periodistas de farandula... lo que es aun peor !!! -Lorca- www.neoconceptos.blogspot.com
30/05/2006 a las 20:51 →
Marcel Pommiez
Marcel Pommiez dijo : No vale la pena habar de este tema. Mentes...a trabajar!!! Marcel Pommiez Aqueveque http://pommiez.blogspot.com
30/05/2006 a las 20:54 →
Héctor González Avilés
Héctor González Avilés dijo : Hay otras cosas mejores que hablar de farándula, por ej, el paro estudiantil. "El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1) http://www.titogonzalez23.blogspot.com/ http://www.elrancahuaso.cl/
31/05/2006 a las 11:43 →
Jaime Sepulveda
Jaime Sepulveda dijo : La TV. de hoy compra y vende más barato producto que años anteriores traía personajes de Europa o EE.UU. porque permitía pagarles muy alto costo por venir. Sin embargo ahora sale más barato sacar el producto, pagando a personas cercanas (futbolistas, políticos, actores, periodistas, etc.) lo que antes no valía la pena saber de ellos. Recuerden solo lo que provocó la crisis asiática con los medios masivos, no podían seguir pagando inmensas cantidades de los verdes (dólares). Mejor era cancelar a menor costo por "los chilenos" que nos rodean. Otro dato: En la Colonia se realizaban tertulias que les permitía comentar detalles de los propios vecinos del lugar. Cuando no existía la TV. las personas comentaban más las cosas que pasaban en la vecindad. Actualmente se puede escuchar y ver lo mismo, pero con luces, sonidos, ropa a la moda, hablando bonito, pero lamentablemente y más de alguna vez denigrando al ausente o presente en el set de televisión. Nos va a ayudar la actitud crítica que tengamos del hecho y decirles a otros que lo practiquen. ¡Atinadores! vivimos en Chile y en alguna conversación salen estos temas.
30/05/2006 a las 22:18 →
Iván m10
Iván m10 dijo : y dejar para después la farandula.. ya tenemos mucho de eso todos los días abramosle el paso a la oportundad historica que nos dieron los secundarios!
31/05/2006 a las 0:37 →
Daniel Vásquez
Daniel Vásquez dijo : Daniel Vásquez P.
31/05/2006 a las 4:21 →
No estoy
No estoy dijo : Si la farándula existe, es porque vende y si vende es porque la gente la compra. Pero ahora habría que preguntarse el porqué de esa idiotización masiva. El raiting es el rey. Mientras más trastes y pechugas, mayor es el raiting. Porqué? Si todos bajo la ropa vamos desnudos, que tiene de novedoso? Usar ese parámetro para escoger los contenidos, es lo mismo que los padres de una familia con muchos niños (y perdonen por la comparación) delegaran en ellos el menú diario de la casa. Este sería así: Al desayuno, chocolates, al almuerzo torta y dulces, a las onces pasteles, y a la cena, helados y con suerte, papas fritas y hamburguesas del Mac Dollars. Todo acompañado con cocacola. Los medios tienen que asumir la responsabilidad social que les corresponde. No se puede seguir ignorando el enorme daño que significa no aprovechar los espacios y oportunidades para educar masivamente, entreteniendo e informando. No hay condición como para seguir desperdiciando tiempo y recursos y no comenzar ya con un cambio radical en la política de contenidos, principalmente de las estaciones televisivas, que son las de mayor impacto y alcance nacional. DESPIERTEN POLÍTICOS Y ATINEN! No es una cosa de cambiar de canal. Es una cuestión de utilizar los medios para fines nobles y enriquecedores para la población, no solo para los dueños de los medios. El último bastión que estaba quedando fué cortado de canal 13. Me refiero a Teleduc, que fué siendo relegado a horarios que bordeaban la ridiculez: las 6 de la mañana de los sábados.... hasta que lo cortaron. Lisa y llanamente. El comercialismo se contrapone a los principios que debería tener un canal universitario o de servicio público. Sin embargo prima el comercialismo y el raiting sigue siendo el rey. David Ojeda Director TV/Cine Lund, Suecia
31/05/2006 a las 4:45 →
Patricio
Patricio dijo : El "cahuineo" termina por enfermar a cualquiera. Y fijemonos en la seriedad que le dan esos programillas a la basura que creen importante. En realidad no tengo problemas con que existan periodistas tontitos egresados de universidades o institutos privados haciendo las veces de alcahuetes de algún pendejo estúpido e irritante, ni de algún cantante creyéndose "Larry King al peo" o "James Lypton" teniendo problemas de ciática. ¡¡No tengo mayor problema con eso!!. No soy dueño de la estructura mental de nadie. Lo que si me molesta y me empelota hasta en grado superlativo es que se esté dando una proporción de estos programas que atenta contra la cultura. Entonces, el problema aquí no es que existan estos programas o no, lo que si es importante y esencial es que no tengamos en nuestra TV un numero superior de programas con contenidos que refuercen, por ejemplo, nuestra identidad como nación, que existan ¡¡¡¡¡"PROGRAMAS DESTACADOS COMO DE INTERES NACIONAL!!!!!!!!, por Dios. Si al no tener este vital oxigeno o un alimento sano para nuestras mentes y si adicionamos esta "catervá" de leseras que pone la farándula, obtenemos un ambiente tóxico que atonta y pervierte a las personas cerrándoles a la posibilidad de conocer los aspectos que harían de ellos personas más felices y más productivas. Un ejemplo que para algunos ha de serles familiar: nuestro vecino, el taxista, la secretaria, incluso el profesional; que comentan lo que sucede en la farándula con tal grado de fiereza o interés que llegan a dar miedo o simplemente ternura. Para mi que veo bastante TV (me gusta y me entretengo y nunca me he restado a ella con comportamientos ermitaños porque de verdad la disfruto cuando hay cosas "chorísimas" que ver) sólo veo el cable, el que también tiene sus objeciones pero comparativamente está un peldaño más arriba que la mugre de los canales nacionales. Termino con unas palabras que un día un buen amigo me dijo: "Los ignorantes no sufren, porque simplemente no saben nada".
31/05/2006 a las 8:29 →
LN
LN dijo : Creo que el tema es como el chiste de don Otto y la venta del sillon, la farandula no es el problema sino quien y como se hace, vemos modelos con cero neurona en la television que son guste o no objeto de culto para las generaciones jovenes, vemos como se frivoliza la falta de compromiso, la infidelidad, se basurea a cualquiera sin ton ni son, se miente para ser importante, tratan de dañar a otros para surgir, y no importa nada. Si tenemos que colocar a la guagua al medio del plato pra tener rating ahi estamos, y por supuesto unos millones de personas lo ven, pero cuando se cuestiona nadie lo ha visto siquiera. Entonces de que hablamos, si lo que pasa con la fauna farandulera es lo que en la realidad pasa en gran parte de nuestra sociedad, violencia intrafamiliar, chaqueteo, falta de compromiso (salvo los escolares que estan mostrando tenerlo), ignorancia, y lo peor de todo mediocridad. No es matar a la farandula, es cambiar uno mismo y presionar a nuestro entorno a eliminar estos antivalores imbeciles que se apoderaron de nuestra sociedad individualista, desechable y consumista.
  • Lobonegro
    • 31/05/2006 a las 9:45 →
    Héctor González Avilés
    Héctor González Avilés dijo : La farándula es un mal necesario, en que los programas se rigen de acuerdo al rating de sintonia. Es peor que el People Meter o el CNTV, con Herman Chadwick, al mando, pero es asi, por la plata, baila el chango. "El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1) http://www.titogonzalez23.blogspot.com/ http://www.elrancahuaso.cl/
    31/05/2006 a las 11:48 →
    Gabriel Arancibia
    Gabriel Arancibia dijo : Cuando veo que la gente reclama mucho por la farándula me da rabia. Recuerdo que había un canal hace unos años llamado Canal 2( Rocn n pop) y tenía excelentes programas como Plaza Italia, Gato x Liebre, Factor Humano, el recordado Plan Z y varios otros. Plaza Italia llegó a ser el programa estrella de Canal 2, pero terminó abruptamente de una día para otro. La razón: nadie lo veía. Lo paradójico, y a esto quiero llegar, es que en las encuestas que aparecían en los diarios y revistas especializadas, cuando le consultaban a la gente qué programa era el que más veía, siempre estaba Plaza Italia (!). El debate por la farándula también estaba presente por aquellos días. Yo veo SQP porque me entretiene. A veces llego cansado de la U, de dar pruebas y todo eso, y lo que más quiero es dejar de pensar un rato, relajarme. El punto es que cuando veo farándula, sé a lo que voy, entiendo que es un relajo momentáneo, porque no es más que eso. Cuando me aburro, cambio el canal. ¿ así acaso no funciona el sistema(libremercado)?. EL PROBLEMA ES QUE LA MASA CONSUMIDORA DE FARÁNDULA LE ATRIBUYE UNA IMPORTANCIA QUE NO TIENE. ROCK N ROLL
    31/05/2006 a las 12:32 →
    Nury Avila
    Nury Avila dijo : La farandula me parece una perdida absoluta de tiempo.
    31/05/2006 a las 12:39 →
    Gabriel Arancibia
    Gabriel Arancibia dijo : Un señor de 55 años se levanta a las 5 de la mañana. Viaja de un extremo a otro de la ciudad para trabajar. 1 hora de micro de ida, otra de vuelta. Trabajo cansador( y asumamos que es digno). Sale a las 19 hrs. $250.000 de sueldo. 3 hijos estudiando en la universidad. Es posible que algún día pierda su trabajo. Tiene sólo 4to. medio. Su esposa dueña de casa. Ni tiene casa propia, arrienda una a $100.000..... ..........y podría seguir enumerando circunstancias en las que viven muchos chilenos hasta el infinito. ¿LE VAMOS A PEDIR A ESTE SE??OR QUE AL LLEGAR A SU CASA NO QUIERA DEJAR DE PENSAR POR UN RATO? ¿ ACASO LA FARÁNDULA NO ES UN BUEN ESCAPE PARA LA MAYORÍA DE LOS CHILENOS QUE SUFREN ESTOS PROBLEMAS COTIANOS?. OJO CON ESTO. ROCK N ROLL
    31/05/2006 a las 12:51 →
    No estoy
    No estoy dijo : Claro, se vuelan y olvidan sus miserables y sacrificadas vidas. Escríbele a tu senador y a tu diputado, para que promulguen la ley de repartija gratis de drogas, que es el transfondo de tu mensaje. No es aceptable que alguien gane 250 mil al mes y tenga gastos que sobrepasan esa cifra. Ahí está el problema. no en otra parte. Perdóname Gabriel. Esto no es un ataque personal. Pienso que ese trabajador, debería tener todas las oportunidades de llegar contento a su casa después de un exitoso día de trabajo. Su sueldo le alcanza para salir a comer a un rico restorán, los hijos estudian el la universidad, que es costeada por toda la sociedad, tiene una excelente atención de salud, y se va sus semanas de vacaciones a viajar a donde quiera. Utópico? No señor. Mi gásfiter me contó lo que haría en las vacaciones que se aproximan. Va a Creta dos semanas a tomar solcito con su mujer y sus dos hijos adolescentes. Que gásfiter de Chile podría decir lo mismo? Se puede, y es eso lo que quiero decir. Hay que redistribuir el ingreso para todos, no para el 5% que se hace más rico todos los días (si se muerden solitos, de tan ricos) Sinó que para toda la población en un sistema solidario de impuestos, donde los que más ganan, pagen más. David Ojeda Lund, Suecia
    03/06/2006 a las 10:58 →
    Hernan Narbona Veliz
    Hernan Narbona Veliz dijo : los faránduleros tratando de subirse por el chorro al movimiento intelectual, pensante, creativo, que han gestado los estudiantes adolescentes chilenos. Es tal su desconcierto, el perder rating con la mayonesa y otras leseras, que su neurona superada por las circunstancias ha tenido que planear algún escandalillo rasca, pero igual les ha fallado. ¿Qué tal se vería la imaginación al poder en titular de las ??ltimas Noticias? (sic) www.escritorhnv.blogspot.com
    31/05/2006 a las 16:23 →
    fcofre
    fcofre dijo : La farandula chilena no es ni mas ni menos que la resultante de una estrategia nacional manejada desde el poder economico y politico a objeto de seguir manteniendo a los imbéciles en los brazos de morfeo. O creen ustedes por casualidad que los politicos chilenos, lideres conductores del pais , no son iguales o peores que "esa gente linda de la tele" ¿ Quienes son los responsables ultimos que entregan todo manejo: sea cultural, social, economico, laboral, etc etc a la elite de poder ? Desde mi punto de vista durante toda la historia de éste pais hemos sufrido una descomunal traicion de parte de los politicos que elegimos como autporidades. Antes que cante el gallo ya estan entregados a la derecha economica y los capitales extrangeros y con la ingenuidad propia de los arrastrados chupa-patas. La "tele" es solo eso, nada sustancial, relevante o trascendente, paja molida que al menos yo dejé de ver hace un par de años.
    01/06/2006 a las 8:42 →
    No estoy
    No estoy dijo : Me había propuesto no engancharme más y ni siquiera entrar al site. Pero es más fuerte que yo, un simple espectador de las barbaridades que acontecen diariamente en mi amado país de origen. Insisto en que hay que aprovechar los medios para educar, que es lo primordial y prioritario hoy. Los secundarios la llevan. Tienen mucha razón. No se aguanta más un sistema educacional elitista, comercializado y terriblemente injusto. La farándula, que la gocen en LUN. De eso viven y no creo que les dé la más mínima vergüenza. La farándula, la farandulización de los noticiarios, de la política, etc, es hacer sopa de clavos, sin nutrientes, sin substancia ni contenido rescatable. Los medios son una cocina de sopa de clavos. Estúpidos y estupidizantes, haciéndole el juego a esos que no quieren que la gente piense, aprenda y reaccione. Pero, te levantarías de tu silla hoy y te activarías por hacer algo al respecto, además de un par de comentarios bien intencionados? Piénsalo bien. El mundo se puede mejorar. Pero requiere de tu compromiso y de cojones. No a la estupidez!!! No somos como ellos!!!! David Ojeda Lund, Suecia
    03/06/2006 a las 11:27 →
    Valeria Calderon Nilo
    Valeria Calderon Nilo dijo : Hace algún tiempo sólo tuve tv nacional... ES TERRIBLE!!... si pasas de un canal a otro... es lo mismo.... todos hablan de las mismas personas... se meten en la vida de todo el mundo... lo peor es que al parecer... (por lo que se ve...) a estos programas no les va mal... lo que quiere decir que deben tener una buena cuota de rating... Creo que lo único que hacen estos programas es convertirnos en un público voyerista... Si nos ponemos a preguntar en las calles por temas de importancia nacional... nos daremos cuenta que la ignorancia llega a niveles sorpendentes... en cambio, si preguntamos por algún tema de farándula... nos enteraremos de la vida completa de cualquier artista... Dejemos de ver basura en la tv... -------------------- vale *-* ----------------------
    05/06/2006 a las 10:14 →
    Julio Peraldi
    Julio Peraldi dijo : La farándula es uno de los síntomas de la metástasis provocada por el profundo cancer terminal que se ha propagado por el alma nacional. Julio Peraldi López
    08/07/2006 a las 18:10 →
    Ariel Valenzuela
    Ariel Valenzuela dijo : ¡¡¡MEJOR A LA SILLA EL??CTRICA!!! x_x Gracias. ¡¡¡SIEMPRE ATINADOR, JAMÁS DESATINADO!!!
    11/07/2006 a las 19:54 →
    mauro
    mauro dijo :

    bueno me voy a contradecir pero quiero desahogarme a la vez ya que toy chato de la imagen que se le esta dando al pais, pero vieron que longton cago a la produccion de los arreglados de chilevision en fiebre de baile en fin me senti bien por eso pero digo que deberia haber algun tipo de foro o alguna weaita para demostrar los daños que produce la farandula en ambitos sociales por ejemplo de poner las peleas como los mas relevante sin relaciones con argumento, tolerancia, cosa que todo eso lo entrega la educacion, aca queda demostrado que la farandula es solo capitalismo ya que la usan solo para su beneficio, las producciones no fomentan el otro tipo de farandula que se produce en contra de ellos .. 

    31/07/2009 a las 15:25 →
    Comentarios de este artículo en RSS

    MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

    {container-17}