El concepto de verdad quedó inconcluso en un artículo anterior y me gustaría completarlo con la afirmación de que la verdad ha dado un vuelco de 180º en el último siglo:
La filosofía ha observado de que la verdad tiene que ver con la capacidad de conocer, y que esta actividad la realizan los seres vivos, solamente, los que se caracterizan por sus caprichosas y arbitrarias formas y estructuras, y por ser fútiles y rapidamente perecederos,
.
Somos nosotros los que construímos el conocimiento.
Nadie mas.
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Las crisis y los objetivos nacionales
hace 2 horas 15 mins
300x250
Últimas personas inscritas
revolucionó la epistemología, la hizo bajar de la metafísica y de la búsqueda de las esencias, con ello la investigación se radicó en los hechos, en el análisis de cómo los seres vivos conocen.
Ni siquiera amerita un debate tu juicio.
Cuando llueve, llueve, aunque no haiga ningún humano que se moje.
Cambio y fuera.
CICERONE
@ivan6d2 (32) 3270070
del conocimiento, no del agua que cae, cuando llueve todo se moja, pero muchas cosas no lo saben, ni idea.
Capicchi?
-Ramón:
... la verdad (conocida o desconocida), no del "conocimiento" de la verdad.
ERRATA: se escibe capicci, aunque se pronuncie capichi.
CICERONE
@ivan6d2 (32) 3270070
que son tan consistentes, o que los mismos metales, tienen sus átomos y moléculas tan distantes entre sí como los planetas del sistema solar, cuál es la realidad, la atómica estructural, la gravitacional, la energía interna de los elementos, cuál es la opción más razonable, o zolamente hay una única?
No parece razonable que la verdad es que te sostiene gratamente cuando estás sentado?
-Por favor, please, per favore, no sigas hablando en trilingüe.
CICERONE
@ivan6d2 (32) 3270070
con sus infinitesimales partículas es la realidad?
Con sus infinitas radiaciones x, gamma, beta, lambda y tetha?
O la realidad es la consistencia flexible del sillón?
realidad.
1. f. Existencia real y efectiva de algo.
2. f. Verdad, lo que ocurre verdaderamente.
3. f. Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio.
CICERONE
@ivan6d2 (32) 3270070
definición, pero no aclara el punto de qué es lo real, si la mujer que amo o su organización molecular. si la flexibilidad del sillón en que me siento, o la separación abismal entre sus componentes atómicos, que es 100% real, serían dos realidades, una física y atómica, otra práctica y efectiva, o tres realidades si incorporamos otras miradas, como la del electromagnetismo, o la una pulga agazapada, todas verdaderas?
La mujer que amo (a veces nomás, otras veces de lejito) es más real que todas las otras realidades, por verdadaderas y legítimas que sean.
Y tampoco, hijo, me ha respondido la cuestión de qué es conocer para estos seres con tan meguadas facultades conocedoras, como somos los seres vivos.
Saludos
-... aplicable a la acción, es una modalidad de verdad insuficiente como conocimiento, pero suficiente para decidir "actuar" en base a ella.
3. f. Lo que es efectivo o tiene valor práctico,
CICERONE
@ivan6d2 (32) 3270070
es la recolección de información suficiente para fines prácticos.
No resulta práctico, y menos realista, evaluar el conocimiento por su capacidad de conocer las esencias celestes, iluminarse con "la verdad", porque biológicamente y ontológicamente, que es lo mismo, no tiene esa función.
Agradezco la conversación, ampliamente.
Saludos
que tienen la facultad de conocen en forma exclusiva (nadie más la tiene) se han formado de la agregación de proteínas, la que ha sido delimitida por la membrana que la envuelve.
Y después de un desarrollo de muchos años, de millones, estas agregaciones autoorganizadas de proteínas se han hecho más complejas, ahora son una agregación autorganizada de células, con una forma x, y a estos entes los suponemos capaces de descubrir las esencias inmutables de la realidad?
construye el conocimiento?
Nos viene del cielo, pre-digerido?
O cada ser vivo lo construye, según sus limitados medios, y para los fines infinitamente prácticos?
Partamos primero definiendo los términos para que no ocurra como pasó con el Na' que Ver de Cicerone cayendo la pelota fuera del agujero. :)
Saludos Cordiales
Tomás Nomás
es el descubrimiento reciente de que el conocer es la acción y el efecto de informarse que es propio -exclusivo- de ciertos organismos vivos.
Andar pidiendo definiciones de cosas abstractas es pa puro complicarnos la vida, pero a mi no me complica porque las cosas abstractas no existen (salvo en las matemáticas) y con toda facilidad copio del diccionario:
conocer.
De donde se hace evidente que este "averiguar mediante el ejercicio de las facultades cognitivas" lo realizan seres concretos, mediante sus escasas y limitadas "facultades".
Es algo muy estúpido que la metafísica y la filosofía hayan pasado por alto algo tan obvio, por milenios.
Y que se lo sigan pasando por el hoyo.
Saludos
entonces? Los seres vivos.
Y cómo? Con sus muy pobres facultades cognitivas.
Y para qué? Para interactuar plásticamente con su medio.
Y qué pasa con las esencias? QUEEEE?
Con la realidad, qué pasa? Cuál realidad, lo que interesa es la interacción con el medio.
O un organismo vivo debe descubrir "la realidad"?
Etc
Ciegos y Sordos de nacimiento digo.
Saludos Cordiales
Groucho Marx
o un conejo es muy diferente de la del gusano de seda, por que ellos perciben la realidad según las facultades cognitivas que tienen, muy distintas unas de otras-
Y también según lo que necesiten conocer para prosperar en la vida, que en todos los casos será ser congruentes con el medio, estar adaptado-
No están hechas sus "facultades cognitivas" para conocer las "esencias", al menos no es su función.
para un creyente en los cuentos de la Biblia y cuál para aquel que trabaja investigando en un Laboratorio ?
Saludos Cordiales
Groucho Marx
la realidad es la que en ese libro viviente se declara, hay un ser omnisciente que lo revela, no es un ser vivo, porque es eterno, y los seres vivos son de corta o mediana duración, tampoco es un ser espiritual, porque necesita mucho poder y sometimiento de los demás, se alimenta de la sumisión ajena, de la sangre derramada, del dolor humano, si fuera espiritual sería un Dios alegre.
Para el que trabaja en el laboratorio no existe dios porque con paciencia va descubriendo los mecanismos más intrincados, incluso de cómo el sol sale y se pone, y se dirige afanosamente hacia el lugar de donde saldrá otra vez, y de cómo el viento va hacia el sur y se vuelve hacia el norte y va dando vueltas y vueltas, y retorna sobre su curso, y de porqué todos los ríos van al mar y el mar nunca se llena; al mismo lugar donde van los ríos, allí vuelven a ir.
Todo lo descubre la mente humana, que no se queda impotente frente al misterio, sino que se pone las pilas e investiga.
Gracias x comentar y x preguntar.
Saludos