JORGE LAVANDERO ILLANES ¡CONDENADO A MUERTE?!
EL ACTUAL GOBIERNO DEBE EXPLICAR QUÉ REQUISITOS CUMPLÍA LA “CHEPA”, CONDENADA A 10 AÑOS PARA GOZAR DE PRIVILEGIOS QUE NO CUMPLE EL EX SENADOR PARA EJERCER DERECHO A BENEFICIOS CARCELARIOS.
El país está siendo testigo como el Gobierno se ha excedido en atribuciones y atropellado el Estado de Derecho, del cual tantas veces nos hemos enorgullecido. En efecto, siempre hemos escuchado que en Chile de acuerdo al precepto constitucional no existen clases, personas ni grupos privilegiados y todos somos iguales ante la ley y que la justicia se aplica para todos por igual.A todos se nos trató de dar una demostración de aquello aplicando a un Senador de
Una misma sanción no tiene el mismo peso para todos, así, cuando a un obrero o a una dueña de casa se le sanciona con la pérdida de sus derechos políticos puede “no estar ni ahí” con eso, pero cuando esa sanción se aplica a una persona que se ha dedicado toda la vida a la política, de alguna forma se le está condenando a muerte, a una muerte cívica y política anulando para siempre todas sus potencialidades en ese aspecto de su personalidad.
Eso ya debiera ser castigo o sanción suficiente pero al parecer hay quienes desean ensañarse negando beneficios que a otros se les otorgan solo por tratarse de un ex Senador, cabe advertir que no estamos pidiendo privilegios sino solamente por un imperativo humano y de justicia reclamando para que de una vez por todas se trate al ex parlamentario, un luchador social de toda una vida, admirado por muchos, como a cualquier ciudadano, como a cualquier condenado y se le otorguen los beneficios a que tiene derecho cualquier hijo de vecino, ni más ni menos.Sin el ánimo de entrar a cuestionar el desarrollo y término del proceso sin embargo es oportuno protestar cuando el gobernante claramente actúa otorgando privilegios desconocidos en nuestra tradición democrática y de respeto a la separación de los poderes del Estado.
Debe explicarse al país que requisitos más allá de una prolongada huelga de hambre, cumplía la llamada “CHEPA” condenada a 10 años de prisión por delitos terroristas o incendiarios, si se quiere, por tribunales de justicia legalmente establecidos, para ser beneficiaria de privilegios que la convierten en heroína de una cuestionable y mal llamada lucha mapuche de unos pocos vivarachos que viven del conflicto, percibiendo ayuda y financiamiento extranjero tan suculento que les permite vivir y pasearse por el mundo sin trabajarle un día a nadie.Debe explicarse al país, sobre todo el Ministerio de Justicia, que requisitos no cumplía el Ex Senador Jorge Lavandero, (condenado solo a 5 años) para que le fueran negados los beneficios intrapenitenciarios que las instituciones como Gendarmería y otros profesionales a quienes compete tal evaluación recomendaban otorgarle.- Mal, muy mala señal, ese camino resulta extremadamente peligroso y hay que advertir y recordar que al inmiscuirse el gobierno en atribuciones que corresponden al poder judicial de alguna forma si persiste en similares conductas estaría iniciando un camino similar a uno seguido en el pasado que derivó en una dictadura militar que duró, como sabemos, casi 17 años.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Las crisis y los objetivos nacionales
hace 3 horas 29 mins
300x250
Últimas personas inscritas
La Democracia, con todos sus defectos, es superior a la mejor de las Dictaduras...
Pero para que la Democracia funcione como todos deseamos es necesario que las personas como lo hace aquí Basthian Catalán, pregunten a las autoridades políticas acerca de sus errores...
Saludos amistosos, Katina
Otro mundo es posible. Comienza a cambiarlo dejando de comerte a los animales. (Katina)
las autoridades te daran explicaciones y asumiran responsabilidades, cierto?
la democracia es superior..buena la talla....como si alguna vez lo "superior" fuera cosa de las mayorias y no de solo ciertas personalidades o elites.
las epocas mas prosperas de cada pais,han sido muchas veces durante gobiernos personales, mas aun, monarquias, no saber eso es no saber historia.
no he podido encontrar cuales serían las similitudes de ambas causas para la comparación que haces en tu artículo.
-----------------
Namasté (mi luz interior reconoce la tuya y la honra)
http://umatana.blogspot.com
Me quedo la misma sensacion que Umatana.
Por un lado defiendes un estado de derecho que despues criticas por darle la libertad a
Y aunque para mi ambos casos, si fueran verdad las acusaciones, deberían tener derechos similares, no iguales.
No iguales porque ambos tipos de delito son diferentes (me extraña que no lo notes). Uno es un delito de terrorismo (o esta tachado así), referido a un peligro para el estado. El otro es un delito (no se definirlo) no al estado sino a personas individuales.
Es distinto atentar contra un estado, la sociedad y una persona individual.
Ahora, en si la justicia funciono, ambos se suponen que siguen presos.
Me confunde también que asocies un delito a una característica social de una persona. Das a entender que por ser una persona pudiente o intelectual esta sufre mas el cautiverio que un pobre Gil (cosa que quizás sea verdad), por tanto debe salir antes.
Me refiero donde mencionas que es admirado por muchos, a que apuntas con eso.
Comprendo tu posición de apoyo a Lavandero, no la apoyo, pero la respeto como dice todo el mundo. Lo que me parece inconveniente es:
"Incluso más, al hablar de abuso sexual de menores, es decir el manoseo y actos de connotación sexual en zonas íntimas del cuerpo, muchas personas confundieron y todavía confunden aquello con la violación de menores, es decir con el acto sexual forzado haciendo uso de la fuerza".
Me parece mejor negar todo el delito, que desmerecer a los niños con el hecho que solo fuero manoseados y no violados. No me parece muy atinado para muchos padres ese comentario. Sobre todo que no niegas los hechos, solo lo consideras de menor grado.
Saludos y suerte