Ilustraciones de Mahoma en Wikipedia causan debate
La enciclopedia virtual más popular de la red, Wikipedia, se ha visto envuelta en una polémica debido a las imágenes del profeta Mahoma que muestra en su sitio web.
Cerca de 180 mil personas han pedido que se retiren los dibujos, ya que la religión islámica prohíbe la reproducción de la figura del profeta.
Las firmas están siendo recolectadas en el sitio web llamado Care 2 The Petition Site , lo cual no ha servido de mucho pues los administradores de Wikipedia se han negado a retirar las ilusraciones, ya que explican, se trata sólo de pinturas antiguas.
Las razones esgrimidas por los musulmanes, es que la prohibición de caracterizar a Mahoma aparece explícitamente señalado en el Corán y en el Hadith.
La opción que entrega Wikipedia es la diferencia en sus versiones, por ejemplo si ingresamos a la versión árabe de la encicopledia no aparecerán las polémicas pinturas de Mahoma.
¿Atenta contra la libertad de expresión esta petición o deben respetarse los mandatos de cada religión?
Fuente: El País.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Las crisis y los objetivos nacionales
hace 4 horas 42 mins
300x250
Últimas personas inscritas
La petición que se le hace a la Wikipedia es un atentado contra la libertad de expresión. Todas las religiones, sin excepción, tienden a lo mismo: a tratar de censurar el libre derecho de las personas a expresarse. Por ello, aunque no soy ni he sido marxista, doy la razón absoluta a Marx en este punto y reivindico su ya bien famoso dicho:
"LA RELIGIÓN ES EL OPIO DE LOS PUEBLOS"
Lo ocurrido con la petición que se hace a la Wikipedia confiere mucha actualidad y vigencia a esta célebre frase de Marx.
Jorge Queirolo Bravo
Más que un atentado en contra de la libertad de expresión, es un atentado en contra de la lucha mundial en contra de la ignorancia, la tarea que Wikipedia lleva clavada en el pecho, puesto que quieren ocultar/censurar/vetar no una opinión o una ofensa, sino un pedazo de historia (pinturas antiguas).
Ah, y eso de que "la religión es el apio de los pueblos", yo solía pensar eso, pero ahora no estoy de acuerdo. Más bien diría "el extremismo, la intolerancia, y la erronea interpretación de las religiones lo son".
Que los musulmanes vivan en paz con los musulmanes, y que ellos también respeten al resto... es como si todos los cristianos les obligaran, y firmaran petitorios e hicieran escándalos por bautizar a los islámicos... me parece ridículo...
saludos
A propósito... aquí está el link para las firmas en contra de la censura en Wikipedia, en la misma página.
http://www.thepetitionsite.com/1/keep-censorship-off-wikipedia
No creo en estas cosas de las firmas, pero igual quisiera que mi nombre quedase estampado en esa lista. Viva wikipedia.
Wikipedia siempre ha violado la libertad de expresión, es mas no permite que muchos de sus usuarios editen sus articulos libremente y se atribuyen la autoria de ellos. De hecho, digo esto porque el año pasado, me banearon de allá por proclamar mis ideales libertarios en esa web educativa.
-----------------
http://www.titogonzalez23enlinea.blogspot.com
http://www.frappr.com/titogonzalez23
Sería interesante leer el historial de la discusión de tu "ban".
Hay que tener en claro que Wikipedia no es un Blog ni un banco de opiniones. Es una enciclopedia.
Todas mis acciones en WIKIPEDIA están en el banco de memoria del portal, y solo puedes verlas con permiso del administrador. Cierto que es una enciclopedias virtual, pero como te decia, me banearon de allá porque no me respetan ni como autor de los artículos que he publicado allá y allá los wikipedistas se atribuyen los derechos de autor.
-----------------
http://www.titogonzalez23enlinea.blogspot.com
http://www.frappr.com/titogonzalez23
Héctor:
Concuerdo con lo que dices. La Wikipedia censura ferozmente a los que escriben artículos que no son del gusto de ciertos wikipedistas cerrados en su parecer y que no aceptan opiniones diferentes a la propia. No son todos, pero sí bastantes. Tienen un sistema de censura muy eficaz y absolutamente intolerante, que ni siquiera permite que un "wikipedista" critique a un "bibliotecario". Los "bibliotecarios" tienen un rango superior a los "wikipedistas". Pobre del "wikipedista" que tenga el atrevimiento de criticar alguna decisión de un "bibliotecario" o de discutir con él, porque éste tiene las atribuciones para suspenderlo o sancionarlo si eso ocurre. Son todas formas muy manifiestas de ejercer la censura, por lo que constituye un error muy grave creer que la Wikipedia es un medio abierto o tolerante. Claramente no lo es.
Jorge Queirolo Bravo
Asi es, Jorge, los wikipedistas que dicen ser tan ilustrados, que me banearon por ser mas liberal y progresista, creen que lo que escribi allá, es autoria de ellos.
-----------------
http://www.titogonzalez23enlinea.blogspot.com
http://www.frappr.com/titogonzalez23
Equilibrio, paz interior, tolerancia... mientras se discute el tema no miramos lo parásito de nuestro sistema de salud, lo parásito del transantiago, lo parásito de los trabajos con empresas contratistas, lo parásito de algunos grupos... y nosotros metidos en un problema con el Islam...
Estimados los ejercitos y las religiones son las únicas organizaciones humanas que perduran en el tiempo... y como lo hacen... MATENIENDO LA IGNORANCIA.
Libera tu mente, se un libre pensador.
un vil instrumento del NWO.
Solo publica lo que conviene al establishment y joder con el resto.
Me extraña que recien se diga eso ahora.
No soy musulman, pero mientras resista ante el judeocristianismo del pueblo elejido y sus aliados, pues salam aleicom!
Para todo musulmán debe ser una grave falta a su religión, digamos libertad de expresión religiosa por llamarla de algún modo; así mismo ellos no tienen muchos problemas en negar dicha libertad a los suyos... es cosa de ver sus “castigos ejemplificadores”, ya sea por ser homosexual o ser una mujer infiel.
Por otro lado, como alguien bien dijo, Wikipedia no es un blog, es una enciclopedia, pero eso no quita la amarga realidad, los encargados de administrar la versión en español de la Wikipedia son muy exquisitos en cuanto a que se publica y que no.
Me hace recordad a cierto equipo editorial de cierto blog en bligoo... ;)