¿Legalizar sobre la adopción homosexual?
Enviado por Equipo Editor
el 20/02/2008 a las 17:01
El diario ciudadano El Naveghable, publicó la semana pasada un artículo sobre el tema de la paternidad homosexual y da a conocer una serie de prejuicios en torno a este tema y a la falta de legislación en Chile al respecto. ¿Cuál es tu postura frente a este tema? Etiquetas: debate adopción homosexualidad legislación
Compártelo |
 | Inicia tu sesión o Regístrate gratis » para poder comentar |
    Publicidad por Bligoo.com
Estoy de acuerdo
Enviado por Claudia Poveda
el 19/02/2008 a las 10:42 AM
Creo que los ultimos años y procesos han cambiado el concepto tradicional de la familia, siendo mas bien la definición de ésta la estructura que cria y entrega la socialización, por ende. los tipos de familia han cambiado. Creo tremendamente justo que los homosexuales y lesbianas tengan el derecho: - Primero: de criar y educar a sus propios hijos sin que ello signifique renunciar a su opción sexual y vivir o en el celibato o en la mentira (el caso de la Jueza Karen Atala es impresentable) - Segundo: a adoptar niños que necesitan una familia y amor de padres que esten dispuestos a con ellos, formar una familia. La sociedad? la sociedad en su conjunto avanzará con mayor o menor tolerancia, mas ento o mas rapido hacia una mayor integración y una menor discriminación, prejuicios? por supuesto que los hay y seguiran existiendo, siempre hay sectores mas reaccionarios y otros menos a los cambios. nop
Enviado por Drakkar, Úlfur Stríðsherra
el 19/02/2008 a las 07:15 PM
 no way! Para mi es aberrante que esto llegue siquiera a discutir. los homosexuales no son mas que el 1% de la poblacion.Ellos eligieron a parejas de otro sexo y la naturaleza dice que no pueden tener hijos. Punto.Que asuman y no vengan a traumar niños para "sentirse realizados" como lo que no son ni seran, es decir "una familia normal, natural". Si es por los niños herfanos, siempre hay muchas familias heterosexuales dispuestas, muchas mas que homosexuales Hacer que unos 100 niños sean la burla de otros cuantos millones y aguanten toda su vida un: "TU MAMA ES HOMBRE! JAJAJAJAJA!!!!" no lo encuentro nada justo. se que diran algunos "pero eso no deberia pasar, es discriminacion" pero claro, como no son uds los que lo van a soportar, entonces es facilito decirlo, no?
pero por favor...hasta cuando ya van a vivir de utopias irrealizables? demuestren alguna capacidad de adaptacion a la realidad, que la evolucion se trata de eso y no de cambiar el mundo para que se adapte a ti y unos cuantos mas!!!!
saben que la discriminacion siembre va a existir y si el 95% de Chile discrimina, creen que una ley va a sancionar a la totalidad de pais o el otro 5% restante los hara cambiar de una conducta que esta ya en la total idiosincrasia de esta sociedad? hacer sufrir burlas y todo tipo de vejamenes a niños inocentes, por un deseo utopico de que el "mundo cambie" es una somera crueldad producto de un egoismo y pretension de virtud ya enfermiza, en caso que no sea producto de una total estupidez. Por favor, piensen bien lo que estan diciendo antes de tirar sus comentaritos pal candidateo al "santo de Atina". Solo eso, lo digo porque soy padre y quizas los que son tambien padres algo me entiendan, todo por evitar que los niños sufran....ahora pueden basurearme. No le pongas tanto Drakkar, jajajaja
Enviado por Claudia Poveda
el 19/02/2008 a las 09:05 PM
Saludos cordiales estimada(editado)
Enviado por Drakkar, Úlfur Stríðsherra
el 20/02/2008 a las 01:09 AM
y era obvio que nadie me responderia con un argumento contundente tambien. Yo tampoco discutire con nadie aqui. Cuantos de los que hablan aqui de educacion de niños y apoyan la adopcion homosexual, han sido padres? Calculo que son los mismos en cantidad que le van a pedir consejos familiares y matrimoniales a un cura catolico, ve? Entonces el que sabe sabe no mas. Que puede saber un cerdo de estrellas si nunca ha podido levantrar la cabeza y mirar al cielo?. Sorry si suena feo, no es para ofender, menos a ud, pero no me se otra analogia. un saludo para ud. ...el caso de la Jueza Karen Atala es impresentable ? Por qué Claudia...?
Enviado por MAFALDITA
el 19/02/2008 a las 10:50 AM
 ...afirmas, Claudia, que "el caso de la Jueza Karen Atala es impresentable" ? Por qué Claudia...? Saludos amistosos, Katina Porque Katy?
Enviado por Claudia Poveda
el 19/02/2008 a las 10:54 AM
Porque a mi juicio no se evaluo si ella era o no apta para criar a sus hijas en el juicio de tuición, sino se enjuició su opción sexual, y ademas el orgullo herido de un marido a quien (ademas de ser tambien abogado) le resultaba por decir lo menos, incomodo que su ex mujer fuera lesbiana y tuviera pareja. Eso es lo que muchos al menos vimos. Y tu que opinas frente al caso? Claudia... tú, que muy bien me conoces...
Enviado por MAFALDITA
el 19/02/2008 a las 11:02 AM
Claudia... tú, que muy bien me conoces deberías haber adivinado mi posición ética frente a esta discriminación perversa que ha afectado la vida de tantas personas y que a muchas ha conducido hasta al suicidio... Saludos amistosos, Katina Nop, si no me preguntaba Katy
Enviado por Claudia Poveda
el 19/02/2008 a las 11:15 AM
Ni tampoco cuestionaba la opinión que tuvieras frente al tema, sin embargo, como tu me preguntaste el porque de mi opinón, te consultaba la tuya, eso es todo. Saludos cordiales En desacuerdo absoluto...
Enviado por Real B
el 19/02/2008 a las 11:10 AM
...que los padres sean homosexuales esta bien.Se acepta.Pero de ahí a entregarles niños para que los conviertan en homosexuales NO.Rotundamente NO. ¿ACASO ALGUIEN ME VA A DECIR QUE ESOS NIÑOS VAN A CRECER CON PROYECCION HETEROSEXUAL?. ¿QUE VERÁN ESOS NIÑOS DURANTE TODO SU DESARROLLO DESDE EL PLANO FAMILIAR? ¿CÓMO SERÁN TRATADOS ESOS NIÑOS POR SUS PARES DE PADRES HETEROSEXUALES?. Aquí hay que ser bien claros, o por lo menos lo soy.Que los adultos sean homosexuales no hay drama pero que pretendan criar o adoptar niños para realizarse como padres es por decirlo menos, HORRIBLE YA QUE EN EL FONDO NO LES INTERESA MUCHO EL FUTURO DEL NIÑO SINO MAS BIEN SENTIRSE REALIZADOS y eso es egoísmo puro. PUMA. ----------------- ¿AC
Enviado por Kevin Cuevas
el 19/02/2008 a las 11:25 AM
 ¿ACASO ALGUIEN ME VA A DECIR QUE ESOS NIÑOS VAN A CRECER CON PROYECCION HETEROSEXUAL?. No, nadie podrá decirte eso, porque la sexualidad de una persona es definida individualmente. Según tu teoría, un ninho será homosexual si sus padres son homosexuales. Entonces todos los ninhos con padres heterosexuales deberían serlo también, no? De donde aparecieron los homosexuales, dios mio!! entonces? Estudios cientificos culturales demuestran que la sexualidad de un padre no define o influye en la del hijo. Como dato extra, la Asociación Americana de Psicología, La asociación por el Cuidado del ninho, La Academia americana de pediatría y muchas otras relevantes organizaciones profesionales dicen que los homosexuales están tan cualificados para ser padres como los heterosexuales. Muy bien....
Enviado por Real B
el 19/02/2008 a las 11:34 AM
...pareces un tipo inteligente, pero te respondo en base a tu respuesta y análisis. Dices: TODOS LOS HIJOS DE PADRES HETEROSEXUALES DEBERÍAN SERLO TAMBIEN?...y te respondo...EL 90% lo son.¿o no?. Ahora pongámoslo al revés...ese 90% de hijos criados por padres homosexuales lo serán también y sólo un 10% serán heterosexuales...por simple lógica. Entonces ¿es eso lo que queremos? Por otro lado Kevin, ¿tu crees que a ellos les importan los niños o su sueño de ser padres? ----------------- "EL
Enviado por Kevin Cuevas
el 19/02/2008 a las 11:41 AM
"EL 90% lo son.¿o no?" Ah sí? Y de dónde has sacado aquella cifra? Ese lado de la moneda es diferente, porque existe una cultura, medios de comunicación masiva, una religión dominante, y muchos otros grupos que condenan la homosexualidad. Por lo tanto no creo que tu "90%" de hijos de heterosexuales tengan su sexualidad definitiva puramente gracias a la influencia de sus padres. Tu lógica no funciona porque al dar invertir el asunto, nos damos cuenta que las condiciones no son iguales para ambos casos. "Entonces ¿es eso lo que queremos?" Cual es precisamente la pregunta? Entre tener a un huerfano e infeliz inviduo, o uno con padres y con más posibilidades de felicidad, estabilidad y mejor educación (No garantizado, bajo ningún concepto, por supuesto, pero definitivamente en un plano mas propicio, no? teniendo en cuenta que la adopción es condicionada)? Béndame los ojos y te digo que escojo yo. ¿tu crees que a ellos les importan los niños o su sueño de ser padres? Muy buen punto. Yo no lo sé. Creo que deberían haber sicólogos en los centros de adopción que midan cual de las dos cosas es la prioridad de los postulantes, pues aquellos que ven a un hijo simplemente como un lindo accesorio para la foto de navidad, me parece grotesco, vulgar y totalmente condenable. Pero... cuántas parejas heterosexuales han concebido a raíz de aquel suenho? Y que organismo rige eso? Saludos. El 90% es una cifra...
Enviado por Real B
el 19/02/2008 a las 12:01 PM
...por decirlo menos, cercana.Incluso podría ser mucho más si calculamos que dentro de cada 10 familias un hijo podría ser homosexual.A lo mejor es menos del 10% Kevin, pero eso no es tan relevante.Sólo lo advertí en respuesta a tu comentario anterior. Ahora bien, con respecto a los siguientes puntos estas acaso diciendo que los homosexuales padres serán la solución para los niños huerfanos???.O para los niños pobre y maltratados??'.Eso sería convertirlos en héroes y salvadores de la sociedad cuando aún ni sabemos los resultados de un experimento en debate. Que hayan niños pobres o huerfanos no significa que se les deba entregar a padres homosexuales.Esa no es la solución.Claro es una salida fácil pero no estaría hecha pensandose en los niños propiamente tales sino en deshacerse de un problema social. Y sobre la última pregunta...no hay que ser tan psicólogo para determinar que las parejas homosexuales sólo quieren criar niños para SENTIRSE REALIZADOS como padres.No me niego a las excepciones, pero habría que ver otros filtros también como la OPCION DEL NIÑO. Saludos cordiales. ----------------- Ya
Enviado por Kevin Cuevas
el 19/02/2008 a las 12:21 PM
Ya estamos hablando desde una perspectiva gigantesca. "las parejas homosexuales sólo quieren criar niños para SENTIRSE REALIZADOS como padres." Las generalizaciones sin fundamento son el peor crimen que se pueda cometer en un debate. Me parece admirable y aplaudible su posición de "los intereses de los ninhos son la prioridad", pero bajo ese punto de vista, entonces se devería esterilizar alcohólicos, drogadictos, criminales, enfermos mentales, descapacitados, etc. Quienes sí tienen una desventaja con respecto a la crianza de un hijo, no? Que tal si hablamos de las personas obesas? Un hijo de una persona obesa tiene mayores posibilidades de obsesidad puesto que seguirá las mismas conductas de sus padres. Y no estamos solo hablando de lo estético, sino también de los problemas sicologicos y físicos que ello trae, y también del "bullying" en el colegio. Y no hablamos de "tapar el sol con un dedo" o "echar la basura bajo la alfombra" con permitir la adopción homosexual. Sino darle un mejor bienestar a ninhos huerfanos punto final. Siendo bien legislado, bien condicionado y bien monitoreado, yo personalmente, preferiría tener un padre homosexual que me ame a que uno alcohólico que no me criase. Saludos cordiales. No generalicé...
Enviado por Real B
el 19/02/2008 a las 12:42 PM
...y deberías haberlo advertido.Pero no importa.Puse esto: ...las parejas homosexuales sólo quieren criar niños para SENTIRSE REALIZADOS como padres.No me niego a las excepciones, pero habría que ver otros filtros también como la OPCION DEL NIÑO. .. Pero sería sólo un filtro, ya que el mas importante que es el deseo del niño, si tuviera conciencia, no pasaría. Ahora si quisieras que te críe una pareja homosexual tienes el 80% de probabilidades de ser homosexual, ya que esa conducta te será inducida conciente o inconcientemente. ¿será eso lo que quieres realmente?¿o hubieras preferido una mejor alternativa que no sea ni un padre alcoholico ni unos padres homosexuales?. Saludos cordiales.
----------------- Puma
Enviado por El Director
el 19/02/2008 a las 12:00 PM
 "Pero de ahí a entregarles niños para que los conviertan en homosexuales NO.Rotundamente NO." Y lo del 10%....pienso que es BASTANTE MÁS. VOLTAJE Voltaje...
Enviado por Real B
el 19/02/2008 a las 12:30 PM
...en términos generales sería así. Pero hay lógica o no?.Suponiendo que le subo la cifra a un 20% como resultado tendremos que un 80% de niños criados por parejas homosexuales serán homosexuales ya que imitarán la trayectoria familiar de sus padres y es OBVIO que sus padres les inculcarán sus gustos por parejas homosexuales también tal cual inculcamos a nuestros hijos los que somos heterosexuales a que busquen su pareja de sexo opuesto. Entonces lo que a la larga lograremos es expandir la homsexualidad en forma exponencial.Y esta vez será de un modo mas impuesto que natural.Porque incluso puedo reconocer que la homosexualidad puede ser algo natural...pero no sería natural entregarles niños que deberían ser de opción heterosexual para que derechamente en base a ese 80% se conviertan en homosexuales.Y argumentando que se hizo por razones de no haber podido solucionar el problema de la orfandad mas que por esta vía.
----------------- PUMA, dime, entonces
Enviado por armando botche
el 19/02/2008 a las 10:52 PM
 con ese predicamento tuyo ¿porque los padres "normales" producen hijos maricones sexuales?. Digo maricones sexuales, porque los maricones de corazón o de alma no reconocen sexo. Otra cosa, ¿estás seguro que tu adverción no es un rechazo a tu subconciente homo?
Armando...
Enviado por Real B
el 19/02/2008 a las 11:08 PM
...eso ya lo expliqué mas arriba según mi punto de vista. Sobre mi adversion, seguro, no comparto pero acepto su condición.Como en todo.Todo tiene sus límites.También lo expliqué arriba...pero no se enojen, es mi posición y sólo he ido respondiendo. Eso de subconciente homo, negativo.Cuidemos las palabras, ya que podría malinterpretarse si te digo que tu defensa o las defensas de los homosexuales talvez se deban a los subconcientes homos que conviven en cada quien.Cuidemos las palabras. Creo que todo tiene su límite.Está bien que se amen, que se casen, que tengan muchos derechos mas...pero no pretendamos entregarles niños inconcientes de temas sexuales para que luego pasen a formar las filas de homosexuales.Ellos no están pidiendo eso.Son los homosexuales que están pidiendo ser padres. Mejor crear un mejor sistema con mayor esfuerzo en la prevención y educación. Saludos cordiales.
----------------- PUMA, ESE ES EL PROBLEMA
Enviado por armando botche
el 19/02/2008 a las 11:21 PM
de muchos, y especificamente TÚ problema. No aceptar la dualidad del subconciente. Aceptala hombre y sé feliz, jejejeje, aceptala, siendo hombre, a eso me refiero. No tengas miedo de pensar que andas en el filo de a navaja jejejejejeje. Los machos machos, no tenemos ese temor. Supéralo. Los que no lo han superado andan a patadas con los homos, y viven pensando en una limpieza sexual, por su temor subsconciente lógico,----fíjate en Dracar y compañía facistoide, todos son maricones por contra-adversión ¿cachai? jejejejeje
Esa es la conclusión??
Enviado por Real B
el 21/02/2008 a las 09:56 AM
Al no tener argumentos vamos a atacar al oponente verdad?.No seas tan básico Armando.Te gustaría que te diga que TU haces la defensa de los homosexuales porque eres uno de ellos?.No, no.No podemos ser tan simplones. Bueno, si es broma ni modos...aceptado.Ahora, hay machos que dicen serlo pero son macho menos no mas...jajajaja.Y los que dicen ser machos son los menos confiables. Tengo conocidos gays y no tengo temor en hablar con ellos y dudo que quienes defienden a los gays sean capaces de salir a pasear con ellos y presentarselos a su familia.Del dicho al hecho hay mucho trecho.Soy sincero al menos y no hipócrita. ¿cachai?...jejeje Saludos machote. ----------------- Equipo Editor!
Enviado por Drakkar, Úlfur Stríðsherra
el 21/02/2008 a las 05:44 PM
hasta cuando se permiten los insultos por parte de este sr? esa es la actitud que se busca que haya en quien participa aqui? Que pasa si me defiendo por mi cuenta y le respondo? Por favor que se note que hay moderacion, creo que no me he gastado en hablarle asi a nadie entonces por que debo tolerar esto? Y el resto de los atinadores no les entiendo como gusta de conversar con gente asi. Puma viejo, tu eres alguien educado, entonces tampoco entiendo mucho como te gastas en hablarle a alguien asi y que mas encima te insinua que si eres macho debes aceptar o gustar de la homosexualidad.Este tipo odia a los nazis entonces por logica deberia el ser nazi "por contraversion"? jajaa ves lo ridiculo de eso? " maricones de corazón " ¿ qué es eso...?
Enviado por Doris
el 20/02/2008 a las 12:15 AM
 ... primera vez que sé de este término... Cuando uno engendra un hijo, salvo algunas excepciones, lo hacemos ...
Enviado por Doris
el 19/02/2008 a las 11:08 PM
... con la convicción de estar haciendo lo que es natural entre hombre y mujer, fracase o llegue a un duradero enlace entre la pareja, siempre será este hijo el fruto buscado entre dos personas que se amaron alguna vez y trajeron un hijo " de esa unión " " Desestimar, rechazar, obviar esa realidad sexual " , Ya !!! es hacer alguna diferencia y Marca a este niño que pretenda criar una pareja homosexual, es ya discriminar ( antes que la sociedad misma ) , a este niño que merece tener ... al menos... el derecho a elegir ( cosa que NO ocurre ), la clase de padres que tendrá a futuro. Grande es la tristeza de los hijos , el tener que lidiar con separaciones , agresiones intrafamiliares, soledades o abandonos ...para además sumarles gratuítamente la falta de identidad que ellos necesitan para fortalecer de la mejor manera su auto-imágen y la sexualidad que los acompañará siempre. Creo que como joven podría soportar cualquier problema relativo a la familia...pero no tener la imagen ( buena o negativa ) del padre y madre que marcarán mi identidad sexual a futuro... me parece un castigo social que los niños No merecen. Si es tanta la necesidad de entrega de amor de una pareja homosexual... que hagan voluntariado en instituciones de infantes y entreguen allí todo ese amor desbordante , sin comprometer a ningún niño en particular . A un niño de padres homosexuales, no le quedará mas alternativa que ser homosexual ya que de ese ambiente sacará su modelo a seguir... no queramos ser " de avanzada "... y amplios de mente , a costa de los niños !!! A un
Enviado por Kevin Cuevas
el 20/02/2008 a las 05:57 PM
A un niño de padres homosexuales, no le quedará mas alternativa que ser homosexual ya que de ese ambiente sacará su modelo a seguir... Tú estas tomando por garantizado que la homosexualidad es simplemente algo social, algo a imitar. SE vuelve a repetir la pregunta: por que hay homosexuales que tienen padres heterosexuales, y no siguieron su ejemplo? No olvidemos que al hablar de lo sexual, estamos hablando de hormonas tambien, y esas ya las tiene el niño desde que nace. Anna, que bueno que opinemos distintos, eso nos permite dialogar...
Enviado por Doris
el 21/02/2008 a las 10:11 PM
Los niños son y han sido siempre una esponjita que absorve todo cuanto les rodea, imitan su entorno y es así como la sociedad trata de estimular las mejores imágenes a dar a los infantes y adolescentes, es así como se combate la violencia intrafamiliar... es sabido que en un ambiente violento, los jóvenes tienen a imitar tales comportamientos y son a veces mas violentos que sus mayores ( no es mi invención, es parte de nuestra realidad social ).
Hijos de padres alcohólicos , son niños que crecen con una alta predisposición al alcohol, ahora si le sumas la realidad de haber sido " gestado por madre alcohólica " , NACERÁ CON EL SINDROME DEL NIÑO ALCOHÓLICO ... ( ¿ te puedes imaginar a un bebé alcoholizado desde antes de su nacimiento y sufriendo el sindrome de la abstinencia al ser sacado del vientre de su madre alcohólica ? ) Lo del hijo Abogado no merece comentario pues entra en el campo del estímulo académico y eso es legítimo en padres que quieren lo mejor para sus hijos en el plano profesional...está en los jóvenes aceptar o no esa invitación ya que estarían en plena facultad mental para decir SI o NO...( deciden por sí mismos ) Un niño que vé a sus padres acariciarse, discutir, llevar adelante un hogar bien o mal constituído , dormir juntos y estar o no unidos y bajo el mismo techo... les dá a conocer la realidad social , humana y " natural " de lo que es una familia y un grupo social que se relaciona y multiplica... con todas las dificultades y beneficios que eso conlleva. Un niño que crece en un ambiente homosexual vé desvirtuada todas las acciones y normas establecidas por la sociedad en la cual se desarrollará ... no debe ser nada " reafirmador de la sexualidad de un niño o adolecente" ... ver a su madre durmiendo en el cuarto matrimonial con otra mujer que hace las veces de pareja , o ver a su padre durmiendo con otro hombre que es su pareja íntima ... ¿? ... ¿ costará tanto entender lo difícil que debe ser para un niño o jovencito " entender esto "... ( eso solo , lo hará víctima de discriminación social en todos los campos en los que se desarrolle...desde el colegio hasta ser adulto , no podemos desconocer la crueldad de niños y adolescentes e incluso adultos ) ...no quedándole mas alternativa , que seguir en el ambiente homosexual que es " su ambiente " y el más acogedor para él. Los homosexuales tb discuten , se agreden, abandonan a sus parejas y hacen las mismas acciones que los heterosexuales... la diferencia es que la sociedad acepta todas las carencias y problemas de familias heterosexuales y no discrimina por ello ni con ellos , excepto algunas salvedades... ( no olvidemos que hasta el día de hoy se sigue discriminando acerca de hijos de padres No casados por la Iglesiadel en muchos colegios católicos del país ...) A tu pregunta específica...te digo: Sí, conozco familias de homosexuales en donde los hijos han tenido que pagar costos demasiado altos, aislados ellos y sus propias familias ( las que han intentado formar sin resultado alguno ... por su ambiguedad e inestabilidad sexual ), en donde han debido formar verdaderos clanes aislados y solitarios , con un doble standar que los esclaviza y aisla tristemente. No estamos ni estaremos nunca " listos como sociedad ", para aceptar la homosexualidad, es un camino muy largo y aún no lo emprendemos siquiera. Tú dices muy bien " nadie elige "...tampoco podemos " elegir lo antinatural ...por otro inocente que no ha podido elegir , ni podrá hacerlo NUNCA " Ahhh, mi querida Anna, también hay jóvenes violados por homosexuales, siendo una niña de 6 años , fuí " intentada de ser abusada " por una NANA lesbiana , gracias a que fuí enseñada muy defensora de mis derechos y de mi integridad, pude salvarme solita , pero el trauma fué devastador ... luego siendo jovencita fuí acosada como cualquier joven hetero por varones heteros, sin embargo la impresión o susto o sorpresa que esto causa a cualquier joven " no tiene nada que ver con lo anterior "...es mucho más dramático y traumático ser acosada o acosado por un ( a ) homosexual . Depravados hay en todas las condiciones sexuales...pero una agresión sexual por gente del mismo sexo es devastadora y criminal. ( no leí nada de esto...lo viví ) Mis cariños para tí. Anna, me parece en un 100%, lo que dices, por eso hay que oponerse como ...
Enviado por Doris
el 22/02/2008 a las 10:39 PM
Los experimentos , hagámoslos entre adultos, entre criterios libres y autónomos, entre conciencias adultas y responsables. Nuestras miserias debemos enfrentarlas cara a cara entre gente adulta... a ver hasta donde soportamos, nuestros niños no se transan en pos de una realización personal y egoísta. Las " terapias" ... con los terapeutas. blablabla
Enviado por Anna
el 23/02/2008 a las 09:41 AM
 Mucho blablablabla...pero a las palabras se las lleva el viento...hay que actuar y no hablar sobre ello. Tenenmos el poder de hacerlo.....nosotros somos los que desidimos que hacer...no nuestro gobierno..¿¿y.??...¿¿¿Que esta pasando entonces??? ¡¡¡¡Dejemos de quejarnos.....y hagamos algo!!!!
----------------- Ana Paniagua Todos tenemos esta responsabilidad pues !!!
Enviado por Doris
el 23/02/2008 a las 08:24 PM
Estos foros de internet , cada día tienen mayor fuerza , movilizaciones llamadas a la calle seguramente tendrían gran respuesta, no minimizes la acción y la fuerza de la opinión a través de la red. Se puede " copar y colapsar " los correos electrónicos de diputados y senadores, exigiendo respuesta a tales peticiones. Yo hace rato que los tengo " locos " !!!
Enviado por Doris
el 23/02/2008 a las 09:08 PM
... jajajajajaja, a la primera cosita que no me parece ...tapizo a correos a nuestros "respetables ". Por cansancio y con respeto pero firmeza , creo que se ganan las mejores batallas . saludos No implica. son dos temas diferentes.
Enviado por lucholuis
el 19/02/2008 a las 11:15 AM
 De la forma que se enuncia el tema mi postura es que no se debe legislar sobre la paternidad homosexual si esto se refiere a reconocer un supuesto "derecho" de las personas de determinada opción sexual. Que existan niños y niñas maltratados no es una justificación para estimar, a priori, que por la condición sexual se puede obtener una situación mejor de cuidado de los niños. Peras y manzanas. ¿de cuantos casos piensas que estamos hablando?? ¿no será otro ejemplo de situaciones "emblematicas" en que lo que importa no son las personas sino los valores en juego...si es así, no me gusta para nada relevar algo insignificante para parecer progresista y postmoderno. Con el modo de plantear el tema me parece es querer poner “la carreta delante de los bueyes” y forzar una situación que, según mi percepción, no tiene la relevancia en los hechos, es decir, que es un fenómeno que pudiera darse pero no con la frecuencia suficiente como para plantearlo como un tema prioritario, que de temas urgentes tenemos una larga lista por cumplir, como la violencia intrafamiliar y la adopción misma pero en sentido general, donde la opción sexual es un componente pero no el decisivo. Además de la adopción plena, que es un proceso lento y progresivo, hay opciones intermedias como apadrinar o patrocinar a un niño, no se trata solo y de un plumazo en que los deseos de una pareja deban ser satisfechos asignandole un niño abandonado para que se sientan papa y papá, o papa y mama o mamá y mamá, en fin. Los niños tampoco son un objeto que se quiera y se pueda tener como una mascota pues!!Pero, si de lo que se trata es levantar el tema “de genero” creo debe hacerse directamente y sin trucos sucios como este argumento de la paternidad responsable ligada a una opción sexual dada. truco sucio y otra vez argumento falaz. Degenerados y pervertidos los hay heterosexuales, homosexuales, chilenos, peruanos, catolicos, judios, de derechas y de izquierdas, no es cuestión de un a priori sino de cada caso en particular, que debe ser evaluado de manera profesional, por personas calificadas e instituciones que cuenten con los recursos y atribuciones para hacer el seguimiento que corresponde para garantizar los derechos de los niños. Primero tengamos el andamiaje para hacer del cuidado de los niños un tema colectivo, una real preocupación, en vez de tenerlos botados en carceles-hogares, o bajo custodia de "tios" que negocian con las subvenciones estatales como se ha visto reiteradamente. Prefiero entrar en ese debate, el de cuidado y defensa de los chicos y chicas… Además, y para no sacarle el -.-- a la jeringa, debo reconocer por más abierto de mente que intente ser, o parecer, creo que no estamos preparados para una debate acerca del genero, si recien apenas tenemos ley de divorcio y andamos a las justas entre hombres y mujeres como para estar ocupados con otras derivaciones alternativas !! Es cuestión de prioridades, lo urgente son los niños y las niñas, las madres solteras, el trabajo infantil, el derecho a visita de los padres..etc, asi que pongase a la cola y espere su turno!!
Enviado por Jarmen Kell
el 19/02/2008 a las 11:40 AM
 Completamente desacuerdo, la familia como tal esta formado por hombre mujer hijo, esta la ley de la naturaleza. Sí,
Enviado por Kevin Cuevas
el 19/02/2008 a las 12:00 PM
Sí, la ley de la naturaleza, estoy de acuerdo. Pero qué pasaría en un caso hipotético en donde la mujer está embarazada de 8 meses, y el padre muere? Ya no habría una "familia" cierto? Qué hacemos, abortamos? Aborto
Enviado por Jarmen Kell
el 19/02/2008 a las 12:34 PM
Aborto a los 8 meses? Tan criminal es su medida?, supongo que la mina podrá encontrar una pareja algún día? Y criar el hijo de ella como si fuera de ambos, por que no? "alg&
Enviado por Kevin Cuevas
el 19/02/2008 a las 12:45 PM
"algún día..." Mi punto es que usted con su opinión está condenando a madres solteras y un sin fin de situaciones en la cual la familia no cuenta con un "padre y una madre". no estoy
Enviado por Jarmen Kell
el 19/02/2008 a las 01:05 PM
no estoy condenando a nadie, solo estoy diciendo que ese es el ideal de familia, una que procrea. Acaso nadie recuerda ahora...?
Enviado por MAFALDITA
el 19/02/2008 a las 11:41 AM
Acaso nadie recuerda ahora los casos terribles de niños golpeados hasta la muerte por sus propios padres...? Acaso no hemos conocido madres que ocultan el maltrato que el padre propina a su propio hijo...? Acaso no sabemos que todos esos padres y madres maltratadores y abusadores son heterosexuales...? Pienso que es altamente probable que la mayoría de los homosexuales que se interesan en adoptar niños serán mejores padres que muchos heterosexuales... Si fueras un niño...
Enviado por Real B
el 19/02/2008 a las 11:53 AM
...¿te gustaría que te mandarán sin tu consentimiento a que te crie una pareja homosexual?. Claro, es como el bautizo, DECIDEN sin preguntarle aprovechandose que no tiene opción porque no tiene conocimiento aún. Pero es casi seguro, que cuando grande ODIEN a sus padres implantados y al sistema que los entregó. El gran problema es que aquí no se piensa desde los derechos de un niño sino desde los sueños de los homosexuales. Felicitaciones al Equipo ditor por poner DEBATES. ----------------- Si fueras un niño.....
Enviado por Claudia Poveda
el 19/02/2008 a las 12:07 PM
y tu horizonte fuera crecer en un hogar del Sename (los conoces?) probablemente lo que querrias es tener una familia y padres que te quieran. No creo que los niños juzguen si son homosexuales o heterosexuales, en la infancia se es mas abierto de perspectivas y mas primarios desde la perspectiva de los afectos, los prejuicios y la homofobia son mas bien patrimonio de los adultos. Estimado Puma, lo que yo señale antes y lo que usted señala son puros supuestos nuestros, cada uno desde su propia estructura de juicios y prejuicios. Saludos Claudia, lo del SENAME...
Enviado por Real B
el 19/02/2008 a las 12:13 PM
...es un cuento aparte.Si se trata de solucionar el problema de la orfandad hay que dejar de complicar tanto las reglas para entregarles niños a parejas heterosexuales.También hay una opción de entregarles a parejas extranjeras. Pero si queremos realmente tratar el asunto desde la raíz no deberíamos buscar soluciones fáciles y experimentales sino mas bien educar desde la escuela para que no hayan niños huerfanos. Claro que todos son supuestos, pero esto es un debate y entran en juego los juicios y valores mas las soluciones alternativas.Tu posición y la de cada uno es respetable pero en un debate se ve al final del día distintos puntos de vista que puedan darnos una mejor idea de nuestras posiciones. Ahora bien, antes de pensar en los padres homosexuales piensen en los niños.Pónganse en el lugar de un niño. ----------------- Concuerdo contigo Puma
Enviado por Claudia Poveda
el 19/02/2008 a las 12:21 PM
No podemos solo centrar el debate en la adopción, por eso tambien señalaba el caso de la jueza Atala, mi punto es basicamente que creo que la opción sexual no tiene que ver con tu "calidad" de persona, con que si eres mejor o peor, mas o menos apto para ser padres. La experiencia indica que muchos heterosexuales no son buenos padres, por ende, mas que la opción sexual son las caracteristicas de las personas, su nivel de madurez, de compromiso afectivo, su responsabilidad, sus valores , las que hacen de ellos padres que sean capaces de entregar a un niño amor, reglas claras y una serie de elementos que son parte de la crianza. Creo que esas caracteristicas son comunes a muchas personas. Y desde mi perspectiva, yo estoy pensando también en los niños, en su bienestar, en su posibilidad es estar ya sea con sus padres (reitero, como el caso de la jueza Atala) o con aquellos que esten dispuestos y aptos para serlo. Ojo, una ultima cosa, tu crees que las parejas heterosexuales tienen hijos por otra razon que no sea "cumplir el sueño de ser padres"? yo creo que todos quieren eso, y si no fuera por esa razon, sería por perpetuar la especie o cuál? Es un buen punto....
Enviado por Real B
el 19/02/2008 a las 12:53 PM
...lo de ser padres.Pero los heterosexuales queremos tener hijos para amarlos y perpetuar mas que la especie, nuestros valores y nuestras enseñanzas.Tenemos hijos como resultatdo de NUESTRO amor y por eso la mujer pare.NO ESTOY HABLANDO DE VIOLACIONES U OTROS CASOS, SOLO ME DETENGO EN TU PREGUNTA . Pero dudo demasiado en que como padres heterosexuales estemos pensando en criar hijos para que sean homosexuales, aunque en la practica haya un % que resulte homosexual.Y poniendo esto al revés¿con qué proyeción sexual o de constitución familiar criarán a sus hijos las parejas homosexuales?. Habría que preguntarles ¿PARA QUÉ quieren ustedes adoptar un niño? ¿cuál sería la respuesta?,,,si, si para darle amor y comida y educación (sin siquiera mencionar el querer sentirse realizados como padres ya que su naturaleza no les permitió)....¿y eso para qué? ¿para perpetuar los valores de sus padres, osea de sus padres homosexuales? o derechamente para crear un mundo mas homosexual???. Que tal si nos fijamos en el resultado.Ya que los niños como tales no podrán elegir si hay una ley que les entregué a padres homosexuales. Saludos amiga debatiente. ----------------- Cierto Puma
Enviado por Claudia Poveda
el 19/02/2008 a las 03:02 PM
Con que proyección sexual? Puma, estimado, usted cree que los homosexuales son marcianos? yo conozco varios que son muy hombres, con aspectos tremendamente viriles y con actitudes que ustedes los hombres llamarían con los pantalones bien puestos, la unica diferencia seria que a él le gustan los hombres y no las mujeres, y fijese que creo lo harían tal como lo hicieron sus padres, las opciones sexuales son personales, si pensaramos que la educación o la crianza es responsable de que un niño sea homosexual, debieramos pensar entonces que un matrimonio que tiene un hijo homosexual, será de manera indisoluble, "creador" de mas hijos homosexuales, porque si uno lo es, porqué no los restantes? Oiga mi amigo, que hay de malo en que los homosexuales quieran ser padres? que los hace ciudadanos de segunda, tercera o cuarta categoria que no les permita aspirarlo? que hay en la naturaleza, conciencia u opcion de vida de los homosexuales que les impida ser personas valiosas, integras y admirables, que los haga menos merecedores que usted o que yo de querer ser padres? La verdad no me vulnera un mundo con opciones sexuales diversas, ni tampoco un mundo donde lo homsexual este presente, no tengo mayores dudas de mis opciones, por ende, respeto las restantes. Yo creo en un marco legal que les permita a parejas solidas, estables y sanas educara niños, porque asumo que esas condiciones de estabilidad, afecto y salud mental no son privilegio solo de los heterosexuales, asi de simple. Ja ja ja Claudia es culpable...
Enviado por MAFALDITA
el 19/02/2008 a las 03:34 PM
Ja ja ja Claudia es culpable de que yo me esté poniendo floja... para comentar digo... ;) Claro... para qué voy a escribir aquí si ella lo ha dicho incluso mejor expresando lo que yo también siento y pienso... Bueno... aprovecharé la ocasión para agregar brevemente una pregunta: Y cuál sería el problema si los hijos de los homosexuales sean en el futuro homosexuales... los hará eso peores (o mejores) que los hijos de las parejas heterosexuales...? No se confundan amigos discriminadores... la homofobia es tan perversa y destructiva como la ideología nazi... Saludos amistosos, Katina No es difícil ayudar a mejorar el mundo. Comienza dejando de comerte a los animales. (Katina) No sé Katina...
Enviado por Real B
el 19/02/2008 a las 06:13 PM
...si quisieras que tu hija comparta una sala con muchas chicas lesbianas y que sea presa de sus enamoramientos, bueeeno.No me gustaría en lo personal que mis hijos estén en ambientes homosexuales ya que el medio influye y eso deberías saberlo como buena cientista que eres.La evolución de las especies y sus adaptaciones sedeben al medio con el cual interactuan.Así de simple.En la medida que mas hijos e hijas de homosexuales sean homosexuales mas amplio es el horizonte de un mundo homosexual y mas chico en entorno heterosexual. Ahora, sobre la discriminación, esta existe y es parte del hombre y de las sociedades.¿acaso no discriminas tu a los que no comen vegetales?El mundo en sí es discriminatorio y es algo ineludible.¿Acaso cuando eliges algo no lo haces discriminando?. Así es, lo que llamamos LIBERTAD, se esconde detrás de una leve cortina llamada discriminacion.Pero nadie lo dice porque SUENA MAL.jejejej. No quiero decir que sea bueno discriminar, sólo digo que es natural.Me he sentido discriminado alguna vez y lo he aceptado porque es así el juego de la vida.Discriminamos de distintas maneras, por la pinta, por el color, por la clase, por poder, por conocimiento, por religiones, por olores, por colores, etc.Es natural diría yo. Pero bueno, no es el punto hablar sólo de ello.Deberíamos preocuparnos mas por elmfuturo de los niños y no tanto de los derechos de los hosexuales.CASI todos se centran en hablar de los derechos de los homosexuales y no se fijan en LOS DESEOS Y EL FUTURO DE QUIENES SERAN ENTREGADOS AL EXPERIMENTO DE PAREJAS HOMOSEXUALES. Saludos cordiales y espero disfrutar de una conversacion a la altura donde no nos fijemos en el tema discriminatorio ya que eso es innato. Repito: DEL DICHO AL HECHO HAY MUCHO TRECHO. ----------------- Puma,
Enviado por Kevin Cuevas
el 20/02/2008 a las 06:01 PM
Puma, argumentas que solo pensamos en los derechos de los homosexuales y no pensamos en el niño. Te respondo que tú solo piensas en tu homofobia, sí, homofobia, definitivamente, porque estás dando como argumento repetitivo, en otras palabras, que "la homosexualidad es algo malo". Y no lo es. No lo es. Entenderia tu posición homofobica si estuvieramos en unos cuantos mil años atras, donde la necesidad de preservar la especie era la prioridad numero uno, incluso obligando a individuos de la misma familia a procrear. Pero esos tiempos ya dejaron de existir hace ya mucho. En estos dias de sobrepoblación, creo, sinceramente, que los homosexuales son un favor enviado del cielo. Comentarios de este artículo en RSS
|
Rockodromo: Programa Oficial
Start-Up Chile
Comparte Atina Chile
Artículos recientes
Comentarios recientes
|
|||
|
|
||||
Que
Que temazo!
Creo que lo más lamentable de este tipo de debates, es ver como grupos religiosos y políticos se ponen los guantes de boxéo bajo las riendas de su homofobia, olvidando los intereses de los niños y sus posibles beneficios.
Soy naturista y pienso que un niño necesita de una madre y un padre. Pero que ocurre con aquellos pequeños de madres solteras? O cuando la madre muere mientras el niño aún es pequeño? Y qué ocurre también con los cientos de miles de hijos de matrimonios divorciados, donde uno de los padres se va lejos? O qué ocurre con los cientos de miles de familias donde el padre trabaja la gran cantidad del tiempo y está cero % involucrado en la crianza de sus hijos?
Serán aquellos niños "más vulnerables a desordenes mentales, exhibirían más dificultades para adaptarse y comportarse, o serían menos saludables sicológicamente." también?
Pues creo que la vida y la naturaleza jamás siguen un solo patrón definido, y entre tener a un niño huerfano al cuidado de aquellos fríos centros hospitalarios u horfanatos, donde la gran mayoría se vuelven delicuentes, o tenerlos bajo el techo de una pareja homosexual que jura brindarle amor, protección y educación, yo voto por lo segundo.
Algunos dirán "pero los niños serán discrminados", etc... Lo mismo se decía de los negros en Estados Unidos hace unas decadas atrás, cuando estos querían enviar sus hijos al colegio.
Como dijo Platón, "Donde reina el amor, sobran las leyes", y si una pareja homosexual puede entregarle amor a un niño, que lo hagan. Y mientras no haya una ley que prohiba la engendración por parte de alcohólicos, o drogadictos, o criminales, o peores, quienes efectivamente no están capacitados para la crianza de un hijo, como se le puede negar el derecho de adoptar a una pareja homosexual?
Oiga kevin
"..Pero que ocurre con aquellos pequeños de madres solteras? O cuando la madre muere mientras el niño aún es pequeño? Y qué ocurre también con los cientos de miles de hijos de matrimonios divorciados, donde uno de los padres se va lejos? O qué ocurre con los cientos de miles de familias donde el padre trabaja la gran cantidad del tiempo y está cero % involucrado en la crianza de sus hijos? "
Bueno, usted puso el ejemplo, por lo tanto si usted mismo vé una explicacion de problemas como violencia intrafamiliar, delincuencia y discriminación cuando hay estos problemas de problemática familiar con la ausencia de un modelo de padre etc.., entonces bajo este razonamiento sí es necesario el patron original: papá y mamá heteros.
lea Jose
Yo no dije que la ausencia de un padre es la explicación de tales problemas sociales, sino la falta de amor.
Sí, por más "cuento de adas" que pueda llegar a sonar, creo que donde realmente existe amor, no existen esos problemas. Y ese amor dedicado no lo reciben los ninhos en horfanatos, donde existen CUANTOS ninhos por cada mujer.
Ese amor que tampoco es entregado por miles de familias heterosexuales ya que cada uno cria a su hijo como quiera, y recuerde que aun hay gente que piensa que es un error que el gobierno le prohiba a los padres golpear a sus hijos. Un homosexual NO es mejor para criar un hijo, y tampoco es peor, pero las adopciones son, en teoría, monitoreadas por agencias, lo que lo hace menos propenso a negligencias.