Editor

ATINA - NO ATINA!

Enviado por Editor el 07/04/2005 a las 18:54
Etiquetas:

Francisco Varela, Pablo Valenzuela, Eric Goles, María Teresa Ruiz, Humberto Maturana, Claudio Teitelboim... chilenos lideres de nivel mundial!!

· Link: Informe del MIT sobre biotecnología en Chile
Debemos invertir alrededor de 2 y 8 veces más en Investigación y Desarrollo que en los 90. ¿Cómo formaremos las próximas generaciones de innovadores y científicos?

· Link: Informe del Banco Mundial sobre innovación en Chile (PDF)
Compártelo · · ·
Publicidad por Bligoo.com
Flavio Candia
Flavio Candia dijo : Solo una preguntilla? Quien pagaria o se pondria con esta inversion???? Segun la vision atinadora. Saludos, ----------
Pehuen.org
07/04/2005 a las 3:01 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :? fcandia: Supongo que preguntas sólo como táctica para motivar reflexiones, pues sabes la respuesta. Ve en Holanda que porcentaje del PIB representa la tributación. Ve los criterios de asignación de recursos. En Chile tenemos las prioridades trastocadas, pero crear conciencia ayuda. Si no eres parte de la solución, eres parte del problema. Avanti, sempre avanti. CICERONE :jawdrop:
09/04/2005 a las 12:51 →
Flavio Candia
Flavio Candia dijo : Estimado, Si puedes visita este link datos y podras de alguna manera dimensionar de lo que estamos hablando. En chile no existe cooperacion y estado debe ponerse con casi todo el billete para investigacion. Lo cual no es malo, pero si lo vemos del punto de vista competitivo, es necesario el complemento "negocios"..sino hay un compromiso de los privados..estamos fritos!!, asi de simple. Puedes crear la mejor bacteria para eliminar los residuos del fondo de una laguna "X"..pero quien lo paga o como se puede vender???..entonces ya la investigacion no fue bien conducida. Solo la combinacion estado+Ues+empresas pueden hacer que esto funcione. De todas maneras sigo en el estudio de esto.Cualquier idea, es bienvenida.... Saludos. F. ----------
Pehuen.org
11/04/2005 a las 3:26 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :? Muy buena la información de www.pehuen.org. Me queda claro que para producir la sinergia necesaria, deben hacer fuerza, en la misma dirección: CONICYT, Fundación Chile, Universidades (públicas y pricadas), y la CPC y sus gremios afiliados. El coordinador natural de ello debiera ser el Ministerio de Educación. :) En 15 años, ni siquiera tenemos una Ley Marco de Educación, y el Ministerio del ramo, so pretexto de que las Universidades son "autónomas", ni siquiera ha definido que pretende de las Universidades Estatales. :) Al parecer estamos algo "atrasados" y el Ministerio de Educación está demasiado pre-ocupado y ocupado en la problemática de la educación básica (estadísticas SIMCE) y media para hacerse cargo de estas otras tareas que, no me cabe duda no solo son importantes, sino urgentes. :? Ni siquiera se ha podido aprobar en el parlamento las normas sobre "acreditación" universitaria. Mientras las empresas se acreditan en las normas ISO 9000 al 12000, las Universidades siguen con las normas del siglo pasado. :) A lo mejor sería necesario crear otro organismo que asumiera la responsabilidad de la coordinación en esta área. CICERONE :jawdrop:
11/04/2005 a las 6:52 →
Flavio Candia
Flavio Candia dijo : Es paradojico nuestro pais!!! cierto. Este es el cuento de las sabanitas cortas.."por taparte la cara, te destapas los pies" Educacion basica: este es el tema clave para nuestro futuro, creo que es muy importante desde el punto de vista estrategico. Hay que profundizar los apoyos y en el concepto de globalizacion (ingles al menos). Ley marco:..si te contara, no me creerias!!, en lo concreto el gran problema que existe en la famosa ley marco es la incosistencia del sistema de educacion superior: Consejo de rectores debil, temas de participacion de la comunidad universitaria difusos, participacion de los legisladores mediocres..en corto, el tema va pa'largo..no te olvides que esta "ley marco" viene del al ley de modernizacion de Ues por los 90's pero ahora con otro vestido. Para no seguir mas con el cuento.. en definitiva por un lado se quiere re-inventar todo cuento en torno a la BIOTECH y IT..sin tener aun un piso donde afirmarnos..Por otro lado, las empresas privadas colaboran poco y nada, entonces mi cuestionamiento radica en donde poner los escasos recurso que hay para que estos capitalicen de manera eficiente? NO MAS EN LOS SECTORES DONDE LA GRAN EMPRESA ES REY!!! HAY QUE APOYAR A LAS MEDIANAS!! creo yo, almenos dan pega!!! Una leccion de los holandeses...sino puedes ganar, no compitas!! mejor busca la cooperacion y las alianzas.(ley de oro) Para muestra de esto, las universidades de wageningen y louvain, trabajan juntas en todo el tema agricultura y biotech, en conjunto con empresas y estado. (Ahora la UE a generado un programa para poder competir contra los gringos y los japoneses..aqui se nos viene la noche encima) 70% de las patentes de papas son Holandesas 70-75% de las patentes de cebollas son holandesas Tulipnaes y lillium otro 70% en patentes cerdos..40% semillas de hortalizas controlan el 50% del mercado...y asi y asi. Los belgas..por su lado en temas de recursos naturales como el agua y sus tratamientos lo mismo, technologia agricola..(la remolcha en chile!! y los nuevos compuestos para endulzantes-Iansa) pa' que sigo, el punto: donde poner los esfuerzos y los pocos dineros que dispones??? La pregunta que aun estoy intentando responder..al menos discutir. Saludos F. ----------
Pehuen.org
13/04/2005 a las 8:40 →
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}