En menos de una semana en Egipto han sucedido los siguientes acontecimientos: El Faraón fue apartado del poder, las multitudes se han reunido en la Plaza Tahrir, para celebrar la caída de Mubarak y el triunfo de la democracia. Se crea un Consejo Militar para gobernar el país; se abolió la Constitución y ofreció elecciones democráticas, parlamentarias y presidenciales para los próximos seis meses, o para cuando Egipto esté en condiciones.

Lo paradójico es que  mientras El faraón se aleja de la pirámide, el régimen militar en el cual ocupó un cargo, ha aumentado dramáticamente el poder. Egipto está acostumbrado a un régimen de gobernación lineal con asistencia,  desde que se tiene historia. Egipto ha sufrido como un Estado unificado por más de 5.000 años, y la evidencia arqueológica indica que una sociedad egipcia desarrollada ha existido durante mucho más tiempo. Los egipcios se enorgullecen de su "herencia faraónica" y en su mirada hacia sus inicios    consideran la civilización más antigua de la humanidad.

      Como podemos ver de estos 5 milenios, los intentos de cambios han sido muy escasos. Cuando no ha habido un Faraón hubo  Rey, o un soldado. Desconozco que Egipto en alguna etapa de su vida republicana, que comienza el 19 de junio de 1953. Haya tenido un gobierno democrático.

     Hoy en pleno siglo XXI, con todas las fortalezas de las TICs, se da la oportunidad de un engendro democrático, generado por los militares – los mismos que mantuvieron en el poder a Mubarak- . En este punto deseo centrar parte de mi visión: Los militares que hoy gobiernas han terminado con la constitución política y han ofrecido elecciones parlamentarias y presidenciales dentro de un plazo de seis meses. Si esto se consigue, estaremos ante la presencia de un grupo militar de alto rango, que en muy poco tiempo ha cambiado y reprogramado su conciencia faraónica y de interés personal. ¿Qué pasó en el espíritu militar^[i]?, ¿será verdad?, ¿El alma nacional está realmente consciente de un cambio democrático?, estamos hablando de una población 80.335.036, (julio de 2007 est.):

      El consejo Militar que hoy manda en  Egipto sabe; que la organización de las elecciones, los partidos políticos y los candidatos no es algo que se puede hacer rápidamente, por eso dentro de sus promesa de ofrecimiento “de elecciones democráticas, parlamentarias y presidenciales para los próximos seis meses,” -dice también -“ o para cuando esté Egipto en condiciones”.

     En mi opinión y considerando la idiosincrasia del pueblo egipcio, es probable que esos seis meses se alarguen más de lo necesario. Eso le convendrá a los mandos militares de hoy, y por otra parte mucho a los EE.UU.,

     Lo anterior por dos causas: 1) La inteligencia militar consiguió mucha información, que le llamaremos de combate. 2) El consejo Militar compró un tiempo magnífico a futuro, para preparar la próxima estrategia que le permita mantener el régimen que ha llevado por tanto tiempo.

La inteligencia militar.- Sabrá que las revueltas que se produjo durante Enero y Febrero, en ningún momento reunió más de 300.000 ciudadanos en las calles, en una ciudad de 17 millones de habitantes. Mi pregunta es (EEI^[ii]), ¿qué dicen los 16.700.000 habitantes restantes del Cairo?, considerando que las FF.AA., al final participaban directamente en la seudo revolución. Si bien es cierto hubieron 300 muertos, pero en una revolución pueden haber muchos más. Las muertes se produjeron entre civiles o fuerzas políticas en su gran mayoría. Hubo manifestaciones en otras ciudades. Pero la multitud era limitada. 

         Si advertimos que la densidad de la población en El Cairo es de (1,540  

por km cuadrados), veremos que es fácil reunir una gran masa para una manifestación, en la cual no es necesaria la Tics, (celulares, facebook, twitter), toda vez que las medidas de contra insurgencia, fueron ejecutadas oportunamente, y la mayor parte de la gente que se concentró en la plaza Tahrir a reclamar contra Mubarak, lo hizo cuando la internet había sido cerrada, por lo tanto aquí no funcionó el twitter. Lo que si funcionaron fueron las formas arcaicas de transmisión de señales y estas han funcionado de generación en generación, y no ha sido otra que una propagación en inconsciente colectivo nacional, de una lucha de poder y que la mayoría de los egipcios entiende como ciclos que se cierran y se mantienen guardado en el sarcófago mental de esta raza milenaria.

     La multitud reunida fue insignificante para una revolución, no se observó tanta energía,  el alma nacional no se observó involucrada totalmente, de igual forma el espíritu militar fue contrario a lo acostumbrado cuando se usan las fuerzas…El alma nacional se mantuvo en un equilibrio precario, - muy negativo- podríamos decir que en contra de los estallidos había muchísima energía en un estado de pasividad sorprendente o les daba lo mismo participar. En conclusión nunca fue una cantidad importante de protestantes,  la que se movilizó.

El Consejo Militar.- El modelo del régimen militar que ha llevado Egipto, es   desde cierto nivel abstracto o mágico pero con estructuras científicas y racionales, basadas en la experiencia, en lo real. Hasta hoy han instalado en el poder a   Gamal Abdel Nasser, Anwar Sadat y Hosni Mubarak, aunque estos últimos, formalmente elegidos en las elecciones de dudosa calificación, eran  oficiales del ejército egipcio, que se había quitado el uniforme cuando entraron en la vida política.  

   No es un asunto extraño para la pasividad del gran porcentaje de agricultores del Nilo, han sabido llegar hasta hoy por la trascendencia de un preciado caudal de herencia divina. Aproximadamente un 40% de la mano de obra egipcia se dedica directamente a la agricultura, y muchos otros trabajan en la transformación o comercialización de productos agrícolas. Como podernos ver una gran mayoría de los egipcios, están conectados con la naturaleza, lo que indica en cierta medida que las materias políticas no son su principal preocupación.

   El turismo, -es otro vínculo a sus raíces milenarias-. Esta industria  es una de las principales fuentes de ingreso de divisas de Egipto, tanto por los turistas en sí mismos como por las importantes inversiones realizadas por cadenas internacionales de hoteles. Por la naturaleza de la actividad turística, genera un número muy importante de puestos de trabajo, los cuales incluyen personal de: Agencias de turismo, Hoteles, fabricación y comercialización de artesanías, transportes, entre otras.

    El régimen militar imperante desde 1953, ha sabido manejar al país, y lo hace  - pareciera- bajo el criterio de una sociedad secreta  instalada en el seno militar y desde allí se ordena o nombra al próximo gobernante.

    En mi opinión esta sociedad secreta se asemeja en algunas funciones a las de los antiguos sacerdotes del faraón.   El individuo una vez que entraba dentro de la casta sacerdotal, el nuevo miembro tenía que afrontar una ceremonia de investidura, lo que oficialmente le otorgaba su cargo, y unos ritos de iniciación específicos en relación con el templo al que iba a servir. La diferencia hoy estos sacerdotes actuales eligen, nombran,  protegen y relevan al Faraón.

        La gran concentración de egipcios en ambas  orillas del Nilo, (98% de su población) encantados por su mística y  trascendencia milenaria, aceptarán a la maquinaria militar, la más poderosa de áfrica del Norte, instale un nuevo faraón  y será uno de las fila de esos sacerdotes de esa sociedad secreta, para que gobierne por un período más largo, mientras se hace una nueva constitución y se organiza Egipto con una democracia más participativa.

La densidad de la población en las dos orillas de El Nilo es una de las más altas del mundo y su crecimiento es considerado uno de los graves problemas del país.

      Igualmente esta concentración es una ventaja para las estrategias militares, tanto de protección como de control y dominación.

      En este caso específico fue notorio el despliegue de equipos militares en las calles, de El Cairo y Alejandría, las dos ciudades más pobladas. La FUERTE presencia militar fue muy superior a la de los manifestantes.

       Visto de esa forma, aquí no hubo revolución, estas suceden cuando se ven sobrepasados los medios policiales y militares. Lo que se pudo observar fue claramente que, tanto los militares como los civiles manifestantes, estaban de acuerdo con cambiar al Faraón

        Cuando Mubarak pretende hacer que su hijo Gamal, de 47 años de edad, mentalidad  reformista, sin  servicio militar, sea el presidente de Egipto. Esto representa un desafío directo al régimen militar. En cierto modo, Mubarak fue quien  trató de derrocar al régimen.

        El régimen egipcio fue fundado en un golpe de Estado liderado por el coronel Gamal Abdel Nasser, basándola en  el modelo de la fuerzas armadas de  Turquía. Fue concebido como un régimen secular con elementos democráticos, pero sería garantizada y controlada por los militares. Nasser creía que el ejército era el elemento más moderno y progresista de la sociedad egipcia y que tenía que tener la responsabilidad y el poder de modernización de Egipto. La decisión de Mubarak  de nombrar a su hijo representa un desafío directo al régimen egipcio. Gamal Mubarak no era un oficial militar de carrera, ni estaba vinculado con el alto mando militar, que había sido el verdadero poder en el régimen.

         El deseo de Mubarak a que su hijo tenga éxito le horroriza y enfureció al alto mando militar de Egipto, los defensores del régimen. Si hubiera sido  nombrado, el régimen militar se habría sentido sustituido, en esencia, como una monarquía hereditaria – como se gobernó  Egipto antes de los militares-. 

         Grandes segmentos de las fuerzas armadas había estado maniobrando para bloquear las ambiciones de Mubarak ( El Faraón), y con creciente intensidad , querían ver a Mubarak diera el paso final y de allanar el camino para una sucesión ordenada. Con las elecciones previstas para septiembre, se conseguía el tiempo esperado para las  elecciones,  para afirmar el régimen mediante la selección de una cifra o valor aceptable para los militares de alto nivel. La insistencia de Gamal Mubarak, y su falta de voluntad para renunciar FUE creando una crisis para el régimen. Los militares temían que el régimen no podría sobrevivir a las ambiciones de Mubarak.

        Lo que se observa a futuro en Egipto son los conflictos que habrá con la nueva constitución. Si se modifica estructuralmente, los musulmanes son mayoría absoluta y serán ellos los que seguirán mandando y ellos también son mayoría en las FF.AA…

[i] Espíritu militar es la mística que diferencia al militar o al cuerpo militar, de otras forma de servir a su país. Es una energía que se manifiesta al aceptar costumbres, sacrificios y honores, que en algunos casos son extremos, a tal punto de avanzar sin temor en las zonas de matanzas.

[ii] EEI. Elemento esencial de información