Jacinta dijo :

Gracias Dedo, me pareció un artículo interesante que no podía perderse solo en un comentario.

Extraño esto de que Cuba debe evolucionar hacia la democracia liberal que tantos males ha traído a la sociedad, partiendo por su esencia que es la generación de capital y la distribución de él.

Creo que los cubanos ya optaron por el camino que quieren seguir, ellos han luchado por mantener los ideales de la revolución e ir readecuando sus conceptos de acuerdo a los objetivos y requerimientos de cada etapa.

Cuando viajé a Cuba por primera vez y tuve la oportunidad de convivir con la gente común, en barrios pobres de la Habana o Villa Clara, me impresionó como la cultura de las personas pueden cambiarle el rostro a la pobreza, no es la que conocemos nosotros que va de la mano de la delincuencia , las drogas la ignorancia, la inequidad social y la desarticulación de la familia. Es una pobreza de bienes materiales, de esas mismas carencias que tenemos muchos de nosotros y que maquillamos con el consumo a cuenta de tarjetas y endeudamiento. La gran diferencia es que ellos tienen ideales y valores muy diferentes, no cabe en ellos la idea que solo se pueda educar bien el que tiene medios, o que la gente pobre se muere por falta de atención medica o que hay niños en las calles y padres que consumen drogas.

Los cubanos deben cambiar cosas de forma no de fondo, la permanencia del triunfo de la revolución y los beneficios que trajo al pueblo son un ejemplo para el mundo, entonces ellos no deben ?evolucionar ?hacia estas democracias de mentira, nosotros debemos evolucionar hacia sistemas mas justos.

Termino con estas palabras sobre el concepto de revolución de Fidel, y también con un breve video sobre lo que opinan los niños sobre él. Es importante ver como se expresan los niños cubanos, esos niños bien ordenados que respetan su familia, sus profesores, que cumplen sagradamente con sus deberes escolares, esos niños que no han conocido ni el neopren , el hambre ni las discriminaciones.

Revolucion

 "Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado; es igualdad y libertad plenas; es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos; es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos; es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional; es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio; es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo; es luchar con audacia, inteligencia y realismo; es no mentir jamás ni violar principios éticos; es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas. Revolución es unidad, es independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo."

^{Fidel y los niños (ver)}

 

JULIO FUENTES CHAVARRIGA dijo :
          En estos momentos LA RESISTENCIA DILATORIA QUE HACE FIDEL, más parece, una estrategia comunicacional, que podrá o no acelerar o retardar el presunto desenlace del régimen castrista.

Ya se obervan referencias a la idea de que EE.UU., debiera de cesar en su ofensiva económica de embargo. Pero no será así, más cuando Raúl Castro ,  solicita que las grandes decisiones sean consultadas al Compañero Fidel. La pregunta que se hace UU.EE. ¿dejó verdaderamente el poder Fidel Castro?, por una parte si no es así o si es así, la cosa no es clara, por lo que EE.UU., aprovecha de ocasionar daño, desde una estrategia softpolitik.

         Cuando alguien opina sobre virtudes y valores, libertad plena, igualdad, verdad, no mentir jamás, y una serie de virtudes. Creo que existe un exceso de fanatismo, especialmente de gente que no es cubana. Yo no he viajado a Cuba, pero he conversado con muchos cubanos, que están Chile y en otros países y no son tan fanáticos. Ellos son muy educados, hablan de lo bueno y lo malo.

         En primer lugar porque reconociendo que Fidel fue y aun lo es – un gran político - , no podría por lo tanto no mentir jamás, de lo contrario estaría fuera de las características de un gran político o un gran líder político. Por otro lado la verdad, como se intenta poner en este blog, tampoco existe, ya que la realidad se impone de acuerdo a la educación, domesticación y programación que recibe el ser , de acuerdo al lugar y ámbito en el que se desarrolla. Lo cual pienso que en Cuba, hasta hoy existen muchos cubanos, que tienen por verdad, lo que chilenos conocen por mentiras. Hemos escuchados a políticos en TV. que repiten como si estuvieran grabado lo que tienen que decir, ante una pregunta.

          En Chile por ejemplo, durante el gobierno de Allende, se intentó educar de una forma a los Chilenos, luego, bajo el gobierno de Pinochet , se cambio toda la educación, para luego comenzar con la Concertación , nuevamente con diferencias, aquí en vez de crear alumnos se crearon  - PINGUINOS evolucionados -

          Entiendo los ideales y utopías, que muchas personas de diferentes niveles sociales y de educación ,compartieron hace varias  décadas, pero ahora los mismos cubanos se reirían de ellos.  Es más  imaginemos los pensamientos originales. Rusia por ejemplo – ¿será menos evolucionada que Cuba?. McDonald's actualmente opera 103 restaurantes en Moscú, la Región de Moscú, San Petersburgo, Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Samara y Kazan. Not only does McDonald's in Russia serve more than 200,000 customers every day, but, since opening on January 31, 1990, McDonald's has served more than 300 million customers and more than 66 million Big Mac sandwiches. No sólo de McDonald's, en Rusia  a más de 200.000 clientes todos los días, pero, desde la apertura el 31 de enero de 1990, McDonald's ha servido a más de 300 millones de clientes y más de 66 millones de sandwiches Big Mac. . Por datar un ejemplo.

           El Muro de Berlín, también denominado "Muro de Contención Antifascista" por la República Democrática Alemana (RDA) y "El Muro de la Vergüenza" por la opinión públicaoccidental^[] , fue parte de las fronteras intraalemanas desde el 13 de agosto de 1961 hasta el 9 de noviembre de 1989 y separó el Berlín Occidental del Berlín Oriental y de la RDA^[] . Mi pregunta es ¿los alemanes son más o menos educados y evolucionados que los cubanos?. Si la respuesta fuera SI, -son más evolucionados-, entonces pensaría, esa es la razón,  por la cual derribaron el muro y por que derribar un muro, es más fácil, que exponerse a los tiburones y al mar.

En cambio,  si en el campo político económico, de la sociedad cubana se respondiera que NO, entonces me preguntaría ¿cuando el pueblo cubano empezará revisar su estado evolutivo, y ¿cuando encontrará la oportunidad, para desarrollar ese potencial  educativo, que Fidel programó en su inconsciente.?

Mi opinión es que, estando Cuba en una Isla y ajeno a lo que realmente pasa en el exterior, Fidel ha podido manejar la conducta de la sociedad cubana durante tantos años, instalando en el inconsciente de los niños, una impronta de  lo que su planificación estratégica educacional y doctrinal , previó.

Debemos comprender que el mundo es, en la mente de cada uno de nosotros e incluso en los animales, de acuerdo como se lo impuso la educación o domesticación.  Ambas disciplinas educativas, traen un mensaje implícito, con un color político, religioso y/o modelo repetitivo de domesticación necesario, según corresponda,  ya sea por los padres, el estado o el amo, privilegiando pautas educativas y olvidando otras.

Como seres somos enseñados, para ver solo un estrecho segmento de la realidad y de esto emana, la falta de solidaridad y comprensión entre las personas, puesto que cada cual defiende, la ínfima porciúncula de  veracidad con que a sido infiltrado su cerebro. (John Baine). No estamos exagerando cuando decimos que, en lo que a creatividad y libertad mental se refiere, educar es limitar, por lo menos de acuerdo al estilo de educación más en boga en el mundo.

 Si la educación es, por lo general interesada y dogmática, que actúa invariablemente programando el cerebro de la gente, mediante pautas emanadas de grupos sociales dominantes, sin que el educando tenga la más mínima oportunidad de elegir con libertad y en conciencia, puesto que solo elige, obligadamente, de acuerdo a la información que han puesto previamente en su cerebro.

Convengamos que el ser humano, ha permanecido inserto en una gran conciencia colectiva, similar a todas las redes, que existen en la naturaleza, cada ser habría codificado en su ADN, la trascendencia genética ,por medio de una frecuencia electromagnética  natural, que le ha  permitido ser capaz de conectarse, al inconsciente colectivo, cuya frecuencia se reflejaría en el poder de la palabra.  Lo anterior queda en evidencia, aún cuando se encuentran grupos de individuos y estos son controlados por seres que se encumbran con poderes y son líderes políticos, (un ejemplo Hitler).

El ser humano globalizado, con el tiempo  perdió la capacidad de conexión directa a la mente colectiva, llegando a ser imposible conectarse en forma conciente. -Las causas- , la  evolución  y la necesidad de adaptación de nuestros órganos sensoriales y células, las cuales se especializaron en realizar otras tareas, que la necesidad de adaptación impone, hasta conseguir un cambio morfogenético, exigido por una maza crítica imperante y acostumbrada...Lo que no ha sido así en Cuba desde hace muchos años, incluso antes de La Revolución. Ya que los cubanos que no aceptaron  a Fidel, de alguna forma abandonaron la  isla, por otra parte los que se quedaron, pareciera que fueron los menos competitivos. Sin desmerecer que Fidel los hizo fuertes y educados, como dicen por ahí.

Desde 1960 y antes, el nacimiento sostenido de niños y su educación hasta hoy, ha sido el cultivo mental donde se ha instroyectado un potencial político fuerte, único, repetitivo y gubernamental. A la temprana edad, sin sufrir alteración como en otros países,  por alternancias del poder, y más aún con una trascendencia genética ( ADN) y cultural durante los últimos 30 años.

Al respecto, el retiro de Fidel , deberá dar paso a una desprogramación y si a esto se le agrega el acceso al ciberespacio, los cubanos volverán nuevamente a ser absorbidos, por ideas más proclives a la competencia natural. Situación que no es ajena a ningún ser vivo del planeta.

Si en Cuba la doctrina de Fidel ha permanecido, es porque en esa Isla se instaló un Dios, que hablaba como Dios, y que dictó como Dios. Con castigos para los que no seguían su obra y con la capacidad para perdonar a los que obedecían. Algunos caso hay por ahí, que están con 26 años de cárcel. 

 En mi opinión general creo que ese Dios, se termina y que muchos cubanos que no creen en ese Dios, pretenden instalar a otro, con una doctrina diferente. La esperanza de muchos depende de cómo acelerar el proceso de cambio. EE.UU., no acelera el cambio ya que sabe que esa programación inconsciente,  puesta desde hace décadas, en cada niño, es el valor y la continuidad de la doctrina de Fidel.

Para que el régimen de Fidel continúe, deberá aparecer otro Líder, más carismático, inteligente y mejor orador. Pero como ya ha pasado tanto tiempo y el interés de Fidel, es  que la cosa quede en familia, La Cuba de Fidel perdió la oportunidad. ¿No habría sido mejor para Cuba, encontrar dentro de su sistema democrático, un reemplazante de Fidel, que venga del pueblo de  Cuba y no dentro de la familia Castro?. O a caso la educación que Fidel otorgó a su pueblo, no  fue capaz en tanto años, producir  individuos con las características de Fidel; inteligente,  liderazgo y oratoria…Espero Fidel recapacite y no ofenda a su pueblo que tanto creyó en él.

 

eternoaprendiz dijo :

Estimado Julio:

 

Me parece muy interesante tu opinión. Sigue una línea argumentativa desarrollada con la profundidad que estimas adecuada para estos fines y creo que revela certeramente el “prisma” de la realidad que a tu juicio no ha sido considerada por el escribiente de este artículo. En todo caso, se trata de un razonamiento construido yo diría en forma independiente al artículo por mi presentado, con lo que quiero decir que más que descifrar los puntos fundantes de  mi exposición (para afirmarlos, complementarlos o bien rebatirlos),  se vale de lo que sería “el trasfondo” de  ella para introducirnos en la teoría de la programación y su interacción con la realidad que percibimos.

La base de esta teoría está en afirmar algo que, de alguna forma, reprochas a los participantes de esta discusión, en cuanto no existiría LA VERDAD, pues lo que existe son interpretaciones sobre la misma que difieren según cierto sustrato, donde marcas con fuerza los factores culturales. No tengo problemas en coincidir contigo de cierto modo: no existen verdades sino interpretaciones….Y ELLO ES ALGO ABSOLUTAMENTE VERDADERO (¡¡¡¡????). Bueno, todo tiene su límite axiomático.

Ahora bien, si te fijas, mi artículo se apoya en una argumentación que viene desde la escuela liberal de pensamiento, centrándose en cuestiones bien concretas. Cuando hablo de la dignidad del pobre cubano, no lo hago desde asuntos retóricos sino desde indicadores que por lo demás son bien conocidos por el mundo occidental. No se trata de ser más “cubanista” que los cubanos (si me permites la expresión, un tanto tosca pero creo que clara en su sentido) para en el fondo hacer referencia a lo que sería aferrarse a un nostálgico ideal revolucionario que hoy daría risa (desde tu perspectiva)… Por eso es que una persona como yo, que por educación y “condiciones espacio-temporales y socio-culturales” debiera más bien estar “programado” para apoyar tesis poco amistosas con el régimen cubano, me “desprogramo” misteriosamente y doy origen a una visión más bien amistosa. Pero, para qué extrañarse tanto, si el mismo fenómeno (como algunos recordarán) le ocurrió hace algún tiempo al propio PRESIDENTE DEL BANCO MUNDIAL (ni más ni menos, uno de los íconos del capìtalismo global) lo que generó una considerable polémica en el seno mismo de EEUU.

Sí que comparto más pacíficamente contigo el hecho que el ser Cuba una isla, ha ayudado a asentar el proceso cubano, tanto como la condición insular de Inglaterra le ha permitido guardar cierta distancia de los procesos de la Europa Continental (amén de haber sido un factor para sobrevivir a la arremetida del nazismo).

En cuanto a lo que más profundizas, esto es, la programación de la que somos objeto, aunque pueda aceptar la tesis y estime que la condición insular ayudó a esta programación, no necesariamente se colige de ello que el contenido de “lo programado” es criticable. O sea, si yo opino que tanto mi persona como cualquier cubano estamos irremediablemente programados por otros (sean personas, grupos, sistemas, etc. etc.), cuando se trata de analizar un sistema político no centraría tanto mi argumentación en demostrarlo …porque entonces lo que importa es el contenido de la programación y allí si que hay diferencias y permíteme que estime mejor “estar programado” en lógicas que realcen caminos de solidaridad, identidad y  orgullo (conciencia del valor de lo que se es y de cómo se ha llegado a serlo). Y si estas lógicas se respaldan en indicadores “objetivos” (si me permites la osada expresión) entonces algo me “indica” que mi punto de vista al menos resulta atendible.

Sobre comparar qué pueblo es más evolucionado, no creo que sea muy conducente…cada pueblo sigue su historia y toma sus decisiones..lo importante (nuevamente desde una óptica liberal) es que lo haga siguiendo el principio de autodeterminación (y los pretendidos defensores del liberalismo entonces debieran actuar en consecuencia). En todo caso en términos de ciencia política, es muy distinto lo que sucedió en la URSS y su zona europea de influencia de lo que sucede en Cuba…sí que comparten un rasgo en común que vale la pena reflexionar para los efectos que nos interesan:  en ambos casos, los procesos de cambio fueron impulsados POR EL PROPIO RÉGIMEN (en el caso de la URSS, a los cientistas políticos occidentales aun les duele su ceguera y consecuente incapacidad para predecir el fenómeno..ojala hayan aprendido la lección).

Bueno, hay otros puntos pero creo que esto es lo crucial. En todo caso, yo no pretendo que Chile sea Cuba o que Cuba sea Chile …. Sólo deseo que tomemos lo realmente valioso de la experiencia cubana y lo tengamos presente… ¡qué idealista! ¿no?

Para no abusar de la  paciencia y buena voluntad para leer, un abrazo  a ti y a todos los que leen.  De partida me motivaron  a escribir y a reflexionar, algo siempre positivo.

eternoaprendiz dijo :

Sólo lamento que nos estemos alejando del tema propiamente Cubano. Quizas lo indicado sería tratar lo de la URSS en otro acápite, PARA NO DISTRAER LA ATENCIÓN de lo que expuse originalmente.

Claro que yo mismo di pie para ello, asi que me declaro parte de aquello contra lo que alego.

El colapso de la URSS debe ser uno de los temas más interesantes de abordar, por su indudable gravitancia en el devenir del mundo. Sin embargo, su enorme impacto político y los procesos aun desencadenándose como consecuencia directa, han obstado a que se le pueda estudiar con mayor profundidad (NI TIEMPO HA HABIDO DE ESTUDIAR LA CUASA, CUANDO AUN ESTAMOS PREOCUPADOS DE SUS RESULTADOS). Por doquier nos encontraremos con ensayos al respecto..pero aun estamos en esa etapa. mE atrevo a decir que justamente lo inesperado del evento ha obstado tambien a que se generen corrientes de estudio más desarrolladas (lo que encontraremos hasta el momento son explicaciones más o menos convincentes, expuestas al calor de la sensacion de triunfo de un bando o de derrota del otro. Algunas sorprenden por su seguridad para aparentemente hacer calzar lac cosas, auqnue hay un solo problema : ¿por quÉ no aparecieron ANTES?...HOY NO TENEMOS NINGUN CIENTISTA POLITICO, PENSADOR O INTELECTUAL QUE SE HAYA HECHO FAMOSO POR SU CERTERA LECTURA A PRIORI DEL FENÓMENO).

Me parece atinado que hagas alusion al equilibrio de Nash y logicamente no dudo que se tuvo en consideración a la hora de enfrentar la politica internacional. No dudo asimismo que EEUU pensaba que en buenas cuentas se impondría a la URSS. Pero la forma y el momento en que ocurrió todo ello estaba bastante alejado de sus cálculos, y mostraron lo equivocado de su muchas de sus acciones. En este sentido, ¿podemos afirmar que verdaderamente EEUU "ganó" la guerra fria? o sea , hay un resultado que EEUU veia. OK. Pero ¿se debe realmente a las acciones norteamericanas como el gran gatillante? Como digo, creo que debe pasar agua bajo el punte aun para dar respuesta a estas interrogantes, pero ello no le quita mérito a tu opinión ni a ninguna otra que libremente intente realizar una aproximación al fenómeno.

En concreto, yo pienso que independiente de la lectura norteamericana al respecto, la propia URSS tuvo mucho antes claro que existía una debilidad, anclada tanto en la forma de encarar el progreso económico con asiento en la industria pesada (algo no necesarimente inherente a un sistema comunista) como en su carácter de regímen extraterritorial. Me parece muy llamativa la tesis que plantea las similitudes entre el proceso de descolonizacion europea y lo sucedido aquí, sosteniendo que en el fondo forma parte del mismo proceso y marca su fin . En el caso de los colonialismos europeos, las potencias abandonaron sus colonias tambien en la mayoria de los casos pacíficamente y por voluntad propia (más allá de heroicos relatos de resistencia), habida cuenta de que la ecuacion costo-benefico estaba bastante desequilibrada. Si aceptamos que los cambios en la política exterior aparecieron antes que la perestroika, ello no empece al hecho de que tales cambios se generaron desde dentro, sea por la debilidad intríseca del sistema, sea por malas decisiones en su implementación que requerian ajustes, lo que sea.

Para volver a Cuba y conectarlo con esto,en el Régimen hay conciencia de la necesidad de evolucionar algunos aspectos que si no pasarán la cuenta, en especial por los inevitables cambios generacionales. Y por otro lado hace rato que la lectura del marxismo se ha ido adaptando a las condiciones que se enfrentan (como bien indica Jacinta). Todas estas aperturas vendrán desde dentro y no porque los millones y millones de dolares de EEUU y su insensato camino de conspiraciones y embargos hayan tenido éxito. Sin presiones y torpes medidas intervencionistas, Cuba dará al mundo lo mejor que tiene...que  es bastante.

Un abrazo.

Jacinta dijo :


Es una pena que tan buen artículo sea sacado de su idea central para meterse en otros temas y aprovechar la oportunidad para hacer análisis del fracaso de otras experiencias socialistas que nada tienen que ver con la particular experiencia del pueblo Cubano y una vez mas restarle mérito. Creo que a algunas personas como don Julio les haría falta darse una vuelta por la isla y constatar en terreno que las bondades son mayores que las falencias y que en muchos temas sería un buen ejemplo a seguir.

 

Recomiendo a quienes no lo han hecho aun, leer el libro de Ramonet “100 horas con Fidel ‘ es un buen referente sobre la historia de Cuba y la revolución Cubana contada por su principal protagonista. Dice Ramonet….”Pocos hombres han conocido la gloria de entrar vivos en la historia y el la leyenda. Fidel es uno de ellos. Es el último “monstruo sagrado” de la política internacional. Pertenecientes a esa generación de insurgentes míticos _ Mandela, Ho Chi Minh, Lumunba, Che Guevara etc….”

 

“Para muchos, en el mismo seno de la izquierda, el régimen de la Habana suscita hoy recelos, críticas y oposiciones. Y aunque la revolución cubana sigue promoviendo entusiasmos, es un tema que fragmenta y divide. Cada vez resulta mas difícil encontrar a alguien _ a favor a en contra de Cuba_que , a la hora de hacer un balance , dé una opinión serena  y desapasionada” (Ignacio Ramonet)

Oiga don Andrés, no sabía que tenía un tocayo jaja y yo que pensé que era única e irrepetible jaja

Saludos.Jacinta

JULIO FUENTES CHAVARRIGA dijo :

ESO ES LO EXTRAÑO...