Carlos

MÍ APOCALIPSIS

Cuando leo el apocalipsis, y analiso las profecías ahí descritas, caigo en la siguiente reflexión:

¿CÓMO LA HUMANIDAD NO SE DA CUENTA DE QUE EL APOCALIPSIS ES AHORA?

Sé que no soy el único, pero me exaspera ver como la gente no asume su responsabilidad en este apocalipsis de corrupción, muerte y destrucción, que si bien no nos aqueja a nosotros directamente, sí a una buena parte del mundo...

Otra reflexión: después del fin, viene el Milenio...

¿POR QUÉ NO PENSAR QUE EL FIN DESCRITO POR LOS MAYAS PARA EL 2012 SEA EL FIN METAFÓRICO DE ESTE MUNDO DE MIERDA Y ES EL COMIENZO DE UN MILENIO DE ESPLENDOR UNIVERSAL, EN EL QUE EL AMOR Y LA CONCIENCIA ESPIRITUAL REINEN SOBRE ESTA ILUSIÓN QUE LLAMAMOS VIDA TERRENA?

Quién comparte estas reflexiones-inquietudes conmigo?

Saludos a todos

Publicidad por Bligoo.com
fcofre
dijo :
Lo que es extraño para mi es la enajenación de las personas en sus propias creencias que obligatoriamente las debes de creer a riesgo que te traten de loco como minimo . Hace unas semanas atras di a conocer una experiencia vivida sobre avistamiento de un ovni que pude ver  junto a unas treinta personas pleno dia 15 hrs mas menos cielo completamente limpio. La segunda vez que viví algo similar no la doy a conocer porque la viví solo a media noche, pero en ambas no senti ese terror que crei que me invadiría, por el contrario senti una inmensa tranquilidad y felicidad , fue algo muy cercano no mas de 300 y 400 mts.

 

Dicho esto no puedo dejar de sentir ansiedad por toda la información existente y experiencias que se estan viviendo y dando a conocer con el tema del fin de los tiempos. El que no quiera ver que no vea , es su propia oscuridad.

 

Siendo muy niño 3 a 4 años sabía que mi padre se moría , cada vez que hacia la siesta me llevaba a dormir con él me daba terror verlo cuando empezaba a dormir porque creia que ese sería el momento y cuando salia a su trabajo yo no podia dejar de decirle “chao papá” y lo repetia una y otra y otra vez y lo seguía despidiendome, iba escondido detras de el hasta su oficina sin poder dejar de despedirme. Esto fue motivo de burla de mis hermanos y hasta que un dia recibí un fuerte correctivo, ¿sabes tu? él murió cuando yo tenia 6 años.

 

En este caso lamento ser perceptivo porque siento lo que se viene y vivo con intranquilidad , no se si será un privilegio ver vivir y ser testigo de la transformación planetaria que esta aquí.

 

Si alguien a vivido algun tipo de experiencia deberia contarla aquí. Me impresiono el libro de Tito Fernandez y sus amigos con su experiencia de ver “angeles que bajaron de un ovni”

 



http://maikesierra.blogspot.com/2007/12/entrevista-tito-fernandez-en-chile.html
27/02/2008 a las 19:39
Deusdemon
dijo :






Una nueva luz para una nueva era?

28/02/2008 a las 14:33
Maria LLácer
dijo : Se trata de una obra literaria de índole esencialmente profética mediante la cual se presentan revelaciones inspiradas sobre muchos eventos y condiciones de la Era Cristiana, como también sobre las acciones y el destino de varias entidades espirituales y políticos. Entre las profecías, se encuentran unas cuantas que describen gráficamente el espantoso desenlace final de la gran Guerra Universal entre los dos poderosos contrincantes Dios y Satanás. Esta misma Guerra es la que se lucha también en la tierra entre las fuerzas del Bien y del Mal, entre la iglesia verdadera fundada por Jesucristo y las organizaciones, tanto las espirituales como las políticas, que se oponen a ella y a su mensaje. Mediante los siguientes textos inspirados se identifica el contenido principal de Apocalipsis:

 

 a)    El libro de Apocalipsis es "la revelación de Jesucristo... para manifestar... las cosas que deben suceder" (1:1). El propósito de la "revelación" es dar a conocer "las cosas que deben suceder". "Deben suceder", o sea, tienen que suceder, según lo previsto por Dios mismo.

 

 b)    "Las palabras de esta profecía" (1:3). Según este versículo, el contenido de Apocalipsis es primordialmente de "profecía".

 

 2.       Para muchos estudiantes de la Biblia, Apocalipsis es un libro sumamente fascinante y misterioso, en parte por el contenido intrigante de las profecías, como también en parte por las fuertes y exóticas figuras retóricas utilizadas para presentarlas.

 

 3.    La gran mayoría de los creyentes lo tiene como un libro muy difícil de entender, casi indescifrable.

 

 B.    Para este "Comentario sobre las Profecías de Apocalipsis" establecemos la meta siguiente: presentar las interpretaciones que, a nuestro juicio, son las más lógicas por ser las que mejor armonizan entre sí, concuerdan con las demás Escrituras inspiradas y se ajustan a los eventos ya transcurridos durante la Era Cristiana, como también a los acontecimientos y las circunstancias significativas del tiempo presente (la última década del siglo veinte y la primera del siglo veintiuno).

 

 II.  El trasfondo histórico de Apocalipsis.

 

 A.  ¿Quién es el autor? El apóstol Juan.

 

 1.  Juan mismo afirma haber recibido la revelación:

a)   Apocalipsis 1:1. "La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y la declaró enviándola por medio de su ángel a su siervo Juan."

 

 b)  Apocalipsis 1:4. "Juan, a las siete iglesias que están en Asia: Gracia y paz a vosotros, del que es y que era y que ha de venir, y de los siete espíritus que están delante de su trono."

 

 c)  Apocalipsis 1:9. "Yo Juan, vuestro hermano, y copartícipe vuestro en la tribulación, en el reino y en la paciencia de Jesucristo, estaba en la isla llamada Patmos, por causa de la palabra de Dios y el testimonio de Jesucristo."

 

 d)  Apocalipsis 21:2. "Y yo Juan vi la santa ciudad, la nueva Jerusalén, descender del cielo, de Dios, dispuesta como una esposa ataviada para su marido."

 

 e)   Apocalipsis 22:8. "Y después que las hube oído y visto, me postré para adorar a los pies del ángel que me mostraba estas cosas."

 

2.  Los siguientes escritores del segundo siglo y de la primera parte delsiglo tres de la Era Cristiana atestiguan que el apóstol Juan es el autor deApocalipsis: JustinoMártir, Ireneo, Clemente, Origen, Tertuliano e Hipólito.

 

 B.  ¿Dónde fue escrito? "En la isla llamada Patmos" (1:9).

 

 1. La localización de Patmos, su tamaño y su topografía: "Unos 100 km. al suroeste de Éfeso, 16 km. de largo por 12 deancho, rocosa y sin árboles. Se informa que Juan fue desterrado allí durantela persecución bajo Domiciano en el año 95 d.C., suelto y permitido su regresobajo el emperador siguiente, Nerva, en el 96 d.C. y que vivió hasta el reinadode Trajano que comenzó en el 98 d.C." (Compendiomanual de la Biblia, Henry Haley, 609).

 

 2.  La razón por la cual Juan se encontraba en la isla:

 

 a)  "Por causa de la palabra de Dios" (1:9).

 

 b)   "Y el testimonio de Jesucristo" (1:9).

 

 C.   ¡¿Cuándo fue escrito Apocalipsis?

 

1.  La razón principal para pensar que fuese escrito en el año 95 o el año 96 d.C.: el testimonio de Ireneo quien vivió en el segundo siglo. Ireneo escribió: "La Revelación fue vista no hace mucho tiempo sino casi durante el tiempo de nuestra generación hacia el fin del reinado de Domiciano".

 

 a)   Domiciano reinó desde el año 81 hasta el año 96 d.C.

 

 b)   Ireneo (nacido en el año 130 d.C.) era contemporáneo de Policarpo y dice que escuchó a este predicar.

 

 c)   Policarpo, quien murió en el año 155 d.C., era, a su vez, contemporáneo del apóstol Juan por más de veintinueve años.

 

través de Policarpo, información fidedigna acerca del apóstol Juan, sus obras y sus escritos.

 

 e)  Objeción a la conclusión. Se alega que el lenguaje de Ireneo en el idioma original es ambiguo dando lugar a una interpretación diferente, a saber, que el libro de Apocalipsis como tal (supuestamente ya existente desde antes del año 69 d.C.) fue visto en el año 95 d.C., o quizás en el año 96, o que Juan mismo, como persona viva en la tierra, fue visto.

 

 f)  Evaluación de la objeción. El contexto de la afirmación de Ireneo claramente indica que se trata de las visiones de Apocalipsis y no del libro en sí como objeto. De hecho, el apóstol Juan utiliza el verbo "Vi" por lo menos treinta y siete veces en el libro y el verbo "Miré" por lo menos doce veces. Ciertamente, "la Revelación fue vista", tal y como dice Ireneo. Por estas razones la objeción carece de validez.

 

 g)  La frase "no hace mucho tiempo sino casi durante el tiempo de nuestra generación" la consideramos una evidencia prácticamente contundente de que Apocalipsis data desde el año 95 d.C. y no desde la década de los sesenta del primer siglo, pues Ireneo nació, aproximadamente, en el año 130 d.C., y sus obras literarias principales datan desde más o menos el año 180 d.C. (La enciclopedia británica, Tomo XII, 633, 1964). El año 95 es más cerca al tiempo de la generación de Ireneo que el año 65 por el espacio de treinta años. Tome note: desde el año 65 hasta el año 130 ¿cuántas generaciones pasan? Casi tres. ¿Y cuántas pasan entre el año 65 y el año 180? ¡Casi seis! Pero, Ireneo afirma que la Revelación fue vista "casi durante el tiempo" de su propia generación.

 

28/02/2008 a las 14:37
Maria LLácer
dijo : Satanás: Satanás fue creado originalmente como el ser más elevado entre los criaturas morales de Dios, aunque hay un abismo de diferencia inmensurable entre este príncipe de los seres creados por el Señor y las tres Personas de la Deidad, las cuales no fueron creadas y existen en sí mismas para siempre.

 

A. LA PERSONALIDAD DE SATANAS: Puesto que Satanás no se manifiesta en forma corpórea, el hecho de su existencia debe aceptarse, como en el caso de la Divinidad y de todas las huestes angélicas, a base de la evidencia ofrecida en las Escrituras. Cuando se considera esta evidencia notamos lo siguiente:

1. Satanás fue creado como una persona. En Colosenses 1:16 se declara que la creación se llevó a cabo por Cristo y que «todas las cosas que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles, sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades», todo fue creado por El y para El. El tiempo de la creación de los ángeles no es revelado más allá del hecho de que este evento precedió probablemente a la creación de todas las cosas materiales y que a su vez fue precedido el mismo por la existencia eterna de Dios, de la cual se da testimonio en Juan 1:1-2 . Entre todas las huestes celestiales sólo hay un ser cuya creación se menciona en particular: Satanás. Esto indica la supremacía de la que él disfruta respecto a todas las criaturas invisibles de Dios. En Ezequiel 28:11-19 leemos la lamentación que se dirige al «Rey de Tiro»; pero si bien es cierto que este pasaje podía tener una aplicación inmediata y parcial al rey de esa ciudad, es evidente también que las palabras del profeta tienen en vista al ser que es supremo entre todas las criaturas de Dios, pues del personaje aquí mencionado se dice que «está lleno de sabiduría, y acabado en hermosura»; que había estado «en Edén, en el huerto de Dios» (probablemente el primitivo Edén de la creación original de Dios, y no el Edén de Génesis 3 ); que fue creado según el plan divino y ungido como el querubín sobre el monte santo, el cual, de acuerdo al simbolismo bíblico, representa el trono o el centro donde Dios ejerce su poder en el gobierno de todas las cosas. Esta descripción, que no podría corresponder a la persona y experiencia de ninguno de los reyes de Tiro, es posible aplicarIa solamente a Satanás, tal como él era antes de su pecado y de su correspondiente caída del lugar que había ocupado.

 

2. Satanás desempeña todas todas las funciones de una persona. De las muchas porciones bíblicas que ponen de relieve la personalidad de Satanás pueden notarse las siguientes:

a) Isaías 14: 12-17 . Contemplando a Satanás como si estuviera ya terminada su carrera y como si hubiera sido ya definitivamente juzgado en el fin de los tiempos, el profeta le da el título de «Lucero, hijo de la mañana», y lo trata como a un ser que ha caído de su estado original y de su primitiva gloria. El que «debilitaba a las naciones» (v. 12) es también culpable de haber opuesto su propia voluntad a la de Dios en cinco particulares aquí revelados; y tanto en este pasaje como en Ezequiel 28:15 se dice que el pecado de Satanás fue un propósito secreto que estaba escondido en lo profundo de su corazón, pero que Dios lo descubrió y lo reveló (cf. 1 Ti. 3:6 ).

 

b) Génesis 3:1-15 . Es por los eventos narrados en este pasaje que Satanás recibió el título de «Serpiente», ya que fue por medio de la serpiente que él se manifestó a Adán y Eva. Cada palabra por él pronunciada y cada designio que él revela en esta historia de la caída de nuestros primeros padres es una evidencia de la personalidad de Satanás (cf. 2 Co. 11:3 , 13-15 ; Ap. 12:9 ; 20:2 ).

 

c) Job 1:6-12 ; 2:1-13 . Una revelación peculiar de estos pasajes es que Satanás tiene acceso a Dios (cf. Lc. 22:31 ; Ap. 12:10 ) tanto como a los hombres (Ef. 6:10-12 ; 1 P. 5:8 ), y que él manifiesta todas las características de una verdadera personalidad.

 

d) Lucas 4:1-13 . La personalidad de Satanás se revela también cuando se enfrenta en el desierto con el Hijo de Dios, quien es el postrer Adán. El que había ambicionado ser «semejante al Altísimo» (Is. 14:14 ) y que había recomendado este mismo propósito al primer hombre (Gn. 3:5 ), está ahora ofreciendo todas sus posesiones terrenales a Cristo, con la condición de que El se postre a adorarlo. La autoridad y el poder que Cristo rechaza en esta ocasión serán recibidos y ejercidos en el futuro por el personaje que las Escrituras denominan el Hombre de Pecado (2 Ts. 2:8-10 ; 1 Jn. 4:3 ).

 

e) Efesios 6:10-12 . La táctica de Satanás y su lucha contra los hijos de Dios se presentan en este pasaje como una prueba positiva de la personalidad de tan poderoso enemigo. Las Escrituras no dicen que Satanás esté guerreando contra los hombres no regenerados; ellos le pertenecen y, por lo tanto, están bajo su autoridad (Jn. 8:44 ; Ef. 2:2 ; 1 Jn. 5:19 ).

 

B. EL PODER DE SATANAS: Aunque Satanás se encuentra moralmente caído y ya fue juzgado en la cruz (Jn. 12:31 ; 16:11 ; Col. 2:15 ), él mantiene todavía su elevada posición y no ha perdido sino un poco de su poder, el cual, tanto en relación con su persona como con la autoridad que él ejerce, es revelado por las Escrituras de la manera que señalamos a continuación:

1. Su poder personal no puede ser del todo estimado. De acuerdo a su propia declaración, que por cierto Cristo no negó, él tiene poder sobre los reinos de este mundo, los cuales, habiendo sido entregados a él, puede darlos según los dictados de su propia voluntad (Lc. 4:6 ). Se dice que Satanás tenía el poder de la muerte (He. 2:14 ), pero que este poder ha sido ya entregado a Cristo (Ap. 1:18 ). Satanás tenía el poder sobre la enfermedad, como en el caso de Job (Job 2:7 ), y pudo zarandear a Pedro como a trigo (Lc. 22:31 ; 1 Co. 5:5 ). La Biblia también revela que Satanás debilitaba a las gentes, hacía temblar la tierra, trastornaba los reinos, puso el mundo como un desierto, asoló las ciudades y a sus presas nunca abrió la cárcel (Is. 14:12-17 ). Contra el poder de Satanás ni aun el arcángel Miguel se atrevió a usar juicio de maldición (Jud. 1 :9 ); pero hay victoria para el Hijo de Dios por medio del poder del Espíritu y de la sangre de Cristo Jesús (Ef. 6: 10-12 ; 1 Jn. 4:4 ; Ap. 12:11 ). Satanás ejerce su autoridad y poder solamente dentro de la voluntad permisiva de Dios.

 

2. Satanás es ayudado por demonios.  El poder de Satanás aumenta por la innumerable hueste de demonios, quienes hacen su voluntad y le sirven. Aunque él no es omnipresente, omnipotente u omnisciente, él tiene contacto por todo el mundo a través de los espíritus malignos. Los demonios juegan un papel muy importante en el control de Satanás sobre la tierra y hacen que su poder esté presente por todas partes (Mr. 5:9 ). Son capaces de morar y controlar tanto animales como hombres (Mr. 5:2-5 , 11-13) y aparentemente desean estar en cuerpos físicos (Mt. 12:43-44 ; Mr.5:10-12 ). A veces los demonios solamente tienen influencia sobre los hombres, y en otros casos los poseen de manera que sus cuerpos físicos y también su lenguaje está controlado por demonios (Mt. 4:24 ; 8:16 ,28,33 ; 9:32 ; 12:22 ; Mr. 1:32 ; 5:15-16, 18 ; Lc. 8:36 ; Hch. 8:7 ; 16:16 ). Al igual que Satanás, son totalmente malvados y maliciosos y afectan de esa manera a aquellos a quienes ellos controlan (Mt. 8:28 ; 10:1 ; Mr. 1:23 ; 5:3-5 ; 9:17-26 ; Lc. 6:18 ; 9:39-42 ). En numerosos casos muestran que saben que Jesucristo es Dios (Mt. 8:28-32 ; Mr. 1:23-24 ; Hch. 19:15 ; Stg. 2:19 ). De la misma manera que Satanás, los demonios están completamente enterados de que están destinados al castigo eterno (Mt. 8:29 ; Lc. 8:31 ). Son capaces de traer desórdenes físicos (Mt. 12:22 ; 17:15-18 ; Lc. 13:16 ), así como enfermedad mental (Mr. 5:2-13 ). Si bien algunos desórdenes mentales pueden deberse a causas físicas, no hay duda de que algunas formas de enfermedad mental son debidas a un control demoníaco. La influencia demoníaca puede guiar a una falsa religión, al asceticismo y a la incredulidad (1 Ti. 4:1-3 ). El hecho de la influencia de demonios en los cristianos es evidente (Ef. 6:12 ; 1 Ti. 4:1-3 ). Parece haber una diferencia entre el poder y la influencia de demonios sobre la gente no salva y aquellos que son nacidos de nuevo, debido al hecho de que el Espíritu Santo mora en el cristiano. Mientras que los demonios pueden tomar posesión de una persona no salva y pueden oprimir a una persona salva, hay una diferencia en la duración y en el poder de la influencia demoníaca sobre aquellos que han nacido de nuevo. La obra de Satanás como un todo sería imposible si no fuera por los innumerables demonios que llevan a cabo sus deseos, y continuamente se entabla una lucha de tremendas proporciones entre los santos ángeles y los demonios.

 

29/02/2008 a las 1:49
Drakkar, Úlfur Stríðsherra
dijo :

Con permiso del autor de este post, me gustaria que comentaras y explicaras, lo que he escrito en el siguiente post, en relacion a tu comentario.

http://www.atinachile.cl/content/view/134745/Quien_Mintio_Dios_o_Lucifer.html

Estan tambien todos los demas comentaristas asi como el autor de este post, invitados a dejar su opinion sobre este tema relacionado con lo que aqui se habla. 

De Antemano gracias.

Atte.

Drakkar.


29/02/2008 a las 3:36
Maria LLácer
dijo :

Génesis 3:1 nos dice que la serpiente fue creada por Yavé junto con el resto de los animales del campo. En este punto de la historia, la serpiente aún no es reconocida como la representación mítica del mal de otros textos (Libro de la Sabiduría 2:24; Apocalipsis 12:9). Es meramente un animal más entre los demás. Esta concepción inicial de la serpiente parece evolucionar poco a poco para llegar a transformarse en un monstruo, interpretado de distintas maneras por distintas tradiciones. En ocasiones estamos frente a un reptil, aunque con las características típicas que la gente de la época atribuía a dichos animales: la mitología, al igual que las ‘ciencias naturales’, consideraban a la serpiente como el animal más astuto. Hay que tener en cuenta que la astucia, en sí misma, no era considerada como una característica mala sino más bien un tanto ambigua. En Mateo 10:16 leemos que hemos de ser como serpientes, por su prudencia (bastante relacionada con la astucia). En Proverbios 14:15,18 y en 22:3 la astucia es una faceta recomendada. La serpiente, por tradición, es una ‘sabia’. Sin embargo, en el mito de Génesis la ‘sabiduría’ es considerada como la fuente de maldad: el hecho de conocer es el fruto de la perversión y la desobediencia (como bien sabemos de la historia del árbol del conocimiento).

Pero también hay otras tradiciones. La serpiente en el antiguo Israel se asocia co

29/02/2008 a las 5:40
Drakkar, Úlfur Stríðsherra
dijo :

bueno, te agradezco, no se por que repetiste tanto el texto pero, te agradezco la atencion.

Como estudioso de la mitologia, encuentro tu analisis bastante acertado tratandose de las mitologias que analizaste y el resultado obtenido de la cuestion del bien y el mal. Pero te puedo asegurar que en la mitologia indoeuropea, el asunto es totalmente distinto, ya que no existen siempre personajes detentores del bien y el mal. Mas bien el ario tiene la idea de que existen dioses "caoticos" que a veces ùeden ser malos o buenos. En general, el asunto de la etica, del bien y el mal es bastante humano y personalizado en las antiguas religiones paganas. Los diioses no siempre son eticos, ellos son eternos y no importan lo que hagan, viviran por siempre. La etica, los conceptos del bien y el mal, la responsabilidad de eso recae en los humanos, por tanto el cocnepto es bastante distinto al dios de la biblia que es siempre calificado de etico, bueno, dios de amor, etc mientras toda la raiz del mal proviene de la desobediencia a este dios biblico, personificada en un angel Luzbel, posteriormente personificando la serpiente.A mis ojos de gentil, de persona no judia  y que como tal, la biblia es a mis ojos simplemente la mitologia del pueblo judio, no se puede entender como es que el Conocer (comer la manzana) implica desobediencia. No lo entiendo viniendo de parte de un dios etico y del bien, el querer tener a los humanos sin conocimiento, sin posibilidad de discernir el bien y el mal, solo conociendo el bien y siendo perfectos automatas a  los ojos de jehova.El humano que crece, que avanza, ha de hacerlo conociendo el bien y el mal, si no existe posibilidad de caerse, entonces tampoco hay merito en levatarse, pues se es perfecto.

Es por esto que no entiendo como un rebelde del dios biblico es quien le da la posibilidad al Humano de conocer, mientras que el dios de bondad se la niega y mas aun, le miente indiscriminadamente, con tal de que el hombre no conozca y siga siendo un automata de perfeccion en el eden de Yavé. Desde mi pesrpectiva, Yavé, es el enemigo, que intento an base a mentiras, aprisionar el hombre y tenerlo encerrado como su mascota perfecta, negandole el "libre albedrio" hasta que llega esta serpiente, este lucifer portador de la luz que simboliza el conocimiento.Mi etica de humano indoeuropeo, no hebreo, me dice que ese dios Yavé, es mi enemigo.

Saludos.



29/02/2008 a las 16:50
Maria LLácer
dijo :



 Somos libres  tenemos la libertad de discernir y elegir  a pesar  de que haya un Dios

 que dirige y controla todo .

 No estoy de acuerdo en que seamos controlados  hasta tal punto  de considerarnos

 como animales de compañia .

con cariño  maria

29/02/2008 a las 17:17
Drakkar, Úlfur Stríðsherra
dijo :

aun no respondes mi pregunta principal.

Puedes?

por que la opcion de elegir nos fue dada por Lucifer y negada por Jehova, segun la mitologia hebrea?

Gracias nuevamente, pero no puedo ver libertad si no me aclaras esto.


29/02/2008 a las 17:55
Maria LLácer
dijo :


Dios nos creó con voluntad propia. Para empezar, le dió esa libertad a Adan y Eva, los cuales la usaron para desobedecer al creador y fueron expulsados del paraíso.  Dios usando su propia voluntad vino a redimirnos. Jesucristo, Dios hecho hombre, murió por nosotros, por cada uno de nosotros en la cruz.  Nos enseño el camino a la vida eterna, pero nos dio voluntad propia de seguirlo o negarlo.

¿Quién tiene derecho a quitarle la voluntad propia a un ser humano? Nadie. Por ejemplo: Si un grupo de individuos en una isla remota lejos de la civilización se encuentran abandonados por largo tiempo reglas de comportamiento son necesarias. Para que todos puedan disfrutar de sus derechos humanos ciertas reglas tienen que ser enforzadas. Mis derechos acaban cuando los derechos de mi prójimo comienzan. Reglas y leyes definen los límites, lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer. En toda comunidad se necesitan leyes para guiar a los miembros, pero nunca para subyugarlos en contra de su voluntad propia.

Un ser libre es uno que conoce y obedece las leyes de Dios. Jesús nos enseño que debemos de amar a Dios con todo nuestro corazón, con toda nuestra alma, con toda nuestra mente, con toda nuestra fuerza y a nuestro prójimo como a uno mismo (Cf. San Mateo 12:29-31).

Dios nos creó a su imagen y semejanza. (Cf. Genesis 1:27). Él nos dio voluntad propia. Podemos decidir nuestro destino. Podemos decidir lo que queremos hacer con nuestras vidas. Podemos decir lo que queremos hacer y lo que no queremos hacer. Aún podemos decidir abandonar a Dios, aunque Dios nunca nos abandona.  Pero cualquier decisión que hagamos, tenemos que acceptar las consecuencias.

En un grupo de individuos en una sociedad, un ser humano tiene el derecho humano donado por Dios de ejercer su voluntad propia, su voluntad libre. Un individuo tiene derecho de expresar su opinión libremente, el derecho de poseer propiedad privada, el derecho de casarse, el derecho de tener familia, el derecho de comprar y vender, el derecho a la privacidad, el derecho de educarse, de viajar, de elegir a los gobernantes, a profesar su religión, el derecho de ser respetado como Dios nos respeta. Al tener derechos también tenemos obligaciones. La obligación de respetar al prójimo, de respetar el derecho de expresión de otros, al igual que sus derechos de poseer, sus derechos de privacidad, y a sus derechos a recibir una educación.  Existe la obligación natural de saber que nuestros derechos y los de nuestro prójimo tienen que existir uno al lado de otro.  Eso es democracia.  Yo no puedo imponer mi forma de pensar a otros, porque si así hiciera estaría violando la voluntad propia de mi prójimo. Mi derecho debe coexitir con los derechos de otros.

La libertad es dada a cada ser humano desde el momento de su nacimiento. Libertad es nuestro derecho innato. Nuestra libertad es parte de nuestra constitución humana. Nosotros progresamos en nuestra espiritualidad y en nuestra humanidad si tenemos libertad de hacerlo. La estabilidad de un grupo de individuos, de una sociedad, depende sobre todas las cosas en obedecer las leyes de Dios. Pedimos ayuda a Dios, especialmente cuando hay conflictos.

Cuando un individuo es libre de ser, él puede decidir lo que quiere sin miedo.  En una sociedad libre nadie es dueño de nadie. En una sociedad libre no hay esclavos. El gobierno sirve a la gente, no la gente al gobierno. El gobierno es elegido libremente por los individuos de la población. Si obedecemos las leyes, no tengo nada que temer. El gobierno protégé el derecho de cada individuo y es el amigo del ciudadano, no el dictador. Nadie tiene libertad de violar las leyes, ni aún el presidente, el cual puede ser acusado y condenado si es culpable de violar la ley.  La justicia de la ley se aplica a todos, ricos y pobres.

La ley de la patria debe proteger el bien común y el bien común es guiado por la ley divina. La idea de que cada ser humano tiene derecho inherente de vida, de libertad y el derecho de buscar su propia felicidad está escrito en la constitución americana, pero antes de que fuese escrito allí Dios la escribió en nuestros corazones.

De un ideal, de una creencia surge una nación libre. El miedo encadena y aprisiona. La división destruye la fuerza inherente en un grupo. Unión, valor, fé son los enemigos de la desunión, de la cobardía y del miedo. Cuando cada individuo determina que "No más esclavitud" el tambor de la libertad comienza a sonar.

Cuando la creatividad humana es sofocada al ser encadenada a ideas determinadas por individuos que solo quieren subyugar, el espíritu humano sufre.  Si un ser humano es privado de libertad por largo tiempo, aislado de religión y fustrado por el constante latigazo de opresión sin razón, ese individuo puede olvidar lo que es ser libre. Es como respirar humo por mucho tiempo, después de largo tiempo se olvida uno como huele el aire puro; pero sin embargo cuando el aire puro entra por la nariz, muy rápidamente se da uno cuenta de lo que es lo bueno.

La creatividad humana se puede reducir y la productividad se puede convertir en mediocridad, si uno se ve forzado a ser esclavo. La ley del menor esfuerzo toma control. El bienestar común ignorado por la ley no tiene sentido. Se hace lo menos posible, porque el producto de la labor no beneficia al esclavo sino al amo.

Un país de amo y esclavo no dura. Un país que niega los derechos del individuo eventualmente se caerá bajo su propio peso de opresión.

El espíritu humano puede progresar bajo las condiciones adecuadas, y puede ser destruído bajo condiciones adversas.  Pero un ser humano con próposito de vivir vive aún en condiciones inhumanas. 

Como cristianos, nosotros debemos ayudar al necesitado. No hay nadie más necesitado que aquel que no sabe lo que necesita.  Por ejemplo, nosotros podemos soñar con una sinfonía, pero si nunca la hemos oído es solo un sueño.  Nosotros en los países libres hemos oído la sinfonía, toquemos esa música para que los esclavos de régimenes totalitarios la puedan oir, y puedan darse cuenta de que no es un sueño sino una realidad, que solo los propios esclavos pueden obtener la libertad.

El amor de libertad se fomenta con el amor de Dios. Un ser libre es aquel que puede amar a Dios sobre todas las cosas y a su prójimo como a sí mismo sin miedo de represarias o latigazos. Todos merecemos ser libres, porque Dios así nos hizo.

El camino se forja paso a paso. Los sueños se convierten realidad no por el esfuerzo de uno, sino de todos. Con la paz de Dios se pueden hacer realidad los sueños de libertad. Un ser humano nació para ser libre, Dios así nos hizo.

02/03/2008 a las 4:06
Drakkar, Úlfur Stríðsherra
dijo :

es solo que dios mintio al hombre sobre que pasaria cuando conociera el bien y el mal y Lucifer le dijo la verdad.

Por que dios miente?como confiar en un mentiroso?

por que dios mintio? si dio voluntad al hombre, por que tuvo que aparecer la serpiente para decirle la verdad

te recuerdo que dios le dio la capacidad de desobedecer, pero no le dijo la verdad de que pasaria si lo hacia, mas bien se lo oculto y le mintio y fue lucifer quien lo hizo.

Una vez mas te invito a mi articulo en el link de arriba para que podamos ver si lo puedes explicar logicamente.

Gracias por su amplia respuesta, pero insisto, aun no contesta la pregunta central:

quien mintio? dios o Lucifer?



02/03/2008 a las 4:39
Maria LLácer
dijo :




 Dios no mintió , somos los seres humanos los que desde el privcipio , hemos  apren

 dido a mentir y engañar para poder sacar benefico de esos engaños y mentiras solo

 para nosotros mismo .

  ¿ como te gusta Dakkar la filosofia de la religion cielo ?

 Dio nos enseña a no mentir y  su moral  se acerca a la verdad

 Co cariño  maria

02/03/2008 a las 4:51
Drakkar, Úlfur Stríðsherra
dijo :

Veamos ahora esto con detenimiento:

Que le dijo Jehova a Adan y Eva?

3:2 Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer; 
3:3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis

Y que le dijo la Serpiente o Lucifer que los creyentes biblicos llaman "Satanas, el Diablo"?

3:4 Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; 
3:5 sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dioses, sabiendo el bien y el mal

Y finalmente, que fue lo que efectivamente paso cuando hicieron caso a la Serpiente?

3:7 Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales. 

3:22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre. 

La pregunta entonces es:

¿Quien mintio a el Hombre y la Mujer sobre que pasaria si comian del Arbol del Conocimiento, Jehová o la Serpiente?

La respuesta univoca es:

Jehová

Puede negar eso por Lógica o inducción matematica?

es decir puede la Fe avalar una demostrada mentira?

Espero haber sido mas claro Maria y le traigo mi articulo, ya que no lo quizo visitar ud misma.

Muchas Gracias por su interes y cariño

02/03/2008 a las 4:57
Maria LLácer
dijo :





 Perdóname preo tengo mucho sueño otro dia seguimos cielo , de verdad  que  me

caigo de sueño cielo .

 Otro dia segimos con esta filosofia

 Con  cariño  Maria

 Me voy a dormir buenas noches

02/03/2008 a las 5:18
Drakkar, Úlfur Stríðsherra
dijo :

no hable de Jesus Carlos, si dice que la mitologia es parte del pasado. Jesus mismo es mitologia judia.

Si dice eso de la mitologia, ojo!, Lo sabe ud todo acerca de la mitologia que quiere ya deshecharla como parte del pasado?

Si eso cree, pues probemoslo, le parece?

Atte.

Drakkar.



29/02/2008 a las 18:31
Mapuche Araucano
dijo :

A nosotros Dios no nos dió Biblia. Nada sabemos del Apocalipsis y como siempre hemos vivido apegados a los valores del "ser"... nada nos atormenta ni nos persigue. En Mapudungún el vocablo "problema" no existe y todo tiene solución... incluso la muerte.

la única verdad es nacer... y desde siempre hemos sido capaces de construir RVDE-ovnis. El "Mito de Tirúa y el gran viaje final" ya lo tengo resuelto.

El Mapudungún, nuestra lengua, es la lengua más antigua de la humanidad y son los sonidos de la naturaleza y los sonidos Wi Fi del espíritu. Mapudungún es lo que se habló en el paraíso. Mapudungún es lo que se habla en mi paraíso... La Araucanía.

Dios nos dió el paraíso con la mejor de las tecnologías... las tecnologías de la naturaleza. Y por ella, por conservarla somos capaces de entregar nuestra vida. Por lo demás... la muerte no existe, porque todo tiene solución.

Mapuche Araucano
Alumno, activista e Instructor Mapudungún

29/02/2008 a las 23:04
Mapuche Araucano
dijo :

Me entusiasmo en esto, en lo que ya he estado desde Octubre del 2006, y dejo de producir lo que me falta para que mi hijo concurra a su colegio. Pero en este momento es lo que me satisface escribir. Usualmente escribo software para computadoras... que es lo que debiera estar haciendo. Pero esto es Software del Espíritu... Software del Sentimiento... Software del Amor y del Respeto al Prójimo. El Software Convencional lo escribo para ejecutarlo desde el disco duro de algún PC. el "Software del Espíritu" lo escribo para ejecutarlo desde el intelecto y el corazón del hombre. No me ha sido fácil llegar a este punto... a no ser por el amor de mi Musa, por el amor de mis "reinas hermanas y amigas" y por el amor de María Cristina... mi primera profesora de Mapudungún.

lo que nos convoca:

El hombre es naturaleza... como lo es el árbol, la piedra, La Araucaría, la mujer, la rosa y el copihue.

El hombre es naturaleza y nace con la ética, la política y el amor pegados como argamasa a la piel... y eso es el "ser".

Todo lo anterior es totalmente compatible con la Teoría Creacionista de La Biblia.

Eso es el "ser"... y el "ser" es también alguno de mis mapudungunes que aún viven abrazados a los que nos queda de paraíso y que rechazan, ya con violencia, toda la tecnología hecha por el hombre que destruye los ambientes y ecosistemas.

El “ser” es también Job... el personaje descrito en el libro más contradictorio de La Biblia.

El "ser" es también el pasajero del transsantiago y sus contradiciciones que muchos días lo llevan a no saber que hacer... a no entender porque Dios se ha alejado de  la urbe y ha permitido que  nos inunde la violenta desesperanza.    

Volveré con bibliografía al respecto... y ustedes ya deben haber deducido como es el “no ser”.

Mapuche Araucano

Alumno, activista e Instructor Mapudungún

03/03/2008 a las 19:13
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}