A pesar de que la famosa píldora del día después está permitida en Chile
desde el año 2001, siempre ha causado debate porque los sectores más
conservadores de Chile se oponen a ella por considerarla abortiva.
Sin embargo el Instituto Chileno de medicina reproductiva realizó un estudió de esta pastilla y aseguró que el medicamento llamado Postinol 2 no es abortivo, ya que no tiene efecto después de la ovulación.
Si bien este fármaco se entrega gratis desde el año 2006 a mayores de
14 años, aún hay muchas barreras para conseguirla, de hecho en ciertos
municipios como en Lo Barnechea no se distribuye.
Esto nos plantea el dilema del poder de los Municipios versus el del Gobierno.
Este año aunque parezca increíble vuelve a plantearse la discusión de si es abortiva o no, de hecho puede que se considere ilegal repartir esta
píldora a pesar de los estudios que señalan claramente que no sería abortiva.
A fines de marzo o en abril, el Tribunal Constitucional se pronunciará a favor o en contra del fármaco, el futuro de la pastilla será decidido por
9 jueces y probablemente será para prohibirlo.
¿Hasta cuándo seguirá el dilema por la pastilla del día después?
Sería malo que la prohiban, pues me temo ...
¡Sería malo que la prohíban!, pues me temo que entonces se vendería la "pastilla del día después" en el mercado negro, con pingües ganancias para los sinvergüenzas de siempre. La cuestión no es la pastilla sino las facilidades que se nos dan, y digo que se les dan especialmente a los adolescentes, con estos "progresos", para tener relaciones sexuales irresponsables; esto incentivado con el entusiasmo con que nuestros canales le dan tanta importancia a mostrar en las teleseries, en la misma forma que sucede en el cine actual, el sexo explicito, acto divino que ya perdió el misterio tan hermoso que antaño tenía.
El Estado que tiene un Canal de TV propio con apariencia de privado, dispone de un excelente medio para educar y no lo aprovecha en toda sus posibilidades. Recuerdo con nostalgia aquellas propagandas televisivas - me parece que en el gobierno militar ¿o fue en el de Lagos?-en que aparecían choferes de automóviles o sus acompañantes votando colillas de cigarrillo o simplemente basuras por la ventana, seguido de un mensaje que nos hacía sentir vergüenza ajena; dichas actitudes eran cotidianas, porque querámoslo o no, nuestro pueblo es un pueblo inculto y bastante ignorante y hay ciertas cosas que nos parecen de poca importancia; la cuestión es que después de esa campaña no he vuelto a ver choferes abriendo la puerta y vaciando el cenicero, cómo al descuido; es decir, ¡la publicidad positiva funcionó!
En síntesis, lo que hay que hacer es educar y esa tarea la debe encabezar el Gobierno del Estado de Chile, invirtiendo tanto dinero que tenemos, lo que serviría también para que no se lo gasten en proyectos de fachada que sólo sirven para esquilmar los recursos fiscales en beneficio de los corruptos, que debiendo fiscalizar no lo hacen, sino que se dedican a explorar de que manera pueden embolsarse platas fiscales mas allá de sus salarios justos, permitiendo que los compadres frescos desarrollen sus negocios ilícitos, sin que, en apariencia, se violen los principios escritos y éticos existentes.¡Sé que es difícil!, si no educamos a los padres, los hijos no serán chilenos ejemplares; es como tener una Universidad para estudiar la carrera de Empleado público o de militante político honesto eficiente y eficaz; Eso sería fantástico…la cuestión es ¿de donde conseguimos los profesores?
Resumiendo, creo que hay liberalizar los ingredientes peligrosos, pero educando previamente, con tiempo, para que NO nos pase que dejemos en manos de ignorantes que actúan por intereses creados, las decisiones mas importantes, como ya nos ha ocurrido tantas veces con las consecuencias tan desastrosas que hemos vivido desde 1973Juan Valenzuela
TVN
Juan, sería genial que en los medios existiera más espacio para la educación cívica. Sin embargo, quiero aclarar lo de TVN. Ese canal, por LEY de la república, debe AUTOFINANCIARSE, es decir, NO RECIBE DINEROS DEL ESTADO, sino que debe competir por la famosa torta publicitaria. De ahí la programación mayoritariamente comercial que lo hace paracer un "canal privado". Así y todo, es el que más cultura entrega... o al menos, intenta ir más allá de lo que el mercado espera. Aclarado ese punto, sería interesante que el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), que tiene un concurso donde se entregan fondos para la producción audiovisual, incluyera la creación de campañas educativas en esta instancia, y que se considere la obligatoriedad de los canales de incluirlas en su programación, si es que quieren usufructuar de nuestro espacio radioeléctrico.
saludos
-----------------
Denis
Denis, ¡De acuerdo! ¡La idea es que lo consideren!
Creo que es cuestión de buena voluntad. Me da lipiria cuando veo que ciertos noticieros dedican media hora a hablar de futbol y muestran cada gol desde distintos enfoques y comentan sobre los jugadores que están en clubes extranjeros, o el tiempo que dedican los programas de farándula a conversar de cosas banales que no se a quiénes puedan interesar... Y bien, es falta de buena voluntad y también de normas del CNTV, si es que tiene facultades! Una sóla cuñita cultural de unos dos minutos ni se notaría dentro de las docenas de avisos comerciales que tenemos que soportar, hasta en el Cable, si queremos ver un programa
Insisto es cuestión de voluntad! Si todos lo hicieran nadie ganaría menos dinero
Juan Valenzuela