La religión dice que un dios dicto las leyes, cuando en realidad, si uno las analiza, son normas lógicas y básicas que deben regir siempre para que toda sociedad funcione. Leyes que a cualquier persona con cierta capacidad de liderazgo y con 5 dedos de frente podrían deducir.
Si le quitas al cristianismo la imagen de Cristo ¿Qué queda?.... Nada. Si les quitas a los musulmanes la imagen de Mahoma ¿Qué queda?.... Nada.En realidad en ambos casos lo que quedaría seria algo muy cercano al judaísmo, ya que para ambas religiones esos son sus orígenes.
Los creyentes dicen que es poco creíble que de procesos aleatorios se produzca la vida, o que de una singularidad nazca un universo, pero para un ateo imaginar que existe un ser eterno, todo poderoso y creador de todo resulta muchos más fantástico.Otro punto es que el creyente piensa que si sacamos a Dios dejariamos de tener sentimientos, sin moral, etc, etc. Pero, los demás animales no tienen un Dios (en realidad tienen un macho Alfa..), pero a su manera tienen una moral y tienen sentimientos, si no, no podrían subsistir y prosperar. Junto a esto existe el argumento que no se puede comprobar si existe o no existe Dios, esto es una actitud cómoda y floja intelectualmente. No hay mucha gente por ahí asumiendo que sabe que no existe Anubis, que no existe la Pacha Mama, que no existe Viracocha. Nadie anda preocupado de: ¿hay alguna razón para pensar que hay un dios llamado Amón?.
Otros tienen una actitud bastante más cómoda, ya que piensan que siendo creyente tienen mucho que ganar y nada que perder, pero.. después de muerto.
Voy a insistir en mi tema, la religión es la Pluma de Dumbo de muchos…La pregunta:
¿Es ético y moral que una sociedad se sustente en una mentira?.
Don Fermando
Lo único rescatable entre las palabras de Marx es que dijo que la religión era el opio del pueblo. Creo que es verdad.
Jesús no vino a este mundo a fundar iglesias y las otras no llamadas cristianas son paganas.
saludos cordiales,
AK
-----------------