La Religión
La religión dice que un dios dicto las leyes, cuando en realidad, si uno las analiza, son normas lógicas y básicas que deben regir siempre para que toda sociedad funcione. Leyes que a cualquier persona con cierta capacidad de liderazgo y con 5 dedos de frente podrían deducir.
Si le quitas al cristianismo la imagen de Cristo ¿Qué queda?.... Nada. Si les quitas a los musulmanes la imagen de Mahoma ¿Qué queda?.... Nada.En realidad en ambos casos lo que quedaría seria algo muy cercano al judaísmo, ya que para ambas religiones esos son sus orígenes.
Los creyentes dicen que es poco creíble que de procesos aleatorios se produzca la vida, o que de una singularidad nazca un universo, pero para un ateo imaginar que existe un ser eterno, todo poderoso y creador de todo resulta muchos más fantástico.Otro punto es que el creyente piensa que si sacamos a Dios dejariamos de tener sentimientos, sin moral, etc, etc. Pero, los demás animales no tienen un Dios (en realidad tienen un macho Alfa..), pero a su manera tienen una moral y tienen sentimientos, si no, no podrían subsistir y prosperar. Junto a esto existe el argumento que no se puede comprobar si existe o no existe Dios, esto es una actitud cómoda y floja intelectualmente. No hay mucha gente por ahí asumiendo que sabe que no existe Anubis, que no existe la Pacha Mama, que no existe Viracocha. Nadie anda preocupado de: ¿hay alguna razón para pensar que hay un dios llamado Amón?.
Otros tienen una actitud bastante más cómoda, ya que piensan que siendo creyente tienen mucho que ganar y nada que perder, pero.. después de muerto.
Voy a insistir en mi tema, la religión es la Pluma de Dumbo de muchos…La pregunta:
¿Es ético y moral que una sociedad se sustente en una mentira?.
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Al Qaeda conoce las vulnerabilidades cibernéticas de EE.UU., y allí atacará
hace 1 hora 14 mins
300x250
Últimas personas inscritas
Lo único rescatable entre las palabras de Marx es que dijo que la religión era el opio del pueblo. Creo que es verdad.
Jesús no vino a este mundo a fundar iglesias y las otras no llamadas cristianas son paganas.
saludos cordiales,
AK
-----------------
Me llama la atención esa parte porque siempre la leo en quienes exponen sobre la fe y credo. comparto lo de entidad a un credo particular, no asi las otras.
Suponiendo que así sea, cosa no comparto para nada (no en mí al menos, ni menos con quienes he compartido), pero suponiendo que así sea:
¿Qué tiene de malo?
¿Los no creyentes no tienen una razon de ser y sentido?
¿Es muyy distinta a la nuestra? o quizas solo suponen que lo es.
Uno de mis grande problemas es que yo no logro encontrar una diferencia tangible de acción (obvio que en los extremos si, me refiero al accionar general) entre un agnóstico, un ateo y un creyente (cristiano). Mas allá de las eterna peleas de quien tiene la razón, me es imposible saber quien es quien sin un previo decir de ellos mismos.
Conozco ateos más creyentes que un cristiano, obviamente no en dios, pero se que se afearán al texto arriba mencionado con mayor fuerza que un creyente.
Conozco creyentes mas luchadores, irrespetuosos, soberbios y en eterna contemplación de duda (pero que aun no cruzan a la vereda del frente)
Lo mismo UD y yo. Podríamos ser amigos de una vida y si no nos confesamos mutuamente unos al otro no sabríamos reconocernos unos a otros, a menos que me vea en actos relacionados al la fe. Y ni siquiera ahí, bastaría que yo le dijera que lo hago obligado por el que dirán de los demás, para convencerlo de que voy por obligación no por convencimiento.
Creo que compartimos todas las características humanas, no somos distintos en nada, solamente en una idea que algunos mantenemos en la fe, en un sueño o realidad que muchos creen y otros quieren que se haga realidad, otros no y los demas prefiern refutar en sus horas de ocio como ejerccico mental. Si UD dice que somos distinto entonces la fe nos hace distintos, pero si UD dice que no existe, entonces somos iguales, solo que nosotros (supongo) equivocados.
La pregunta que para mi es irresoluta hasta ahora es:
¿En que nos separa la fe de unos a otros? Me refiero a la fe común del hombre común.
No me diga
Yo veo que lloro, ansió, vivo, pienso, creo en la ciencia, tengo sueños y esperanza (saquemos la cristiana) al igual que todo hijo de vecino del credo que sea.
¿Como se reconoce a un agnóstico de un ateo? Pienso yo en su propia confesión.
Creo que esa es la diferencia, solo la propia confesión. Los actos son muy difíciles de determinar en una u otra dirección.En otras palabras cuales son los atributos de un ateo, agnóstico y creyente fuera la discusión de un credo final diferente hoy en día en Chile.
¿Qué tienen ustedes que carezcamos nosotros?
Saludos y suerte
Un claro ejemplo de esta afirmación es el pueblo judío, quien sin su religión no sería nada, ya que ella cumplió la finalidad de aglutinar a este grupo de personas en un pueblo. Creando lentamente y con el transcurso del tiempo las bases de una cultura con identidad propia, creando normas, valores, costumbres y ceremonias particulares y únicas, que a la larga se incorporarían al lenguaje, diseñando una forma de sentir, pensar y actuar distinta al resto de los pueblos y culturas.
Chanchulina, cierto, Jesús no vino a fundar iglesias, pero algunos pensaron que era un buen negocio,... y al parecer no se equivocaron. ¿A cuánto ascenderá el patrimonio del Vaticano?
La religion, por historia, siempre ha dividido a los hombres...en el nombre de Dios, se han cometido demasiados crímenes...pero si no creyeramos en un ser superior, nuestro Dios sería la cultura, la moda, nuestra percepción, las leyes, etc ...pero todo esto cambia con el paso del tiempo;...si no se tiene FE, se opta por la razón como diosa, y esta es una herramienta, un medio para entender y conocer, solamente...
El cristianismo como FE, tiene sus propios mandamientos, y se constituye en un mensaje de buenas nuevas...y si yo decido elegirlo como opción de vida, porqué estaría equivocado...?...por el contrario, si existen promesas en la Biblia y yo las creo y trato de practicarlas...porqué estaría equivocado..?...acaso alguién científicamente me puede demostrar mi error...?...creo fehacientemente que nó!
Si declaro por FE que eligo una opción de vida,en que manifiesto que Dios es mi guía, es una decisión en Libertad, y que su origen y voluntad está expresado en la Biblia...solo cuando expire nuestra vida como humanos, cada cual sabrá si lo que decidió es lo correcto...mientras tanto, déjenme seguir equivocado al parecer de los incrédulos!...porqué creo..?...buena pregunta, así se lo preguntaré al Espíritu Santo, en busca de una expresión para la galería de agnósticos que pululan por el orbe de la web...
con respeto...bendiciones para los contertulios...
Senafu...
a mi entender cuando hablamos de religion en los terminos planteado en este post, observo una mirada externa...a como los hombres se han organizado como una especie de burocracia del espíritu...mi reflexión apunta al fuero interno, a eso de que creemos o que premisas tenemos a la hora de intentar entender la existencia, el mundo en que vivimos, la realidad de los tiempos...aquí a mi juicio está el meollo del asunto; en este orden de cosas, creo que lo que sea objeto de nuestra fe, proviene del hombre o de Dios...en el primer caso, está marcado por la cultura, sus costumbres, su interpretación y porqué no, la soberbia propia de nosotros los humanos...al final cada cual adquiere la convicción que mas se adecua a su entender y capacidad intelectual...lo que va cambiando según la cultura y las modas...en el segundo plano, es mirar a Dios y tratar de entender como creador, que lo que nos encomienda, y en mi convicción, el norte, la guia y la brújula, es la Biblia...esto es FE, y para mi eso es la espiritualidad, la relacion personal que tenemos con nuestro creador...lo demas, son formas de organizacion que muchas veces han cometido errores mayúsculos...
Juzgamos a Dios por lo que hacen los hombres; pero cada cual es responsable personalmente ante el creador a la hora de la verdad...la naturaleza desobediente del hombre es su pan de cada dia, pero eso no quita a quien lo entienda, que reconociendo y arrepintiendose de los errores que cada dia cometemos, no altera nuestra vida eterna, la salvacion, pero si las bendiciones en el aqui y ahora...
Saludos en Cristo...
Senafu
SENAFU, tu estas hablando de religiosidad, algo inherente al ser humano y que es distinto a religión.
La religión cumple la función de servir de instrumento para expresar dicha religiosidad, es decir, poder rendir culto a un dios o a dioses, entregándonos instrumentos para ello, como ritos, ceremonias, etc.
Durante la historia humana las religiones con su gran poder, son capaces de lo más grande y sublime: "el servicio de la religiosidad humana", y de lo más vil: "la manipulación de ese servicio convirtiéndolo en poder dominador de los creyentes, al servicio de intereses no precisamente religiosos".
En este sentido, las religiones participan de la ambigüedad o ambivalencia de todas las creaciones del ser humano: ciencia, tecnología, política, etc. En sí mismas son moralmente neutras y fueron construidas para propósitos nobles. Pero el ser humano, puede darles un destino bueno o malo, según sean sus intereses egoistas y particulares.
Como dije en una oportunidad, “Un martillo puede servir para clavar y construir una casa, pero también sirve para matar”.
Saludos.
yo me refiero mas a lo que cada cual decide hacer de su espiritualidad; unos lo hacen a traves de instituciones, privilegiando la forma; otros, lo hacen en silencio, en donde su testimonio es lo mas valedero, sin importar a que congregacion pertenece....
Saludos,
..en todo lo que expusiste no se contradice con lo que expuse.
...éxito y victoria en Cristo.