Me encontré con algunas expresiones de José Saramago Premio Novel de Literatura. Expresiones en entrevistas realizadas, me parecieron reflexiones de realidades cotidianas es por lo cual los invito leerlas. Principalmente como lo manifiesta este escritor en lo que respecta a recuperar la conciencia crítica y también respecto a los medios y la realidad. Al mismo tiempo cada vez interpreto que quienes se encuentren con los medios de influencia para movilizar acciones especificas han de contar con una gran inteligencia y creatividad a la hora de tomar decisiones y ejecutar acciones. «Vivimos en un mundo hipócrita, injusto y de mentiras sistemáticas» En el Seminario 'Esclavos del siglo XXI' reconoció que lo que cambia las cosas «son los hechos y no las palabras» El novelista y Premio Nobel de Literatura José Saramago apeló ayer al «espíritu crítico» y a la «valentía» de los ciudadanos para poder cambiar «el mundo en el que vivimos, que es a la vez injusto e hipócrita», y la necesidad de «reinventar» la democracia, que, a su juicio, «de democrática no tiene nada». Saramago, que clausuró el seminario Esclavos del siglo XXI organizado por la CAM con una conferencia titulada Por un mundo sin esclavos y sin cadenas, afirmó que la vida del ser humano es «la misma de siempre» y aseguró que la explotación también ha sido siempre igual. Futuro En ese sentido, consideró que el título de este seminario es «eterno», ya que valdría para hablar de la esclavitud en siglos anteriores y «seguirá estando justificado en los siglos XXII, XXIII y XXIV». El escritor, que se declaró un «apocalíptico» y un «escéptico profesional», afirmó que «vivimos en un mundo a la vez injusto e hipócrita», un mundo de «mentiras sistemáticas» que, en su opinión, es «absolutamente deprimente», especialmente cuando las personas se ven a sí mismas «como seres racionales y sensibles» y se dan cuenta de que «quizás no tenemos ninguna posibilidad de cambiar las cosas». Poder de influencia En este mundo, dijo, «nadie está dispuesto a hacer crítica de la democracia, a reinventarla, en términos utópicos», y ocurre que «aunque el ciudadano influya con su voto en la vida política de su país, su voluntad no llega a la esfera económica y financiera». Esto hace que la democracia «no pase de ser una fachada que oculta cosas que de democráticas no tienen nada, y si no se hace una crítica seria que acabe con esta especie de hipocresía sistemática nos seguiremos engañando los unos a los otros», añadió Saramago. El Premio Nobel de Literatura, que según explicó el coordinador del seminario, el periodista Ignacio Ramonet, fue invitado para ofrecer una «reflexión más humanista» sobre los problemas que se han tratado a lo largo de estas jornadas con su «mirada de sabio, poeta y creador», recordó que, pese a todo, «no son las palabras las que cambian las cosas, sino los hechos». Progreso moral Saramago, que se mostró bastante escéptico respecto al futuro, dado que en los últimos años «no hemos adelantado nada en progreso moral», afirmó que no hay una única solución a los problemas del mundo actual, aunque le dio mucha importancia a la educación que, dijo, hoy se confunde con la instrucción, y al hecho de que la familia haya «dimitido de su obligación de educar en valores». «Para cambiar el mundo -manifestó el escritor- es necesaria una base común en la que todo el mundo esté de acuerdo para avanzar a partir de ella», algo que, en su opinión, no se da habitualmente. Por todo ello, manifestó que lo que hace falta es «más crítica y más valentía para enfrentar nuestras propias convicciones» porque «el silencio es lo peor que hay. Todos deberíamos estar aullando para que se escuche» esta crítica». Utopías Respecto a la utopía, Saramago afirmó que tampoco es muy amigo de defenderla, «porque la utopía mía puede no serla para otro, y además, dentro de doscientos años puede no ser lo mismo». El premio Nobel de Literatura recordó también declaraciones suyas anteriores al argumentar que es necesario evitar que el ser humano llegue a tener «Progreso Técnico 100, Pensamiento 0», y recordó los valores necesarios para ello. La Verdad, 05/05/06 El siguiente es un resumen de la entrevista a Saramago, ampliamente difundida en Venezuela en vísperas del Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, que se celebró en Caracas entre el 2 y el 5 de diciembre. LOS MEDIOS Y LA REALIDAD ¿Los medios están desplazando a la literatura? En anteriores épocas la literatura decía ésta es la realidad, ésta es la vida, y eso lo dicen ahora los medios. ???Pero tampoco se ve la realidad. Hay una supuesta realidad, que en el fondo no es más que una interpretación personal. A veces, una interpretación de alguien a quien le conviene que la realidad sea mostrada según sus propios intereses. En el fondo, la idea que tenemos de realidad depende de los sentidos que tenemos, eso es clarísimo. No sabemos si lo que vemos existe de verdad, en el sentido físico, digamos. En otro sentido, la realidad social, la mentalidad, todo eso, allí funciona mucho la postura que tenga la persona, el punto de vista político, ideológico. Por lo tanto, la realidad se conforma, se adapta a esa forma de mirarla. Los medios conforman no sólo lo que está afuera, sino lo que está adentro. Por lo tanto, hablar de objetividad es una pérdida de tiempo, porque no existe objetividad. Todo es subjetivo. Puede ser subjetivo con conciencia de esa subjetividad o puede usarse la subjetividad para manipular. Y eso, desgraciadamente, es lo que está ocurriendo???. Usted ha dicho que la crisis de las ideas proviene en parte de la gente que no se reúne para pensar. ¿Es que no interesan las ideas? ???No es fácil reunirse para pensar. Pero sería necesario reunirse para debatir lo que se ha pensado. Eso no significa que las personas no piensan, aunque no utilicemos la capacidad de pensar a su máxima potencia. Estamos en un tiempo que, sin ninguna exageración, podemos llamar un final de civilización. Vamos a entrar a una nueva civilización. En el fondo, los que vivimos en estos momentos estamos pasando el puente que va de una orilla a la otra. En la otra orilla no estamos muy seguros de lo que está pasando. El desarrollo tecnológico y la multiplicidad de medios de atracción, de distracción, y todo eso con que somos constantemente bombardeados, nos quita no sólo el tiempo sino, incluso, el gusto de pensar. Pero bueno, las cosas no son nunca definitivas???. En política se siguen manteniendo dos conceptos, Izquierda y derecha. ¿Vale esta distinción? ???Claro que sí. Pero ahora hay una tendencia a la negación. Los conceptos de derecha e Izquierda son conflictivos???. Entonces aparece la figura del centro... ???A eso quería llegar. La derecha siempre está diciendo que no lo es, que es centro, y la Izquierda, para no quedarse aislada, dice que también es un poco centro. Entonces inventó esa categoría nueva de centroizquierda. Hay una pérdida de identidad. Cuando la Izquierda se acerca al centro o si decide en el poder hacer una política de centro, no se está acercando al centro, se está acercando a la derecha. Ese es el gran problema, desde mi punto de vista???. Es el tema del poder. Creo que usted dijo que el poder político es un poder virtual, el poder real es el poder económico...