Tatán se fue de Lengua en Lima
Cada hombre es dueño de sus silencios, y esclavo de sus palabras.
A su paso por Lima, donde Alan García y su canciller lo atendieron casi como Jefe de Estado, el candidito presidencial de RN habló, una vez más, más de la cuenta.
Sebastián tiene el gen de la locuacidad (que es distinto al de la elocuencia) y, al igual que el escorpión del cuento, parece que no puede ir en contra de su naturaleza.
La prensa chilena y peruana recogió sus declaraciones, más o menos del siguiente tenor: "conozco, comparto y defiendo la posición chilena en el diferendo marítimo. Entiendo que Perú tiene otra posición, pero estas diferencias serán DIRIMIDAS POR LA CORTE DE LA HAYA, y ello en nada puede empañar nuestras buenas relaciones ...bla bla bla ..."
No soy abogado, jurista, jurisconsulto, ni experto en derecho internacional, pero según mi lego entendimiento, una de las posiciones que puede alegar Chile como legítima estategia de defensa, es nada menos que la INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA CONOCER EL TEMA, pues existen tratados suscritos por ambas partes y otros países (Ecuador), vigentes y respetados durante decenas de años, que ningún tribunal puede modificar.
Ignoro si la Cancillería contempla esta estrategia de defensa para enfrentar el problema, pero supongo que Tatán también lo ignora.
Si la cancillería chilena quisiera alegar la incompetencia del tribunal, en nada ayuda a los intereses chilenos la opinión de Sebastián.
Más grave aún, implícitamente está diciendo, públicamente, que si el llegara a ser Presidente de Chile, RENUNCIARÍA A EJERCERLA, lo que me parece gravísimo.
Espero que, RN y la UDI, oficialmente, o al menos el coro LaLaLa, o alguno de ellos (Larraín, Lavín, Larraín), porque últimamente no están muy afinados, saquen la cara por Chile y digan que las opiniones de Sebastián son meramente personales, y no los representan.
Si no es fuera así, la situación sería mucho más grave.
CICERONE
Sitios que enlazan este artículo:
- http://www.atinachile.cl/ hace 3 años
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Al Qaeda conoce las vulnerabilidades cibernéticas de EE.UU., y allí atacará
hace 1 hora 47 mins
300x250
Últimas personas inscritas
Incontinencia verbal que le llaman? o en buen chileno, andar haciendo pichi fuera del tiesto.
Si no se, mejor pasar por silencioso que por tonto, y si es por tonto, mejor no confirmarlo.
Saludos
Claudita:
Gracias por tu comentario.
No creo que ninguno de los coristas se den el trabajo de leer ATINA.
A lo mejor Jaime Peña podría hacer uso del ENVIAR A UN AMIGO, y enviar mi Post, a Orpis.
Si se lo mando yo, no creo que lo lea.
Un abrazo.
CICERONE
Porteña buenamoza:
Gracias por comentar.
Creo que el coro seguirá desafinando.
Los operadores UDI, por el nivel de los honorarios, parece que no son tan "rascas".
¿Qué pasaría si llegaran al poder?
Hay otros que recibieron platas de municipios, y "ni se movieron de su escritorio":
RENUNCIA JEFE DE LA CONTRALORÍA VINCULADO A COBROS INDEBIDOS
La Contraloría hizo pública la renuncia del subjefe de la División de Auditoría, Hugo Castillo, y anunció la apertura de un sumario para investigar las denuncias en su contra.
El diputado oficialista Fulvio Rossi se había reunido con el contralor Ramiro Mendoza, a quien entregó una serie de antecedentes en contra de Castillo, docunenmtos que fueron derivados al Ministerio Público.
El funcionario pertenecía a una importante unidad del órgano fiscalizador que en los últimos meses ha sido la encargada de realizar las investigaciones en la Empres Ferrocarriles del Estado (EFE) y el escándalo de las subvenciones falsas.
"Lo que hay que investigar es si aquí hay pagos por información privilegiada o por eventuales sobornos para inhibir la actividad fiscalizadora de esa unidad", sostuvo Rossi.
Los antecedentes en contra de Castillo apuntan a su vinculación con la empresa Syscade Limitada, la que realizaba asesorías a municipios como Putaendo, Santa María, Lo Prado y Huechuraba, entre otras. Con posterioridad se realizaban depósitos en la cuenta de Castillo por iguales montos a los cancelados por los trabajos.
Según la denuncia del diputado, Castillo recibió entre los años 2003 y 2004 pagos directos de Syscade. Como prueba, Rossi entregó al contralor copia de las facturas de la firma, de los cheques pagados por las sedes edilicias y de las boletas de depósito realizados en la cuenta de Castillo por su esposa u otros miembros de la consultora. La suma total bordea los 20 millones de pesos.
Entre esos antecedentes figuran tres pagos a Syscade de las municipalidades de Santa María y Putaendo por 169.267 pesos y dos por 169.471 pesos, respaldados con las facturas 37 (del 4 de septiembre de 2003), 39 (del 3 de octubre de 2003) y 40 (del 3 de octubre de 2003), respectivamente. Sumados, los tres cheques suman 508.210 pesos, la cifra exacta que aparece depositada (por la consultora) en la cuenta de Castillo del Banco de Chile el día 21 de noviembre de 2003 con dinero en efectivo.
Castillo es el mismo que le hizo la auditoría a la Seremía Metropolitana de Educación, y que "sugirió" la sanción de multa a Traverso, que después el Contralor elevó a destitución.
Un abrazo.
CICERONE
No es mi intención ni atacar ni defender a Piñera, sino sólo referirme al asunto en cuestión...
Creo no entenderlo entonces... Si "existen tratados suscritos por ambas partes y otros países (Ecuador), vigentes y respetados durante decenas de años, que ningún tribunal puede modificar."
¿Por qué Perú se toma la molestia de demandar ante la Haya entonces?
Otra cosa que me cuestiono es si a Chile le resultaría conveniente o no desconocer a tribunales internacionales ante una demanda de carácter diplomático como esta y si es que eso debe hacerse antes de entrar a un juicio, o someterse a la determinación de la Corte Internacional de La Haya, o bien después de emitido el veredicto...
Y si Chile no se somete a un veredicto que podría tardar años, y que luego quizá podría desconocer por falta de competencia del Tribunal, ¿Debiera rechazarlo y proceder inmediatamente a hacerse el leso o hacer una guerra? ... Es decir... ¿Alguien mediaría?
Mi ojo no es experto, claro, pero, me parece muy pacificador de ánimos una declaración en que se diga, lo legal se discute donde se debe y las relaciones bilaterales se analizan con buen ánimo de integración... (Supongo que eran parte del manifiesto bla bla bla o ello tenía por sentido)...
Me parece que la Cancillería chilena debe estar enterada de la posibilidad de desconocer la competencia del tribunal y debe contemplarla en la medida que eso le sea necesario y no me parece que las opiniones de Tatán ayuden o empeoren las declaraciones de la Cancillería... No sé si estaré equiocado, pero, creo que el tipo de diálogo requerido y válidamente aceptado se hace de Cancillería a Cancillería y no de "Candidato Presidencial de oposición a dos años plazo y quién sabe", a Cancillería...
Rolando.
Rolando:
... del Tribunal es un recurso procesal válido, que está ABIERTO, y Chile lo puede ejercer, como asunto de previo pronunciamiento, ante la misma Corte de La Haya.
Partí diciendo, en mi artículo, que no soy jurista ni experto.
Evidentemente que, si la Cancillería decide usar este recurso (no sé si lo hará), las palabras de Piñera no sólo no ayudan, sino que debilitan nuestra posición.
Ojalá te quede más clara mi opinión, con este alcance.
CICERONE
¿Al recibir la demanda o al dictarse la determinación?...
Sólo me pregunto, a fin de cuentas, ¿Qué queda o que vendría para chile si desconoce al Tribunal?...
Me permito insistir en que no veo como las declaraciones de Piñera debilitan la posición Chilena, si la posición oficial del Gobierno de Chile no la puede representar un Candidato Presidencial en carrera y más encima fuera de tiempo y para colmo de oposición...
Entiendo que los peruanos procurarán tener más mar hablando con el Gobierno Chileno tanto como con la oposición, pero, a grandes rasgos, y salvando las diferencias, se me hace similar a que los peruanos, debidamente representados, conversaran del tema con usted o conmigo, lo que me parece descabellado, ya que ninguno de nosotros, y tampoco Piñera, seríamos interlocutores válidos que tengan la venía de la Cancillería Chilena...
Si estoy equivocado, espero entonces que ningún comunista representante del FPMR o del MIR, que se candidatée, haga visitas a Bush...
Rolando.
Rolando:
...Chile lo puede ejercer, como asunto de previo pronunciamiento, ante la misma Corte de La Haya...
Si no lo entendiste, me doy ...
CICERONE
...en estos momentos, no es más que eso.
Su opinión es irrelevante frente a una opinión y estrategia clara que, por deber, le corresponde a nuestra Presidente y la Cancillería.
La condición de tratados vigentes y válidos es una esrategia clara y concisa. La competencia del Tribunal está por verse.
Que si el perrito ladra, no quiere decir que el amo quiera morder...
Pero me parecía que el tema era no sólo entender ese detalle...
Gracias por las respuestas, sin embargo...
Rolando.
Enrique Ernesto:
... de tan liviana e irreflexiva opinión, en la boca de un eventual futuro Jefe de Estado (evento para mí muy desagradable, pero posible).
Hoy Tatán sólo es candidito.
¿Que pasaría si lo eligen Presidente?
Para esa fecha, si Chile invocó la incompetencia, como estos juicios demoran años, aparecería el PRESIDENTE EN EJERCICIO DE CHILE reconociendo que la Corte debe DIRIMIR el conflicto.
Termino como empecé el Post: Los hombres somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras.
CICERONE
Para Sebastián Piñera Chile y Perú no deben quedarse esperando fallo de La Haya
El empresario chileno Sebastián Piñera, quien aspirará a la presidencia de su país en 2009, dijo este lunes en Lima que sería un error que Perú y Chile no avancen en su integración por quedarse esperando el fallo del tribunal de La Haya por un litigio fronterizo.
Cambiar tamaño
Tras reunirse en Palacio de Gobierno con el presidente peruano Alan García, Piñera dijo a la prensa que "espero que tanto Chile como Perú, que tenemos una situación que está en manos de los tribunales de La Haya, tengamos la grandeza y la sabiduría de no quedarnos seis o siete años esperando esa resolución y empecemos a dar los pasos de un futuro de mayor integración".
"Chile y Perú tienen dos agendas, la agenda del pasado que nos ha dividido y la agenda del futuro que nos tiene que unir", agregó el político y empresario.
"La integración económica entre Chile y Perú va a favorecer a ambos países. La proyección conjunta de Perú y Chile hacia el área Asia-Pacífico va a favorecer a ambos países", agregó.
Sobre la reunión con el mandatario peruano, Piñera señaló que conversaron "sobre los temas que nos interesan a los que creemos que Chile y Perú tienen un futuro en común. Fue una reunión franca y fecunda".
En enero pasado Perú presentó una demanda ante la Corte Internacional de La Haya por considerar que tiene derechos sobre unos 95.000 km2 en el océano Pacífico sobre los cuales Chile ejerce dominio en la actualidad.
Chile considera que los límites están zanjados y que no hay litigio.
Nada es verdad ni es mentira, todo depende del color del cristal con se mira.
Como puse también en tu otro post al respecto:
Lo que diga Tatán como simple particular en nada perjudica la postura chilena ni en nada beneficia a la peruana, por cuanto las declaraciones y conductas que tienen valor en derecho internacional son las oficiales del Estado y sus autoridades.
Lo que diga hoy tatán no tiene ningún valor puesto que actúa como simple particular, y sii llega a Presidente lo que haya dicho como particular no obliga al Estado de Chile.
Así que pueden ponerse menos nerviosos.
Saludos
Tal vez nuestros políticos tanto tiempo en sosiego debido a la respetuosa observancia de los buenos modales que han debido hacer por no hollar la santidad de estos 3 días, suelto el bozal ya no saben como poner freno a sus dichos.
No cabe duda de que sus palabras han sentado un precedente que nuestros hermanos peruanos han de utilizar.
Al parecer al flamante nuevo presidente del senado también se le soltó el freno en la entrevista del domingo en TVN, donde no tuvo recato en acusar a su ex partido, y en especial a la directiva del mismo, de ser cómplices de la corrupción.
Poca cristiana actitud me parece, por muy ex-demócratacristiano que ahora sea
Tom