Ivan Alberto Seisdedos CICERONE

La Última del Cartel Edwards-Saieh

Enviado por Ivan Alberto Seisdedos CICERONE el 24/07/2006 a las 9:46
Etiquetas: | Regiones

En el programa TOLERANCIA CERO de anoche, Alejandro Guillier, Presidente del Colegio de Periodistas, contó la denuncia de los periodistas del Diario El Mercurio de Valparaíso, el diario más antiguo de Chile, que se está "aggiornando" con una reingeniería, afectando los derechos de sus periodistas, y trabajadores.

Los afectados PAGARON una inserción en el Diario La Tercera, para dar a conocer su situación a la opinión pública, pero La Tercera, a pesar de haber recibido el pago, NO LA PUBLICÓ.

Los abusos de posición monopólica, no sólo existen cuando hay UN SOLO oferente, sino, también cuando, como en este caso, se manifiesta la existencia de un CARTEL.

Hoy por tí, mañana por mí.

Los derechos de los periodistas, ¡ a la cresta !

Los derechos de los avisadores, ¡ también !

Ya que en nuestro país la libertad de expresón vale menos que los derechos patrimoniales de los avisadores, la FNE, ¿le podría hincar el diente?

CICERONE

Compártelo · · ·
Publicidad por Bligoo.com
republica.sur
republica.sur dijo : manuel meulen ACA MAS INFORMACION SOBRE el cartel EDWARS LAGOS ...
24/07/2006 a las 10:05 →
Marcelo Bersano
Marcelo Bersano dijo : HAGAMOS CORRER EL ARTICULO NO PUBLICADO POR ESTOS SE??ORES DUE??OS DE LOS MEDIOS ESCRITOS ES HORA DE HACER FRENTE A LOS VACIOS QUE TENEMOS EN CHILITO
24/07/2006 a las 11:56 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :? Marcelo: Si tuviera la inserción, ya la habría subido a la página. Le envié un emilio a Alejandro Guillier. Ojalá que me responda. CICERONE :jawdrop: Ver BLOG de CICERONE
24/07/2006 a las 19:18 →
Chuqui
Chuqui dijo : dijo la semana pasada que había que un fiscal del Ministerio Público que no debía seguir perteneciendo al Poder Judicial..... ¡Y el Ministerio Público no es parte ni depende del Poder Judicial! ¡ Ese es nuestro Presidente del Colegio de Ignorantes ! :sick:
24/07/2006 a las 21:11 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :? CHUQUI: La palabra Ministerio Público involucra los Fiscales del sistema antiguo y del sistema nuevo. Todas las Cortes de Apelaciones tienen un Fiscal, y algunas tienen más de uno. La Corte Suprema también tiene una Fiscala. Seguramente Guillier se refería al Ex Ministro de los saunas, cuya sanción fue, en vez de mandarlo pa' la casa, trasladarlo a un cargo de Fiscal, en la Corte de Apelaciones de Santiago. Tanto los Fiscales del sistema antiguo, como los Fiscales del nuevo sistema forman parte de lo que se conoce como PODER JUDICIAL. De hecho el nombramiento del Fiscal Nacional, Guillermo Piedrabuena, salió de una quina propuesta por la E. Corte Suprema. El nombramiento del Fiscal Regional de Tarapacá, salió de un terna, propuesta por AMBAS Cortes de Apelaciones, la de Arica y la de Iquique, en sesión conjunta. ¿Quién es el ignorante? ¿Qué tiene que ver tu comentario, con el tema que trataba en mi post, abuso de posición monopólica? Pareciera que la única manera que tienes de comentar, es descalificando a alguien. CICERONE :jawdrop: Ver BLOG de CICERONE
25/07/2006 a las 8:41 →
Chuqui
Chuqui dijo : Que hago generalmente en variados posts en donde tú participas, yo me animaría a responderte con más calma. Por ahora sólo te digo que Guillier NO se refería a ningún ex Ministro, sino a un Fiscal del Ministerio Público ACTUAL, que no es parte ni depende del Poder Judicial ni del Ministerio de Justicia. Este asunto fue aclarado por mi madre, Jueza de Garantía, en una carta enviada a La Tercera. ¿Quién es el ignorante?. Alejandrito. Y lo último: hay varias respuestas a preguntas tuyas, con contra-preguntas incluidas, esperando ser leídas. Una pista: Vaya y consulte los últimos post escritos por Rosario Lizana... sólo por dar 1 ejemplo. p.d. por si crees que mi única forma de participar es descalificando gente, echa un vistazo a mis propuestas y acciones concretas en temas como el Auto Compartido, el Ahorro del Papel, lectura para no videntes, el Plan de Descontaminación, etc., etc.
25/07/2006 a las 16:24 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :? En la clásica clasificación de los poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial; ¿dónde clasificas al Ministerio Público? ¿Que reparticiones u organismos integran, según tú, el Poder Judicial chileno? :) Vuelvo a preguntarte: Mi post se refería al abuso de posición monopólica del cartel MERCURIO-COPESA, e importa un pucho si la denuncia la hizo Alejandro Guillier o Caperucita Roja. Los hechos son ciertos, y seguirían siendo ciertos, aunque los hubiera denunciado Pinocho. Siempre los hechos son más porfiados que las palabras. ¿Que tiene que ver, tu comentario, con el TEMA del Post? ¿Por qué te subes a Posts ajenos para desahogarte, a propósito de empanadas? Reconozco que la descalificación de personas no es la "única" que tienes de participar, pero, desgraciadamente, es muy frecuente. CICERONE :jawdrop: P.S. Ya tienes la dúplica, a tu réplica, en el Post que reclamas. Te pido disculpas por la demora. No siempre tengo tiempo para "releer todos" los Posts antiguos, en los que he hecho algún comment, pues son demasiados. Ver BLOG de CICERONE
25/07/2006 a las 16:56 →
Chuqui
Chuqui dijo : Qué bueno que hayas respondido en www.atinachile.cl/node/13503 y te hayas dado cuenta que mi participación no fue insidiosa, inconsistente, temeraria ni irresponsable, como ahí fue expuesto. Tomaré en cuenta tu sugerencia de documentar puntualmente la denuncia. Volviendo al tema que nos convoca, salí a criticar a Alejandro Guillier ya que lo citaste como fuente de información al publicar este post. Y como yo no le creo absolutamente nada a ese señor, recordé aquella vez en que dijo que un fiscal no debía seguir siendo parte del Poder Judicial, siendo que se refería a un fiscal del Ministerio Público, el cual, insisto, es un Ministerio independiente. Con respecto a la certeza de los hechos que comentas, no te responderé como una vez me respondiste a mí con una frase de Ghandi: "...Verdad: tu verdad, mi verdad..." o algo por el estilo. Aquí en Atina, parto de la base de que nadie entra aquí a mentir ex profeso. Con mayor razón cuando otros atinadores han publicado el contenido completo de la declaración. Saludos.
25/07/2006 a las 17:34 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :? CHUQUI: Si es no no "independiente" como tu afirmas, es irrelevante. EL MINISTERIO P??BLICO FORMA PARTE DEL PODER JUDICIAL CHILENO, y su función, precisamente, es intervenir en la Administración de Justicia frente a los crímenes y delitos. Te vuelvo a repetir la pregunta. ¿Pretendes innovar en la Ciencia Política? Según tú, existirían en Chile 4 poderes del Estado, el ejecutivo, el legislativo, el judicial, y el ministerio público. CICERONE :jawdrop: Ver BLOG de CICERONE
25/07/2006 a las 17:49 →
Chuqui
Chuqui dijo : Por favor señores, visiten la página del Ministerio Público e infórmense. Esto no es innovar en la Ciencia Política (y basta de mofas, Seisdedos): "El Ministerio Público es un organismo autónomo e independiente de cualquier otro poder del Estado, creado mediante la reforma constitucional del 16 de septiembre de 1997 por la ley Nº 19.519." Fuente: www.ministeriopublico.cl Para Cicerone: Hay 3 poderes del Estado: 1.- Ejecutivo 2.- Legislativo 3.- Judicial Y un montón de ministerios. Insisto... Fuente: AQUÍ
26/07/2006 a las 0:10 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :? CHUQUI: ... forman parte del Poder Ejecutivo. El Ministerio Público, del Judicial. Guillermo Piedrabuena puede escribir, en SU página, todo lo que se le ocurra, igual que T?? en tu blog de ATINA. Por favor, tus teorías políticas escríbelas en TU Blog. En este Post, el tema es otro. Cambio y fuera. CICERONE :jawdrop: Ver BLOG de CICERONE
26/07/2006 a las 8:32 →
Lorenzo Miranda
Lorenzo Miranda dijo : La verdad es que en primer lugar, me permito señalar que la idea central del post del autor es valiosa. No podemos permitir que en democracia se atente contra la libertad de expresión de esa manera. Ahora bien, no veo un abuso de posición monopólica, sino, como dije un atentado a la libre expresión. Sin embargo, me atrevo a intervenir para dar algunas luces respecto de la Teoría del Estado. Espero ser breve, claro y que lo escrito resulte un aporte. a) Lo primero será indicar que efectivamente el poder soberano conferido al Estado, es posible de separar en una estructura clásica de trilogía de funciones Legislativas, Ejecutivas y Judiciales. (Aristoteles, Hugo Grocio, John Locke, en sus orígenes). b) Que sin embargo, dicha separación es a la luz de estudios modernos una cuestión más bien metafísica, en tanto y en cuanto se trata de ciertas funciones conferidas en forma exclusiva (y que a su vez admite excepciones) a determinados órganos del estado, como expresión de UN SOLO PODER. c) Que por lo anterior, el referirnos a los PODERES DEL ESTADO, entendiéndolos como entes completamente independientes el uno del otro, constituye un grave error conceptual. Al decir de Hegel, no debe caerse en el mostruoso error de interpretar a cada ???momento??? del concepto, como si el mismo debiera subsistir independiemente y en abstracción del otro. d) Que conforme lo dicho, estamos frente a funciones conferidas en exclusividad (aunque como ya dijimos, esto no es absoluto) a órganos determinados. ¿Resultaría entonces descabellado, un despropósito o una irracionalidad el pretender una separación entre el Ministerio Público y el Poder Judicial?. Claramente no. En efecto, debiéramos detenernos un instante a analizar mínimamente cada una de las funciones del Estado. e) La función Legislativa y la Ejecutiva, corresponden al orden político en un sentido estricto. Por su parte, la función Judicial, constituye la reserva de toda sociedad en contra de todo tipo de abuso, venga de donde venga. f) Así las cosas, la función ejercida por el Ministerio Público (que no es en caso alguno la de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, que es entregada constitucionalmente al Poder Judicial), es claramente independiente de la función jurisdiccional. ¿Qué corresponde al Ministerio Público?. Lamentablemente deberé citar el artículo 1º de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público: ???Artículo 1º.- El Ministerio Público es un organismo autónomo y jerarquizado, cuya función es dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la acción penal pública en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponderá la adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. No podrá ejercer funciones jurisdiccionales.??? Rescatemos los elementos esenciales: Organismo autónomo y jerarquizado. Su función es dirigir ???en forma exclusiva??? la investigación de posibles delitos. Ejercer la acción penal. Adoptar medidas para proteger a víctimas y testigos. Prohibición de ejercer funciones jurisdiccionales. g) Ahora, para ir separando las funciones: ¿Qué corresponde al Poder Judicial?. Para ello, referirse al artículo 76 de la Constitución Política: ???Artículo 76.- La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.??? Elementos esenciales: La facultad de conocer asuntos de relevancia jurídica, resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado corresponde con exclusividad a los Tribunales de Justicia. El ejecutivo y el legislativo están impedidos de avocarse a dicha función. Aclarados estos puntos, los cuales son objetivos (tanto como lo permite la ciencia social), nos queda claro que actualmente en nuestro estado existen dos órganos que ejercen con independencia y exclusividad, funciones en el orden de los judicial: Los Tribunales de Justicia y El Ministerio Público. ¿Son ambos parte del poder judicial?. En un sentido estrictamente legal, NO. ¿Son lo mismo?. Menos. Son claramente órganos que actúan y ejercen parte del poder del Estado, en forma independiente. ¿Son absolutamente independientes?. SI y NO. De hecho, en la ???generación??? de las autoridades del Ministerio Público participan los Tribunales de Justicia. Sin embargo, ambos van a ejercer en parte y en planos diversos, la función de contención del Estado. Si un Juez delinque, un Fiscal estará a cargo de la investigación, pero, no lo juzgará. Si un Fiscal delinque, un Juez lo sancionará, pero, no investigará. ¿Cuántos poderes existen? Solamente uno. Existen varias funciones que son la manifestación de dicho poder soberano permitiendo una racionalización del trabajo, un equilibrio en el ejercicio del poder, etc. No he pretendido con el comentario a este post dar cátedra, ni mucho menos. En realidad, seguramente mi profesora de Derecho Constitucional Marisol Peña, (hoy integrante del Tribunal Constitucional), con suerte me calificaría con una blanca. Mi intención ha sido agregar algunos detalles teóricos a la conversación planteada. Saludos, Lorenzo Miranda
26/07/2006 a las 0:12 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :? Lorenzo: Me entrego. CICERONE :jawdrop: Ver BLOG de CICERONE
26/07/2006 a las 8:36 →
mnavarro
mnavarro dijo :

Chuqui, creo que es comprensible tu error por cuanto existe una confusión respecto de la independencia del ministerio público de las autoridades del poder judicial, sin embargo bajo la división clásica de los poderes del estado el Ministerio Público pertenece a este Poder del Estado, te recomiendo accedas a un resumen de cívica de la biblioteca del congreso donde queda claramente establecido lo que te indica Iván, acá no hay "verdades", hay una institucionalidad que indica la razón.

Debo entender que tú madre como Jueza de Garantía debe haber hecho alguna aclaración con respecto a la independencia de este ministerio, no con respecto a la pertenencia al "Poder Judicial" del ministerio.

25/07/2006 a las 20:04 →
Lorenzo Miranda
Lorenzo Miranda dijo : Estimado: Sin ánimo de crear polémica por el ánimo de crearla. La cita de referencia que indicas, contiene información respecto del Ministerio Público que es absoluta, total y completamente errada. Creo que no daría para una nota cuatro en un sexto básico. Con mucho respeto para quien la haya escrito. Cito errores: 1) ???El Ministerio Público, organismo creado a partir de una Ley orgánica Constitucional, es una institución autónoma y jerarquizada ...???.- Esto es medianamente correcto. 2) ???presidida por un Fiscal Nacional e integrada por 16 fiscales regionales y 625 adjuntos, con 378 jueces en lo penal y 404 de garantía???.- Esta información es absolutamente errada. Si se tratase de un exámen de fin de año de derecho procesal, una negra (nota 3) y queda para marzo. Los 378 Jueces de tribunales orales en lo penal y los 404 de de garantía, no forman ni formarán JAMAS parte del Ministerio Público. NUNCA. JAMAS. (Disculpa el énfasis). Para ello bastará con revisar la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público y el Código Orgánico de Tribunales, que en su artículo 5º dispone: ???Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garantía.??? Vale la pena mencionar que no son de ninguna manera unos parte de los otros. En el citado artículo quinto, no aparece ni por error el Ministerio Público. 3) ???que asumen un papel imparcial en la resolución de los conflictos.???.- Nuevo error del porte de una ???garrafa???. JAMAS y repito, JAMAS el Ministerio Público asumirá un rol de ninguna especie en la ???resolución??? de los conflictos. Su función es la de investigar. Espero que el comentario sea un aporte. Saludos, Lorenzo Miranda
26/07/2006 a las 0:31 →
Chuqui
Chuqui dijo : No sé por qué hay que malgastar tanto tiempo en explicar algo que está escrito hasta en la página Web de esta institución. Tanto este comentario como el de más abjao han sido grandes aportes, Lorenzo, dado que además de ser extensos y explicativos, no caen en ninguna descalificación o burla. Eso sí, creo que tu comentario de más abajo es una visión interesante pero bastante subjetiva del tema. No puedes decirle a un estudiante de enseñanza básica que en realidad hay un solo poder... no sé si se entiende que intento ir por el lado de la objetividad. De todas formas, ha sido un gusto leerte. Saludos. p.d. a lo que quiero ir es a que un funcionario del Ministerio Público NO pertenece al Poder Judicial, como errónamente lo afirmó el Presidente del Colegio de Periodistas (!!!).
26/07/2006 a las 0:43 →
Lorenzo Miranda
Lorenzo Miranda dijo : Estimado: De acuerdo, probablemente a muchas personas les costaría entender lo planteado. Sin embargo, me atrevo a presumir (y de hecho me consta), que las personas que escriben y leen atina, están para cosas un poco más elevadas. (no digo que mi post sea una obra maestra de la filosofía del derecho o del derecho constitucional), sino que, es fácil encontrar en estas páginas textos de gran contundencia en diversas materias, escritos por muchos atinadores. (Aún cuando no todo sea digno de leerse o referirse. Incluyo algunos post míos :-). Saludos, Lorenzo Miranda Morales
26/07/2006 a las 0:55 →
mnavarro
mnavarro dijo : http://valparaiso.indymedia.org/news/2006/07/8012.php Declaración Pública Trabajadores de El Mercurio by ... Friday, Jul. 14, 2006 at 2:34 AM DECLARACION PUBLICA DEL MERCURIO DE VALPARAISO: Ante el delicado momento por el que atraviesa la empresa El Mercurio de Valparaíso S.A.P. y la creciente e incontrolable ola de despidos, y amenaza permanente de cesación de empleo que desde hace un tiempo a esta parte, han debido sufrir sus trabajadores, los Sindicatos Nos. 1 y 2 de Trabajadores y Periodistas de El Mercurio de Valparaíso, se hacen un deber declarar lo siguiente: 1º Lamentamos profundamente que la situación interna de la Empresa El Mercurio de Valparaíso S.A.P. sea por estos días, sumamente compleja, lo que obviamente pone en riesgo la fuente laboral de sus trabajadores, pese a los esfuerzos de todos éstos por optimizar al máximo los recursos disponibles para el pleno ejercicio de sus labores. 2º Resulta igualmente lamentable que los ajustes financieros de la Empresa El Mercurio, hayan sido conocidos a través de una serie de medidas restrictivas, entre las cuales se cuentan despidos de personal de planta, periodístico y personal especializado en las áreas comercial y técnica, y amenazas de despido a varios colegas que se encuentran en pleno ejercicio de sus labores, de manera eficiente y profesional. 3º Si bien se entiende que en una situación de financiera compleja, se debe acometer con un plan de emergencia para sobrellevar estos problemas, ambos Sindicatos y sus asociados rechazan categóricamente que el único mecanismo factible para terminar con los problemas, sea a través del despido masivo de personal. Sobre todo porque las indemnizaciones implican un gasto económico no contemplado. 4º Llama la atención de sobremanera que, a los asociados que han sufrido despidos, en el pago de sus indemnizaciones, se les niegue la posibilidad de recibir los dineros extras pactados en las negociaciones colectivas, y, entre otras anomalías, no se reconozcan los años de servicio cumplidos por los trabajadores en la empresa El Mercurio de Valparaíso S.A.P. 5º También sorprende que se reduzca drásticamente la planta funcionaria de El Mercurio de Valparaíso S.A.P., y sin embargo, hayan crecido sistematáticamente cargos de jefaturas de la plana ejecutiva, con sueldos muy superiores a los percibidos por los trabajadores de la empresa. Por un lado se habla de políticas de ajuste económico; pero por otro, se privilegia a un pequeño grupo cuyas remuneraciones resultan onerosas, de acuerdo al panorama que se nos ha dicho, sufre la empresa por estos días. 6º Lamentamos también que haya un doble estándar en las escasas informaciones que se entregan sobre la situación financiera de la empresa El Mercurio de Valparaíso S.A.P., por cuanto se insiste en dar a conocer un estado de crisis que no es tal. Ejemplos sobran: Radio Digital FM generó ganancias por concepto de avisaje, se abrió recientemente una oficina de corresponsalía en Quillota y el Holding adquirió El Diario El Sur de Concepción. Vale decir entonces que dinero hay, pero no para asegurar la fuente laboral de los trabajadores de El Mercurio de Valparaíso S.A.P. 7º Se lamenta igualmente que, pese a las palabras de tranquilidad y a la detallada cuenta entregada el pasado martes 27de junio por el señor gerente de El Mercurio de Valparaíso S.A.P., señor Ignacio Torres Uribe, para asegurar que no habría más despidos, pese a que la meta económica fijada para fines de este año, apunta a un superávit en el ejercicio de la empresa, desde la gerencia de Diarios Regionales se insista en seguir abaratando costos a costa del despido masivo de trabajadores. 8º Rechazamos terminantemente la política de Diarios Regionales, de continuar con los despidos de trabajadores de todas las áreas profesionales y técnicas de El Mercurio de Valparaíso S.A.P., situación que derivará en una considerable merma de la planta funcionaria, y por ende, una forzosa recarga de trabajo para quienes logren sobrevivir a esta ola de despidos. Una vez más, el recurso humano no es tomado en cuenta para estas políticas de ajuste y se opta por abaratar los costos con la menor cantidad de obra de mano disponible, con los riesgos que ello conlleva en la calidad de los productos y servicios prestados por El Mercurio de Valparaíso. 9º Protestamos enérgicamente además, por la presencia de elementos inescrupulosos que, mediante conductas de espionaje visual y telefónico, denuncian ante los ejecutivos de El Mercurio de Valparaíso, a todos aquellos socios que toman parte en las actividades convocadas por ambos Sindicatos. 10º Estos Sindicatos y sus asociados rechazan terminantemente los procedimientos empleados con algunos de sus miembros, a los cuales se les ha puesto en duda su estado de salud, como ha sido el caso de colegas en estado de gravidez, a quienes se les ha exigido un certificado médico para constatar su embarazo. Si bien el empleador está en todo su derecho de exigir a sus trabajadores, los antecedentes clínicos que estime pertinentes, se considera humillante y denigrante poner en duda la palabra de nuestros asociados, más cuando se trata de socias. 11º Por último, hacemos un llamado al directorio central del Holding de Empresas El Mercurio, a detener esta incontrolable ola de despidos, privilegiando al recurso humano que ha dado muestras de lealtad, profesionalismo y respeto para con la empresa. El clima de inseguridad e inestabilidad que reina desde hace un tiempo a esta parte en El Mercurio de Valparaíso S.A.P., no es la mejor forma de ayudar a recuperar una empresa que desde su fundación, ha sido ejemplo de eficiencia, lealtad, profesionalismo y servicio permanente a la comunidad por parte de sus componentes. SINDICATOS Nos. 1 y 2 EL MERCURIO DE VALPARAÍSO S.A.P. Valparaíso 13 de Julio de 2006
24/07/2006 a las 23:28 →
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :? ... tu aporte. Me incentiva a continuar con mi lema: Unos en la idea, ... muchos (as) en la acción. CICERONE :jawdrop: Ver BLOG de CICERONE
25/07/2006 a las 8:28 →
Comentarios de este artículo en RSS

MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

{container-17}