Drakkar, Úlfur Stríðsherra dijo :

habla por ti Katina

no tengo por que aceptar tu humildad, yo humilde no soy, ni humillable tampoco, todas esas palabras vienen de humus que es la capa mas baja de la tierra, y yo no me considero a mimismo un hombre bajo, si tu te desprecias, es tu porblema y el apreciarme a mi mismo no me hace malo ni te hace a ti mejor. Y si apreciarme a mi mismo lo suficiente como para no creerme insignificante como tu me hace malo, pues soy malo y punto.

que me importa!

lamentablemente no pudiste mechonearme, ahora intentas de nuevo...que sacas?

nada!

Yo mechonié a Einstein y punto, te guste o no te guste se equivoco y no dicen connotados cientificos.Listo, eso es todo

yo lo sabia, y tu no

te da pica, lo se, asi como te da pica que yo sepa mas que tu de ciencias pues soy carnivoro y nazi

pero deberas aceptar que es asi

estas atrapada y no puedes escapar a esa verdad.

Sin embargo, eres simpatica y me haces reir, eso lo valoro mas que muchos libros que pueda leer, mas quemal, necesito mas buen humor que conocimiento para vivir bien.

saludos.

Drakkar, Úlfur Stríðsherra dijo :

que si no aprecias a Hitler Katina, no sabes nada de politica, cierto?

Por que tengo que apreciar a Einstein para saber de fisica?

el aprecio que uno tenga por alguien es lo que determina cuanto sabes?

me parece ridiculo por decir lo menos

Katina si no me aprecias a mi, no sabes nada de nacionalsocialismo

te parece que tiene sentido?

si te molesta mi soberbia y egocentrismo, no me hables y listo.

Yo tambien podria decirte soberbia y egocentrica. Hablas como si por ser vegan, tu eres la unica que tienen etica y es humanitaria.

Es tu cuento, si tu te lo crees, a mi no me afecta.

Me importa cuanto yo aprecio a alguien, no cuanto ese alguien se aprecia a si mismo, ese es problema de esa persona, no mio.

Saludos.

y recuerda, si no aprecias a Heidegger, no sabes nada de filosofia..

jajajaja.

Drakkar, Úlfur Stríðsherra dijo :

 

La historia ha juzgado que Einstein efectivamente ha plagiado documentos tales como: la Disertación "Light Quantum"; "A New Determination of Molecular Dimensions"; "Brownian Motion" paper; "On the Electrodynamics of Moving Bodies".
La Teoría Especial de la Relatividad basada en las Transformaciones de Lorentz omitiendo mención de Lorentz quien publicó su escrito 13 años antes

leyo ud eso?

puede desmentirlo?

cuanto le pagan los judios por esas horas de denfensa gratuita que le dedica a sus amos fundadores del su marxismo?

las acusasiones son bastantes y bien fundamentadas, ud cree haber desmentido una y ya tira basura?

mirese y diga la verdad

cuanto le estan pagando? no se pero haga bien la pega si no sus amos nole cancelaran...ud sabe como son...

Drakkar, Úlfur Stríðsherra dijo :

comprenderas que yo como un joven ya adulto de 29 años, no estoy aqui precisamente para demostrarte a ti o a quien sea cuanto se yo, de algo determinado.

Que gano con eso?

yo estoy aqui para habalr con ciertas personas, ni siquiera con todos, y yo se hace tiempo lo que soy y lo que no soy, lo que se y lo que no se, por ende me da mucha lastima que me menosprecies de esa manera (lastima por ti), pensando que puedo estar todo el tiempo prestandome para tus jueguitos. Esta bien un rato, porque igual me simpatizas en varios aspectos, pero yo no giro en torno a lo que tu o los demas piensen de mi, comprendes?

Por otra parte me da lastima que tu no admitas tu alta arrogancia, como yo si puedo admitir mi soberbia, y en ese sentido te insisto:

tienes algo que decir de lo matematico que aqui expuse?

por que crees que solo tus jeguitos son los que deciden cuanto sabe una persona?

por que no juzgas ni te expresas ante lo matematico que aqui he expuesto y me buscas especificamente para que te aumente el numero de comentarios en tus post?

en serio que no me interesa, si nos vamos a eso, pues yo a ti te juzgare por cuanto tu puedas decir acerca de lo que expongo, que a mi juicio es bastante mas trascendente que adivinarte numeritos a ti, pero insisto, ese es mi juicio.

Enmtonces ve tu cuanto puedes aportar matematicamente a lo que se dice aqui, y si no te interesa pues no comentes, como a mi no me interesa resolver tus problemas y te lo dije claramente, pero no me vengas a llamar a ti para hacer filas para aumntarte los comentarios en tus post, y por favor tampoco me descalifiques por eso ya que no es mi culpa ser mucho mas leido que tu en este sitio y poco me importaria si fuera de otra forma.

entonces

algo que decir respecto a lo que aqui escribir?

insisto, no ire a tu jueguito porque es simplemente ridiculo que alguien de mi nivel, no de nivel de sabiduria, si no el nivel de pretensiones de avance que tengo, se gaste en tus cosas si yo y mi matematica que quedamos como poncho y estoy seguor que si te presneto algo como esto:

(+1) = (-1)

tu te reririas y encontrarias ridiculo, simplemente porque no entiendes de que hablo y pensarias que not engo idea cuando en relidad simplemente te queda como poncho lo que estoy diciendo y te caerias de espaldas si te lo demostrara como cierto.

Yo y mi matematica somos otro mundo que aun estas lejos de comprender entonces, ya que no subes a este peldaño, no pretendas que yo baje al tuyo.

si no, por respeto, te solicito que leas los terminos de uso de Atina y no pases por aqui para hablar de otros post y otras cosas que no sea lo que en este post se expone, a mi no me interesa demostrar cuanto se, intentanto invalidar a los demas, cientificos conocidos, ni me interesa demostrar que se, invalidandote a ti y resolviendo tus problemas, lo que yo se lo demotrare por lo que yo digo en relacion a lo que yo expongo, por eso escribi mi articulo pero tu solo quieres que vaya a tus jueguitos

juazga lo que yo escribo, no lo que digo de los deas porque eso no tienen NADA QUE VER con lo que se, todos los autores cientificos tienen criticos y detractores, y eso no significan que sean inutiles o que sus detractores sean tontos, eso es dar credito a alguien porque es "autiridad" y eso ni Descartes lo hacia hace siglos atras

asi es que aprende tu algo de educacion y lo minimo, juzga a los demas por el conocimiento que exponen en SUS POSTULADOS, y no a lo que opinan de los demas porque eso no es ni para religiosos "Quien eres tu para cuestionar al genio de Dios" "quien eres tu para cuestionar al genio de Eisntein"

por mi, ningun de los dos ni existen como tales, asi es que juzga segun lo que escribo yo y si no, no molestes porque la unica que se esta despretigiando, eres tu.

de antemano gracias

Drakkar.

Drakkar, Úlfur Stríðsherra dijo :

con manzanitas y peras como a ti te gusta:

subi un post con mucho de matematica en el cual no dijiste nada, excepto llamarme a que te aumente los coments en tu problemita.

Entiendes ahora?

como admiro a tus profesores por los dioses, aunque nada te hayan enseñado, la sola paciencia de ponerse frente a ti merece todo mi respeto, es todo un ejercicio.

Lord_Deinonichus dijo :

Hasta hace poco tiempo era un ferviente admirador del "genio" de renombre Albert Einstein. Quién no ha oído mencionar su nombre, o no conoce su rostro y aún "su" famosísima ecuación: E = m.c2. Para mí él era la demostración evidente de la capacidad de desarrollo de la mente humana.

Sin embargo desperté de mi espejismo de forma abrupta.Me di cuenta que el "ídolo" no era de oro puro o de hierro sólido. Era espurio. Estaba hecho de barro, aunque por fuera había sido recubierto con láminas de oro de 24 quilates.

Ahora bien, ¿cuál es el propósito de esta introducción? Permítame contarles. Un día de estos observaba un programa sobre Einstein en el History Channel y quedé perplejo cuando unos científicos entrevistados afirmaron que "Einstein no fue capaz de deducir, a partir de las ecuaciones matemáticas por él formuladas, que el universo estaba en expansión y no era estático según sus deducciones".

No obstante el documental hacía hincapié en que Georges La maître -sacerdote y científico- había llegado a la conclusión de que las ecuaciones sobre la teoría de la Relatividad General indicaban todo lo contrario a lo que Einstein afirmaba. El universo, según las ecuaciones que vieron la luz gracias a la reflexión del "genio de las matemáticas y la Física" no era estático; más bien era dinámico, en movimiento, en expansión.

Fue a partir de ese momento cuando me asaltaron serias dudas sobre algunos puntos:

1- ¿Fue realmente Einstein el padre de la Teoría de la Relatividad?

2- Si fue la mente maestra tras esa teoría, ¿por qué no pudo deducir, a partir de sus ecuaciones, que el Universo no era estático sino que se expandía?

3- ¿Era una misión casi imposible, para la ?mente más lúcida y brillante que la humanidad ha producido? deducir de sus propias ecuaciones la interpretación correcta?

4- ¿No sería factible que este ?prohombre de las Matemáticas y la Física?, que había elaborado toda una compleja teoría que dejó pasmado a más de un científico de renombre, interpretar indiscutiblemente lo que éstas le estaban diciendo a gritos: UNIVERSO EN EXPANSIÓN NO ESTÁTICO? ¿O será que la inteligencia del padre La maître estaba muy por encima de la capacidad intelectual de Einstein?

Estas interrogantes me hicieron pensar que algo no andaba bien, que algo no cuadraba. Todo esto es confuso y contradictorio pensé, a menos que"Einstein no fuera el creador de la Teoría de la Relatividad o no fuera tan buen matemático y físico como nos han hecho creer.

En cuanto al primer punto cabe la posibilidad de que la teoría no fuera el producto de su "inteligencia excelsa" y no pudiera explicar el trabajo elaborado por otros. Por consiguiente al querer explicar o interpretar esa teoría se le hiciese difícil. Claro está que esta suposición no es necesariamente cierta ya que el padre La maître, quien nunca afirmó ser el creador de la teoría, logró deducir correctamente "las ecuaciones de Einstein".

Otra posibilidad es que otra u otras personas hayan estructurado la información disponible, le dieran forma a la teoría y Einstein la plagiara. Esto implicaría que no conociera a fondo la teoría y por lo tanto no pudiera interpretar correctamente las ecuaciones.

Sin embargo desde mi óptica, la explicación más plausible es que "Einstein no era tan buen matemático o físico como la gente piensa". Si esta aseveración es correcta, obviamente tampoco tendría la capacidad de elaborar la Teoría de la Relatividad en su conjunto. ¡OJO! No estoy afirmando que no supiera absolutamente nada de Matemáticas o de Física. Quiero decir que no era la luminaria resplandeciente en estas áreas de las Ciencias como la propaganda nos lo ha hecho creer.

Ahora bien, con lo anteriormente expuesto quiero decir que "Einstein no pudo ser el gestor de la Teoría de la Relatividad pues no era tan bueno en Física o Mate como se piensa". Repito, es ilógico e inaudito pensar que se puede elaborar una teoría de tal magnitud y complejidad y no se pueda interpretarla correctamente. Con relación a esto se me viene a la mente el proverbio popular: "Tanto nadar para ahogarse en la orilla". ¿Sospechoso no? Sigamos.

No obstante, alguno de ustedes puede pensar: ¿Quién se cree ese tío? ¿Tendrá al menos un Doctorado en Física o Matemáticas? y si no, ¿Cómo se atreve a romper el velo del sanctasanctórum del "Divo" o "Deidad" de las Ciencias, San Einstein? Digo esto por qué leí unos posts, de Katina creo, en los cuales ella afirmaba que se debía ser físico o matemático para recriminar a Einstein.

Por otro lado quizás llegue a ser tildado de nazi, anti judío o antisemita  -Cómo que si solo los judíos son semitas, ¿Acaso los árabes no lo son también?- por quién no puede escuchar una crítica a un judío por que se suelta en una sarta de adjetivos peyorativos que, a mi parecer, es una forma mezquina de defender un punto de vista. Se puede disentir con una persona sin necesidad de ser ofensivo.

¿O será que solo los judíos tienen el patrimonio exclusivo de la verdad? Será posible que el simple hecho de ser judío lo convierte de forma automática en un ser diferente a los demás seres humanos. Y no me estoy refiriendo a la cultura sino a los valores. ¿Está el judío rebosante de todas las virtudes de la raza humana y exento de sus vicios y sus defectos? Yo no lo creo así. Todos y cada uno de nosotros tenemos virtudes y defectos.

Además si es repugnante y despreciable discriminar a una persona por el color de su piel, cultura o nacionalidad no es menos odioso considerar a alguna etnia superior a las demás o que reclame para sí ciertos privilegios por motivos de su raza. Con esto quiero decir que un judío, al igual que cualquier otra persona en este planeta, es capaz de mentir, robar y PLAGIAR. El simple hecho de ser judío no lo exime de practicar estos vicios.Este comentario es para quienes opinan que un judío sería incapaz de plagiar algo en su vida.

Volvamos al punto que quiero enfatizar. Como mencione cuatro párrafos antes, refiriéndome a los posts de Katina, esto no tiene nada que ver con ser físico o ser matemático. Tiene que ver con algo llamado "sentido común", aunque alguien dijo una vez "que no es el más común de los sentidos". Veamos.

En 1927 el padre-científico, George La maître, publicó un artículo sobre la teoría del Universo en expansión a partir del análisis de las ecuaciones formuladas por Einstein en la Teoría de la Relatividad General. De ese modo Le maître contradecía el al "eminente físico-matemático que afirmaba que el Universo era estático". Le maître quiso presentar personalmente sus conclusiones a Einstein en Bruselas en 1927, durante el quinto congreso de Solvay. Logró hablar con Einstein y éste, de forma grosera, pedante y en tono despectivo aseveró: "He leído su artículo. Sus cálculos son correctos pero su Física es abominable". Sí, está leyendo bien. Einstein, el extraordinario físico-matemático, dijo a La maître que su física era una abominación. (Léase este artículo de la Universidad de Navarra AQUÍ.)

Pero, ¿Qué es una abominación o abominar? Según el Diccionario De la Real Academia Española significa condenar y maldecir a alguien o algo por considerarlo malo o perjudicial. Sin embargo para verdades el tiempo. La radiación de fondo de microondas demostró que la Física abominable era la de Einstein no la de La maître. El "dios" de la Física, el "Todopoderoso de las matemáticas" estaba vergonzosamente equivocado. El mismo Einstein reconoció que había sido el ?peor error de su vida? al inventarse la constante cosmológica para hacer parecer algo que no es como si lo fuese. O sea inventarse algo para que cuadre con sus ideas preconcebidas.¡Modelo de científico a seguir, no creen! En sentido irónico, por supuesto.

hora bien, meditemos en las siguientes interrogantes:

1- ¿Quién era el de la Física abominable?

2- ¿Quién estaba en un error descomunal?

3- ¿Quién torció el método de la ciencia, agregando una constante cosmológica, para que el Universo cuadrara según sus ideas preconcebidas?

4- ¿Quién demostró, a partir de sus cálculos que era mejor físico y matemático? 5- ¿Quién era el que defendía una abominación física?

Sentido común señores, señoras y señoritas. SENTIDO COMÚN.

A manera de conclusión. Opino que San Einstein, el Divo de la Física y las Matemáticas, no sabía ni donde estaba parado y por ende defendía a cacha y espada lo indefendible. Por consiguiente si no fue capaz de dar una interpretación correcta a sus ecuaciones, algo que si hizo La maître, me deja mucho que desear.

Hasta me hace dudar seriamente de la autoría de la Teoría de la Relatividad Especial y la Teoría de la Relatividad General que la comunidad científica le atañe. Todo esto me hace dudar firmemente del potencial de este sujeto. No creo que deba ocupar el lugar tan ensalzado que tiene en el altar de la Ciencia.

Recuerdo un refrán popular que reza así:"No todo lo que brilla es oro", o "El tigre no es como lo pintan".

Honestamente, hemos estado adorando un ídolo cómo si fuera un Dios Verdadero.

Saludos, Lord_Deinónichus