es justamente que aparecen ciertos valores individuales, por sobre un desarrollo hacia el bien común, si aprendemos del desprendimiento y yo diría menos de mistico (cerrado y misterioso) y más de la conexión espiritual no sólo individual si no en nuestra relación con otros, es que la ciencia puede aprender a trabajar en pro de ese bien común, más que en satisfacer, entre comillas, necesidades apegadas a deseos materiales, en vez de la fabricación del consumo, formular propuestas y avanzar en el beneficio humano...

saludos Katy, un paso importante es que muchos tenemos hoy la posibilidad de evolucionar dejando de fomentar la matanza de animales porque tenemos a nuestro alcance productos que los reemplazan en nuestra dieta, eso es un bien común no egoista, aceptando la diversidad de los seres que habitamos esta tierra, un abrazo 

-----------------

Namasté

¿quien soy?

¿que busco?

¿dónde crestas me he metido?

lo propuesto por este libro que muestra Katina, carece de logica. Es este libro y sus postulados lo que me llevo a hacer esas afirmaciones.

Yo pienso, que solo las acciones solidarias motivadas por un verdadero amor, pueden ser calificadas como virtuosas. No creo que sentir compasion o lastima o pena por alguien, y lo que sea que se haga en pos de ese sentimiento, sea digno de ser llamado virtud. En el fondo, compadecer implica menospreciar tanto las capacidades de alguien, como ignorar profundamente las leyes naturales.

La colaboracion, el altruismo y el sacrificio, constituyen la base de las organizaciones sociales de los animales quienes constituyen grupos en base a una aristocracia o meritocracia.

En la naturaleza, no existe la lastima ni compasion, existe el sentimiento del deber. Los animales cooperan y son solidarios porque es su deber hacerlo si quieren preservar su vida, deben ser solidarios. Si quieren preservar la vida de la especie misma, deben ir mas alla de la simple solidaridad y tener derechamente espiritu de sacrificio de uno mismo como individuo en pos del bien comun.

Que son entonces la compasion y lastima y pena?

Son actitudes denotadas por un sentimiento de superioridad, y obedecen mas a una necesidad de autoafirmacion y pretension de virtud o busqueda de conformismo con nosotros mismos que a un sentido del deber ayudar, ya que cuando algo sentimos como deber, lo cumplimos con una accion directa, sin mas cuestionamientos morales ni etapas emocionales. Nadie siente lastima por alguien quien goza de un estado igual o mejor que uno mismo, y si hablamos del tipico "pobrecito, que mala su suerte" es porque creemos que tenemos una mejor, y hablando asi ni siquiera recordamos que en realidad la suerte no existe, solo existen las probabilidades y causalidades y mas aun el caos mismo es controlable y dilucidable.

Se me ha entendido?

Alegrese mama Doris, ud no es ignorante, no al menos en lo que se llama experiencia de vida en general ya que todos omos ignorantes en algun aspecto.

Simplemente piense cada vez que sienta compasion por alguien, de donde viene realmente ese sentimiento? pero lo mas importante de todo, piense, para que sirven?

Saludos cordiales.

Drakkar. 

las acepciones de mama Doris  respeto su opinion, son sus conceptos, pero la verdad, si vamos al diccionario, compasion y lastima, son sinonimos.

A mi hay cosas que simplemente no me cuadran. O tengo mejor situacion que alguien para compadecerme, o tengo una igual como para empatizar (que insisto, es distinto), o jamas he vivido cosa simlar y mejor me abstengo de juzgar.

Creo no se empatiza con quien no se comparte una misma experiencia o suerte. Solo asi es posible la verdadera empatia es decir una comprension cercana. La lastima y compasion son sentimientos bien ignorantes a mi gusto, son un creerse con mejor suerte cuando muchas veces ni se entende lo que los demas estan viviendo al verlo desde fuera.

La vida me ha enseñado asi, y y he aprendido.

Cuantas veces cuando niño me compadecia de personas o animales que en realidad, con toda la mala suerte que yo les podia ver, eran aun asi, mas felices que yo? Cuantas veces dije "Ojala que nunca me toque vivir lo que a ese pobre animal o a ese pobre tipo" y cuantas veces encontre que el vivirlo era totalmente distinto a lo que se veia desde afuera y es mas, hasta las torturas que otros gritaban en miseria y dolor para mi llegaron a ser placenteras fuentes de crecimiento?

Muchas veces las miserias de algunos, son el tesoro de otros, por tanto para mi la compasion o lastima, no tienen lugar desde mi perspectiva de una parte de un todo que es esta Naturaleza y que busca ser armoniosa en terminos naturales, y no simplemente artificiales.

Concibo entonces la cooperacion o altruismo, el sacrificio y el amor y los deberes que esos sentimientos me dictan, pero no concibo el sentir siempre que mi suerte es mejor que la de otro o pretender que siento el mismo dolor que alguien que vive una situacion que no conozco por mi mismo y no se efectivamente si ha de ser ta mala o no.

Lástima es la que siento por mí... cuando en las noches , sola y escondida en mi verguenza ... reconozco en mi actuar todas las miserias del mundo.

de ahi viene para mi, claramente toda compasion o lastima.

Yo, a diferencia de mi estimada mama Doris, no tengo verguenza alguna por mi, yo no reconozco en mi ni en nadie individual  las miserias de este mundo y si la humanidad es culpable, es lo mismo que nadie lo sea pues nunca sera juzgada toda la humanidad, no al menos por ella misma. Yo, en palabras simples, no soy un cristiano, un creyente en ese dios de la culpa, ese dios creador de un hombre que "nace en pecado": Yo reconozco el perspectivismo, reconozco que el bien comun no existe como concepto asboluto, si no solo como ideal, reconozco que encontrar culpables es eso, pero no es la solucion, reconozco que Rambo, el heroe americano, es un sanguinario asesino para los vietnamitas y por eso, no reconozco en mi las miserias de este mundo,y por eso no siento lastima por mi, y si no lo siento por mi mismo, menos aun lo sentire por los demas, asi como quien no se ama a si mismo, es incapaz de amar a alguien mas.

Entonces de mama Doris me quedo con esto:

Los animales tienen la suerte de NO necesitar de la compasión porque ven con naturalidad todas las contingencias de sus vidas, pero ellos tienen una ventaja y un don sobre nosotros... carecen de crueldad por el placer de la crueldad... y carecen del miedo a la muerte ... solo temen ( y con razón ) al depredador mas cruel y cobarde, al que actúa con todas las agravantes propias del cobarde, al que no tiene el honor de imponerse por mérito y poderío , sino solo por sorpresa , abuso y mecanismos  artificiales  que hablan de una falsa capacidad superior , a este hombre que pudiendo ser grande  a través de la compasión , es pequeño a través de su cobardía y ambición.

Sres y Sras, mama Doris lo ha dicho y descifrado:

yo

SOY UN ANIMAL!

en el mas pleno sentido de esa palabra

uds que son?

yo soy ese animal que no necesita compasion por no tener crueldad alguna, ni miedo a la muerte, tan solo el miedo a ese ser cobarde, mentiroso,embustero, al peor depredador de todos, al lobo disfrazado con piel de cordero, pero ese miedo, como soy un animal alpha, he de controlarlo porque debo enfrentar a ese depredador.

Entonces quien dice para mi, quien es inferior o superior?

Yo lo digo!

 y quien soy yo?

un hijo de dioses

un hijo de la Naturaleza, hijo respetuoso de sus leyes de lucha y seleccion, no su señor que debe mostrar misericordia ante el pueblo para seguir gobernando.

Sean uds entonces misericordiosos, uds quienes se creen soberanos de la naturaleza, sean lastimosos, compasivos, uds quienes necesiten virtud, uds seres vegetales o quizas incluso, minerales, pero animales, queda claro que no se consideran pues ya se ha hecho la distinticion.

Yo soy solo un animal alpha, cuya funcion zootecnica es ser un Guerrero de su Estirpe, y en esta funcion que me toco asumir, la compasion y lastima son solo molestias. Yo para luchar por los que necesitan proteccion, solo uso el Amor como combustible, no necesito virtudes mas que valentia y lealtad.

No es la virtud lastimosa la que ha salvado a los de mi Estirpe, es la accion valiente y guerrera lo que aun les mantiene firmes y dignos.

Por ende, no se preocupen, los que quieran candidatearse, sigan juntando virtudes, pero para protegerlos a uds de quienes quieren cosecharles, se necesita PODER, no virtud, y para el poder, estamos los poderosos, los guerreros animales incompasivos e incansables motivados por el Amor.

A uds, sres candidatos a "Señores de la Natura" que juzgan y subordinan, seres vegetales y minerales, nosotros los protegeremos...si cabe para nosotros hacerlo, claro.Recuerden que quizas, algun dia seran juzgads tambien y...si creenque por ser compasivos uds, la vida tambien los era con uds en su juicio, pues alla uds.No se quien dijo que la vida era justa...y si lo fuera, pues con razon tanta medocridad. Solo son grandes quienes se sobreponen a las injusticias mas inmisericordes.

Mis respetuosos y cordiales saludos 

Drakkar.

... la verdad es que no leo  las discusiones de uds., estoy muy vieja para meter la nariz en  " las patas de caballos briosos y  voluptuosos ", estaré vieja pero nada de " lesa "  jajaja.

   Creo que necesitaríamos muchas páginas de diálogo para entendernos y espero  eso se dé de la mejor forma, debes  creerme cuando digo que nunca seré agresiva u ofensiva con nadie, a veces  hago uso de alguna ironía  inocente y sutil  ( espero  ) ...pero si te soy honesta veo  mucho de  una misma y mutua creencia en lo  general, tal vez las formas varíen de acuerdo a  nuestras edades... siendo tú un joven lleno de  energías y valores propios  , dispuesto a ser guerrero incansable ... yo, ya mas lejos de los bríos  juveniles , pero aún con las convicciones leales  de siempre  y dispuesta ahora a ir lentamente  asumiendo que más se logra  con cadencia y paciencia que con brío y vigor desbordante.

   Ojalá exista ese tiempo que nos una en una misma acción constructora  de la que hablas... qué mas quisiera que tener  tiempo para  notar cambios radicales y plenos de Honor... que tanta falta hace .

   Un abrazo amigo mío