Benedicto contra Darwin
Enviado por Melo
el 12/09/2006 a las 19:11
Etiquetas: Sociedad | Regiones Todo el país
Compártelo | Inicia tu sesión o Regístrate gratis » para poder comentar |
Publicidad por Bligoo.com
Aqui
Enviado por Catalina Baeza
el 12/09/2006 a las 10:53 PM
http://www.zenit.org/spanish/
pueden encontrar las palabras en todos los idiomas que quieras.
En español está bastante claro y en portugues tambien.
Comentario aparte...
Enviado por Pock
el 13/09/2006 a las 08:47 AM
Darwin no fue ningun Santo o hombre demasiado iluminado, provoco una revolucion es cierto, pero no pensaba muy cuerdamente.
El tomo a los monos y vio a los aborigenes y no encontro diferencia para Darwin los alacalufes p.e. eran animales cercanos al hombre, pero no hombres al fin y al cabo.
Si lees la historia de Jimmy Button podras ver como fue el pensamiento y el actuar de Darwin un personaje aplaudido por su teoria en la cual obvio creo, pero su forma de actuar dejaba harto que desear.
Y???
Enviado por diaguita
el 13/09/2006 a las 11:32 AM
Lo que quedó despues de que Darwin fue tragado por los gusanos fue su teoría, como haya sido su vida, si repartió hijos por el mundo o fue zoofílico es cosa suya, y en realidad no importa nada.
Además debes recordar que en aquella época el hombre européo se sentía en la cima del mundo intelectual, cuando mandaban naturalistas y exploradores a otras partes del mundo, estos debían confirmar esa posición, y algunos de ellos llegaban precisamente con la idea contraría (Richard Burton, Mary Kinglsey,...).
Y que, a pesar de toda esa carga social, haya surgido una teoría que dice que todos somos iguales, que descendemos de lo mismo, es totalmente rupturista, hasta nuestros dias, y es esa teoría la que hay que cuestionarse y mejorar, o derrumbar si se demuestra con hechos que no es válida, quien sabe....
Pd.: Jimmy Button era yagán.
Jorge Muñoz Camadro
La Ignota Aldea Diaguita
La vida privada de Darwin me importa un cuesco
Enviado por Pock
el 13/09/2006 a las 01:23 PM
Si fue pedofilo o no, no guarda relacion con el tema en cuestion
Lo que mencione es para no Glorificar a alguien que trato con sumo desprecio la vida HUMANA, que creia que un alacalufe chilene era algo tan despreciable que podria comprarselo a su Madre por el valor de un boton, por eso Jimmy Button.
La historia guarda mucha relacion con la teoria de la Evolucion, fue parte de sus estudios y como cultura general es bueno saberlo, ya que se tiende a decir que poco menos Darwin era un santo, fue alguien que puso en evidencia el tema de la evolucion que muy pocos hoy en dia pueden refutar, pero el camino y la investigacion que siguio dejan mucho que desear.
y que tanto ?
Enviado por Melo
el 13/09/2006 a las 01:25 PM
Diego Portales era un roto, garabateaba todo el día etc etc, pero no le resta méritos a lo que hizo. Lo mismo pasa con Darwin.
No es la idea
Enviado por Pock
el 13/09/2006 a las 02:10 PM
Si alguien para encontrar la cura al SIDA mata a humanos contagiandolos aproposito de SIDA esa persona no seria cuestionable?
Lo que hablo de Darwin no es algo domestico, vida privada, su caracter, amores, o que se yo... lo que hablo es sobre su estudio cientifico.
Ademas recordar que Darwin su gran merito es observar y dar a conocer sus estudios. El no invento nada, solo observo la naturaleza y dio a conocer esto.
Solo para aclarar algunos suc
Enviado por Juan
el 13/09/2006 a las 02:29 PM
Solo para aclarar algunos sucesos en relacion al viaje del Beagle. Darwin no tuvo relacion con la "compra" de Jemmy Button, ya que el fue llevado a Inglaterra por Fitz Roy en su primer viaje (en el cual Darwin no estaba).
Estuvo alrededor de un año en Inglaterra, y por algunos problemas Fitz Roy decidio viajar de vuelta llevandolo a el y a tres yaganes mas de vuelta a Tierra del Fuego. Fue en este viaje en el cual Fitz Roy invito a Darwin como naturalista a bordo del Beagle.
Como persona es cuestionable
Enviado por ramon sotomayor
el 13/09/2006 a las 07:13 PM
y atrozmente condenable un contagiodor de SIDA, pero eso nada tiene que ver con la lucidez de sus ideas ni con la validez de sus hipotesis.
Nadie ha tratado a Darwin como persona honorable, ni tampoco al Papa, estamos hablando de la validez y vigencia de sus ideas, frente a la validez de las ideas del Sumo Pontífice.
AtinaChile existe para albergar conversaciones.J.D.
Esasto
Enviado por Melo
el 13/09/2006 a las 07:31 PM
Diste en el clavo, se chacreo bastante la discución debatiendo "si Darwin era buena persona" ese no es el punto escencial.
Era un buen tema
Enviado por ramon sotomayor
el 14/09/2006 a las 06:06 AM
sigue siéndolo todavía.
Saludos
AtinaChile existe para albergar conversaciones.J.D.
Con razón, se pitearon a Por
Enviado por Héctor González Avilés
el 13/09/2006 a las 04:47 PM
Con razón, se pitearon a Portales en Valparaiso,
allá por 1837.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
No se lo "pitearon" por Roto, ...
Enviado por Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
el 13/09/2006 a las 05:57 PM
:?
Hermano Tito:
... ni por garabatero.
Si fuera cierta tu afirmación,
¿Encuentras "razonable" pitearse a los rotos? ¿también a los garabateros?
¿No te enseñó TU SE??OR que la vida humana es sagrada?
dices " ... nada me faltará".
Te faltará "aprender a respetar al prójimo".
Aún es tiempo de enmendarte.
CICERONE :jawdrop:
Ver BLOG de CICERONE
¿Y quien mató a Portales?.
Enviado por Héctor González Avilés
el 13/09/2006 a las 07:53 PM
Si no es asi lo que dije,
dime, amigo Iván,
¿quien mató a Portales?.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
Militares.
Enviado por Melo
el 13/09/2006 a las 08:41 PM
Militares que paradójicamente estaban contra la guerra con Perú, aunque supuestamente la mano de Santa María estaba detrás de estos militares.
pero nos estamos desviando del tema
Sobre el mismo Tema
Enviado por Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
el 13/09/2006 a las 10:22 AM
:?
Pablo:
Te sugiero leer Benedictus XVI, Charles Darwin, y San Jerónimo
Benedicto suena muy parecido a veredicto.
CICERONE :jawdrop:
Ver BLOG de CICERONE
"Cada loco con su tema"
Enviado por Teodoro Veloso
el 13/09/2006 a las 11:41 AM
Melo:
En materia de creencias, yo también creo (valga la redundancia) que no tiene sentido cualquier discusión, es cuestión de creer o no creer. Otra cosa sería en el ámbito de la ciencia.
Y este mismo dilema se le plantea también a los Padres de Familia para dar educación a sus hijos. Siendo inaceptable, por lo mismo, que se imparta el "creacionismo" en los establecimientos de educación pública, desde el momento que en nuestro ordenamiento institucional se separó a la Iglesia del Estado.
Teodoro Veloso
D'Accord
Enviado por Ivan Alberto Seisdedos CICERONE
el 13/09/2006 a las 11:51 AM
:?
Teodoro:
En algunos Estados de USA, el puritanismo local, de los herederos del Mayflower, ha logrado que se "prohiba" enseñar la Teoría de la Evolución de las Especies.
CICERONE :jawdrop:
Ver BLOG de CICERONE
Exacto
Enviado por Melo
el 13/09/2006 a las 01:17 PM
Eso es lo que no hay que dejar que pase en Chile.
tienes razón, pero hay que tomar cuidado
Enviado por Catalina Baeza
el 13/09/2006 a las 11:58 AM
para que no pase como en USA y como pasa en algunos estados de Brasil donde si se enseña "creacionismo" como siendo una teoria cientifica
Cuando el Papa se expresa se
Enviado por ReneGado
el 13/09/2006 a las 03:05 PM
Cuando el Papa se expresa se dirije a sus fieles y ellos le creen. Si el resto tenemos que escucharlo, solo debemos pensar en libertad de expresion.
______________________________________________________
Rene Ramos
http://3kchile.blogspot.com
Está en discusión la legitimidad del Lobby
Enviado por ramon sotomayor
el 13/09/2006 a las 07:03 PM
frente a las autoridades políticas, frente al ministerio de educación, a los alcaldes, diputados, senadores, frente a la conciencia de millones de fieles que no creen en la autonomía de su razón sino que la han enajenado a la autoridad religiosa para evitar tener que revisar conceptos.
La cuiltura influye enormemente en las creencias personales, y según yo creo, la cultura puede fomentar la reflexión o la desalienta, y la Iglesia tiene los medios de difusión para desalentar a un gran publico a que revise los conceptos y creencias para elaborarlos y hacerlos propios.
No es indiferente a la sociedad y a sus creencias lo que declare Ratzy.
AtinaChile existe para albergar conversaciones.J.D.
Para Juan Ugalde y Melo
Enviado por Pock
el 13/09/2006 a las 03:43 PM
Esto lo encontre en Internet, y hay muchas versiones al respecto, pero nunca he leido una en la cual Darwin alla hecho algo "civilizado" con nuestros aborigenes, es como la caza de brujas, para ese tiempo era algo normal ahora lo repudiamos, creo que la conducta de Darwin en especial hablando del Evolucionismo no es de las mejores:
"Junto con Darwin, fueron embarcados en el Beagle tres aborígenes yámanas, traídos a Inglaterra por FitzRoy en 1829, a quienes este había dado los nombres de Fuegía Basket, York Mínster y Jimmy Button (un cuarto miembro del grupo, Boat Memory, había muerto en Gran Bretaña de viruela). Eran llevados de retorno a su terruño luego de haber sido "educados", convertidos en cristianos y vestidos como europeos. Se esperaba que, cuando se reencontraran con sus congéneres en las márgenes de lo que hoy llamamos el canal Beagle, pudiesen "civilizarlos". En coincidencia con el pensamiento social de su época, Darwin consideraba a estos nativos fueguinos brutos e incivilizados; escribió que no existen seres humanos inferiores a estos en ningún lugar del mundo y que su lenguaje era casi inarticulado. Más de cien años después, investigadores del lenguaje yámana y arqueólogos que estudian las extinguidas culturas fueguinas los ven con una óptica diferente, como pueblo adaptado a uno de los ambientes mas duros del planeta" Aqui se expone el punto de Darwin el cual consideraba poco menos animales a los aborigenes, fue parte importante de su estudio este contacto. como lo fue tambien su viaje a las Galapagos
En un artículo sobre Nietzsche (Niche)
Enviado por ramon sotomayor
el 13/09/2006 a las 06:50 PM
que envié hoy, se me responde que fue un gran filósofo pero murió loco.
Sin ánimo de defender a nadie, es un filósofo de mayor importancia, cuyas ideas enormemente lúcidas y revolucionarias en su época han influido muy fuerte en el pensamiento contemporáneo.
El comentario que murió loco pretende desautorizarlo, y lo consigue porque lamentablemente murió. Y más encima loco. Sin embargo, la fuerza, brilantez e importancia de sus ideas no tiene relación con si murió de sífilis, de esquizofrenia, de cualquier locura.
Las ideas de Darwin revolucionaron el pensamiento de la época, no obstante surgieron en esa cabecita a raíz de una cantidad de descubrimientos paleontológicos, geofísicos, botánicos y biológicos anteriores. Darwin sólo completó el rompecabezas del cómo varían y han variado las especies con una hipótesis genial, que en líneas generales ha sido ampliamente confirmada por la ciencia.
Si Darwin fué tal o cual cosa en lo personal, es indiferente a la importancia de su lucidez y de sus descrubrimientos, si Portales garabatero, si tal ministro un roto, es indiferente a su obra.
Me parece una falta de respeto con el articulista que cuando se presentan buenas ideas, coherentes, interesantes, venga el ataque de bulto: si no quiere discutir ideas permitase controlarse y retirarse educadamente.
AtinaChile existe para albergar conversaciones.J.D.
La irracionalidad es creer en un "dios"
Enviado por ramon sotomayor
el 14/09/2006 a las 06:27 AM
o entidad desconocida y todopoderosa que teniendo un hijo, lo envió a la Tierra, o lo hizo aquí, con la complicidad de una Virgen y de su pareja, para que padeciera y fuese muerto y salvarnos por obra de Su Sufrimiento del pecado ? original, con el resultado de que el Sacrificio halló el beneplácito ? del Padre, y así obtuvimos el don de Resucitar de entre los muertos, con nuestro propio cuerpo reconstruído desde los gusanos, rehecho nuestro cuerpo real en la mejor o peor época de mi vida, con la mejor o la peor de mis parejas, en que mis hijos estaban sanos, en alguna situación determinada o indeterminada de mi vida, y desde allí contemplar eternamente con mis ojos carnales y espirituales, con mis ojos, con todos los que he tenido en el ytranscrurso de mi vida, con mis ojos infantiles, adolescentes, maduros, ancianos, contemplar con todos mis ojos carnales (?) la perfección de "dios", en un lugar en que no hay huríes ni premios de consuelo, sino almas piadosas y meditabundas.
Es abiertamente irracional que una organización religiosa se atreva a predicar el amor con la historia carnicera que ha tenido.
Nadie ha hecho tando daño al mundo como nuestra Santa Madre Iglesia, que gobernada por los hombres más reprimidos y frustrados preconizó por mil años la doctrina de la felicidad del sufrimiento, del sacrificio, de la renuncia al gozo y al amor, de la renuncia al pensamiento propio, construyendo una cultura de sometimiento al Poder de "dios" o de sus fanáticas creencias, o de cualquier autoridad, como "representante de dios en la tierra".
Dios, dios, metido por obra de sus agentes en nuestra propia cama, en la maternidad obligada de nuestras hijas menores, en el crecimiento desbocado del SIDA, satanizando al Sexo, cuando el 90% de sus agentes mantiene relaciones secretas con parejas del mismo o de distinto sexo.
Quiero acordarme también de Galileo, de Descartes, y de la persecución a todo lo que oliera a ciencia y a racionalidad.
Plis, no me toquen a Darwin ni menos la racionalidad de sus hipótesis.
Por favor.
AtinaChile existe para albergar conversaciones.J.D.
Cierto es irracional creer en Dios
Enviado por Pock
el 14/09/2006 a las 10:27 AM
No tiene en absoluto relacion con la razon, la razon es otra cosa, para creer en Dios tienes que en tu Alma sentirlo.
Es como el Amor, no se siente Amor mediante una ecuacion: Mujer 1,78; 60 kilos, 80 CI, Doctora, Piel con pigmentacion oscura con una tonalidad del 80%, con una composicion osea X. Eso es ridiculo, uno AMA en base a los sentimientos, no hay nada mas irracional que el Amor, y creer en Dios es irracionalidad pura.
Yo no estoy cuestionando la vida privada de Darwin, si fue infiel, si le pegaba a sus hijos, si era roto, mal educado o robaba, eso es chimuchina barata, es como cuando hablan de Da Vinci y era homosexual, eso es pa los bestseller, pero en nada disminuyen o mejoran su obra. Lo que planteo es en directa relacion con la Teoria de la Evolucion, es perfectamente cuestionable y atingente a un juicio de un personaje de la historia saber como fue su proceso cientifico. y no hablo posterior a su teoria sino en su teoria asique tu comentario de Niestche tienes razon es ridiculo cuestionar a alguien porque murio loco, si fuera por eso a Vincent Van Goh deberiamos despreciarle su obra.
Hitler hizo experimentos con Judios para muchas cosas, incluido gases toxicos y otros, es mas, la ENERGIA NUCLEAR se desarrollo gracias a la Segunda Guerra Mundial, desconocer eso es ridiculo, ahora la Energia Nuclear no es buena o mala, es simplemente, pero glorificar y santificar a alguien que en su proceso cientifico cometio errores graves, como pretender que los aborigenes de Chile eran menos que persona, eso es algo que se deberia saber para evaluar a Darwin, el cual para mi es simplemente el tipo que planteo con fuerza la Teoria de la Evolucion, mediante un proceso a lo menos cuestionable.
Que dirá el Santo Padre
Enviado por ramon sotomayor
el 14/09/2006 a las 11:19 AM
de la irracionalidad de Su Doctrina?
El el mismo que fue prior de la Sagrada Congregación de la Fe, continuadora de la santa Inquisición?
No lo va a aceptar tan fácilmente. En la época de Descartes, te queman en la hoguera.
AtinaChile existe para albergar conversaciones.J.D.
Darwin, a mi juicio...
Enviado por Héctor González Avilés
el 14/09/2006 a las 11:28 AM
Darwin, a mi juicio, con todo respeto,
era un loco y un hereje,
tanto que se ocurrió el disparate absurdo de decir
que el hombre no fué creado por Dios,
y que desciende de los primates,
esa si que es una aberración tan absurda,
absurda como decir que la mujer es del sexo fragil,
absurda como un pez sin agua
o un árbol sin suelo.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
....
Enviado por Pock
el 14/09/2006 a las 11:37 AM
Respeto tu opinion pero no pienso igual.
Creo en que somos otros animales mas, como el mono, o las aves, mas cercanos a los monos eso si.
y la verdad entre Darwin y Benedicto no me quedo con ninguno, los 2 a mi juicio son personas muy cuestionables, el Papa no hace nada como siempre, solo vestirse en oro y llamar a la Paz pero a mi juicio nada, mas encima fue un Nazi reconocido.
¿Y los monos tienen cerebro
Enviado por Héctor González Avilés
el 14/09/2006 a las 03:32 PM
¿Y los monos tienen cerebro como los humanos
o no es verdad?.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
Los mono y los humanos
Enviado por Melo
el 14/09/2006 a las 04:48 PM
Comparten el 99.9% de los genes, la diferencia entre las dos especies es mínima.
Ahi está la madre del Corder
Enviado por Héctor González Avilés
el 14/09/2006 a las 08:08 PM
Ahi está la madre del Cordero,
gracias, Melo, por la información.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
Viteh
Enviado por Melo
el 15/09/2006 a las 12:44 PM
Que la evolución no tiene porque ser una "herejía" ni Darwin un loco =)
Saludos.
haha
Enviado por Melo
el 14/09/2006 a las 12:55 PM
y tu dices que el hombre no deciende del primate ?
o sea la evidencia científica es una gran confabulación secreta para confundir a la gente haha, porfavor Tito todos sabemos que el hombre ha evolucionado, ahora Darwin nunca dijo que el hombre no fuera creado por Dios. Esa conclusión la han sacado otros evolucionistas.
Pero desconocer algo tan comprobado como la evolución, francamente es insólito.
PD: Recuerda que la teoría de la evolución no necesareamente se contrapone con la tesis de que existe un Dios que creo el universo.
Entiendo tu postura favorable
Enviado por Héctor González Avilés
el 14/09/2006 a las 03:31 PM
Entiendo tu postura favorable al darwinismo,
y te la respeto, Melo, pero por favor,
respeta la mia tambien.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
O sea la respeto,
Enviado por Melo
el 14/09/2006 a las 04:46 PM
Pero necesito fundamentos, la teoría de la evolución está comprobada hasta por la decodificación del genoma humano... cual es tu base ? una tinca ? la fe ? te da verguenza provenir de los simios ?... no sé pos... dame alguna fundamentación
Posteando con absoluta sincer
Enviado por Héctor González Avilés
el 14/09/2006 a las 08:05 PM
Posteando con absoluta sinceridad,
no me considero primate,
sino ser humano, Melo.
La teoria de la evolución es una teoria hereje,
ya que pone en entredicho, que Dios es el creador
de toda la Humanidad.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
Nopo, lo estás entendiendo mal.
Enviado por Melo
el 14/09/2006 a las 08:14 PM
La evolución no dice que tu seas primate, sólo dice que el hombre proviene del primate, sólo que hace millones de años que nos separamos de ellos.
Además la teoría de la evolución no se contradice con la creación divina, sólo dice que Dios no creo al hombre de un paraguaso, sino que fue un proceso lento.
Ahi está el detallito, Melo,
Enviado por Héctor González Avilés
el 15/09/2006 a las 11:11 AM
Ahi está el detallito, Melo,
gracias por aclararlo nuevamente.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
Tomad un libro de argumentación!
Enviado por Nic0lash
el 15/09/2006 a las 11:09 PM
Nada peor argumentalmente, que validar los argumentos pr el comportamiento de una persona, partiendo de la base de que "Don Melo" dejara que personas comentaran su escrito, ha respetado las opiniones ajenas.
Si no tenemos las armas, y nos escudamos en el dogmatismo y la imposición (porque aunque digas que nadie os ha obligado, la tradición os ha impuesto) de la creencia de un Dios, no vayamos a la querra.
Es todo cuanto puedo deciros, estudie un poco de argumentación, que no duele.
Amigo Nicolash, acá en Atina
Enviado por Héctor González Avilés
el 16/09/2006 a las 01:42 PM
Amigo Nicolash, acá en Atina Chile,
hay diversidad de pensamiento y filosofias,
desde lo racionalista hasta lo mas teológico.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
Me he quedao perplejo
Enviado por ramon sotomayor
el 14/09/2006 a las 04:49 PM
con la variedad de las interrupciones que hacen dificil mantener la continuidad del tema planteado. Una de las normas de Atina es la de no agregar comentarios que no tienen relaciòn con el tema propuesto. Si no es asì, podrìa considerar esa norma para impedir las interrupciones inoportunas.
AtinaChile existe para albergar conversaciones.J.D.
Oiga, amigo Ramón, si vas a
Enviado por Héctor González Avilés
el 14/09/2006 a las 08:08 PM
Oiga, amigo Ramón, si vas a pelear,
y te molesta que opine,
abstente de opinar, te recomiendo atinar mejor
y evitar disgustos mayores.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
??l no se refiere a ti.
Enviado por Melo
el 14/09/2006 a las 08:16 PM
Se refiere a los que se pusieron a debatir sobre si Darwin era o no buena persona, cosa que no aporta nada al debate.
Gracias por la aclaración, M
Enviado por Héctor González Avilés
el 14/09/2006 a las 08:49 PM
Gracias por la aclaración, Melo,
no lo sabía.
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
No entiendo esto
Enviado por Pock
el 15/09/2006 a las 09:04 AM
Veo como Melo se rie de una persona por sus creencias, no apoyando el debate sino destruyendolo, otros se arropan de la verdad.
Otros creen que no se puede hablar de Darwin en cuanto a su trabajo, ¿en que momento hable de la vida intima de Darwin?, aqui se pone en contraste a Darwin contra Benedicto. creo que para emitir un juicio se debe conocer la historia y en especial todo lo relacionado con su trabajo, si Benedicto era satanico es relevante para el caso del analisis, si Darwin tiene como premisa que los aborigenes de Chile son menos que humanos y por ende se parecen a los monos y por ende somos parientes de los monos es una aberracion cientifica que hoy en dia nadie toleraria. es incultura infinita en cuanto a antropologia. De todas las razas humanas, solo 1 raza que si no me equivoco es del desierto de Gobhi en Africa tiene una diferencia apreciable (no significativa, en ADN somos practicamente identicos todos, todos somos ademas Homo Sapiens Sapiens), creer ESTUPIDAMENTE, que porque los aborigenes de Chile no eran de piel clara o rubios no eran inteligentes o eran practicamente unos primates es una aberracion cientifica, es como cuando dicen que los Aztecas, Olmecas y Mayas eran unos indios que andaban a poto pelado y eran unos brutos sin religion, ciencia, ni nada, ES INCULTURA y ESTUPIDES, me retiro de la pobre discusion que en este hilo se formulo. Que solo se basa en peliar entre la ciencia y la fe y peor aun se refiere en forma despectiva a quien no piensa igual a los otros, como la risa de alguien por que otro cree en la "creacion divina".
Por ultimo a los que a toda costa quieren que les den explicaciones del Creacionismo o Evolucion, a quien quieren convencer al adversario o a ellos mismos?,
Comentarios de este artículo en RSS
|
Artículos recientes
Comentarios recientes
|
|||
----->
ehmm
¿Y has probado en www.vatica
"El Señor es mi Pastor, nada me faltará" (Salmos 23:1), http://www.titogonzalez23.blogspot.com
http://www.elrancahuaso.cl
----->
----->