Juan

Evolucion y religion

Leyendo las noticias y posts que hablan de la posición de Benedicto XVI en relación a la teoría de la evolución, me gustaría hacer algunos comentarios sobre las distintas visiones que hay acerca de la teoría de la evolución, en particular proveniente de grupos religiosos. Existen diferentes tipos de creencias alternativas, a la teoría de la evolución, siendo mas fuertes al parecer las que provienen de grupos cristianos (mas que de otras religiones), y es un fenómeno que se ha dado con particular fuerza en países como Estados Unidos y Australia. En particular mirando solo a aquellas ideas de influencia cristiana, encontramos una diversidad de ideas sobre el origen del hombre, en donde en todos los casos el factor común es la creación del hombre por Dios (creacionismo). Dentro de estos grupos, encontramos a aquellos que creen en la Biblia como un único referente histórico y hasta científico acerca de la historia de la Tierra. Así, ellos plantean que la tierra no tiene mas de 6000 años, que el Diluvio ocurrió a una escala global, que los dinosaurios convivieron al mismo tiempo que el hombre, etc. Otra idea, y a la cual la Iglesia Católica es mas cercana, es el considerar a la Biblia como un libro en el cual algunos de los hechos son presentados como metáforas, y en donde la Iglesia acepta hechos tales como la edad de la tierra, e inclusive la teoría de la evolución como un mecanismo con el cual Dios estaría actuando (que fue lo planteado en su momento por Juan Pablo II). Otro movimiento que se ha iniciado en el ultimo tiempo, es el llamado Diseño Inteligente, que en el fondo lo que dice es que hay ciertas cosas en los seres vivos que son tan complejas (Complejidad Irreductible), que no son posibles de explicar sin que alguien haya diseñado esos elementos y los haya juntado de acuerdo a cierto plan. En principio este movimiento dice que ellos en ningún momento hablan de algún Dios como ese ???diseñador???, pero la mayoría de la gente que adhiere en este línea de pensamiento, lo hace por motivos religiosos, y los principales exponentes son en su mayoría, cercanos a los creacionistas que mencionaba anteriormente. Parece ser que dado lo que plantea Benedicto en su discurso, el estaría mas cercano hacia esa línea de pensamiento (es mi impresión, no tengo como asegurar nada). Habla de la irracionalidad de la teoría de la evolución, y de la razón creadora que produce un cosmos ordenado de manera matemática, lo cual es basicamente habla de la idea de un Diseñador del Universo. Luego de leer ese discurso, solo espero que la Iglesia Católica no adhiera formalmente como institución a ese tipo de ideologías. Tal y como mencionaba Melo en su post, en Estados Unidos el creacionismo a empezado a entrar en algunas escuelas publicas, dejando de lado la evidencia científica que existe sobre la evolución del hombre, la tierra y el universo, con el desmedro que a la larga eso producira en la educacion y formación de las futuras generaciones.
Publicidad por Bligoo.com
Pock
dijo : La Gran Gracia de la educacion, es abrir la mente, a que como en matematicas puedas resolver cualquier suma no solo 1+2. Creo que si se enseña creacionismo o evolucion no cambia mucho la cosa, es simplemente decir una "verdad", quizas el evolucionismo el dia siguiente se descarte y digan que somos fruto de los alienigenas, lo cual no lo creo pero es factible. Se debe enseñar a pensar y razonar, a cuestionar, a investigar, pero no a asumir verdades por muy logicas que nos parescan, como decir que Pluton es un planeta y ahora no lo es, esa es la gracia de la ciencia, no vivir de "verdades" sino estar dispuesto a investigar y pensar, a no tomar nada como verdadero y cuestionarlo todo. Si les enseñamos a nuestros hijos repitan de memoria los planetas y sepan que Darwin es el mejor cientifico del mundo solo los estaremos dañando, la real educacion pasa por enseñarles a cuestionar todo, y que ellos en su busqueda de su verdad encuentren al creacionismo o evolucion y debemos respetar las verdades de otros por muy ridiculas que nos parescan
13/09/2006 a las 16:00
Teodoro Veloso
dijo : Pock: Pero no tanto con su contenido, por la siguiente razón. En la ciencia no existen las verdades absolutas, por definición. Con la misma libertad que se le dió estatus de planeta a Plutón, ahora se lo quitaron. Por el contrario, en el único ámbito del conocimiento en el que existe la verdad absoluta, es en la religión, también por definición. De manera que, el único campo en el que "jamás deben entregarse verdades" es en la ciencia. Y donde jamás debe cuestionarse el dogma es en las religiones, porque de lo contrario dejarían de ser tales. Teodoro Veloso
13/09/2006 a las 18:22
Catalina Baeza
dijo : Sin duda y eso lo defiendo totalmente, todos tienen el derecho a creer y a tener su fe y su religión y eso no está en discusión. Pero hay una diferencia muy grande en enseñar creacionismo o diseño inteligente(¿?) a los niños como si esto fuera una teoría científica y no una fe.. La Teoría de la Evolución es una teoría científica, como lo explicó Teodoro, como tal es falseable y puede cambiar a cualquier momento como cualquier teoría científica. La ciencia nos enseña a pensar, nos enseña a investigar, nos enseña a buscar evidencias para nuestras creencias. Nos enseña a eliminar las creencias que no se pueden fundamentar. La fe nos enseña a creer sin ver, a creer sin evidencias, a no cuestionar. Esa es la diferencia fundamental, por lo tanto no creo que de lo mismo enseñar una cosa u otra. El ejemplo que citas de Plutón es una buena muestra de cómo se pueden cambiar las ???verdades??? en ciencia. Ya en religión, desde mi punto de vista, la naturaleza, el origen de la vida, el cosmos o cualquier cosa se tiene que adaptar a la ???Verdad Absoluta???.
13/09/2006 a las 20:20
Melo
dijo : Significa no querer saber la verdad a diferencia de la ciencia que es la búsqueda de ésta.
  • El Mundo de Melo
  • 13/09/2006 a las 21:02
    Pock
    dijo : Para mi la unica verdad es Dios, y el resto es cuestionable, de hecho Dios es cuestionable pero despues de mucho tiempo fue a la unica verdad que en mi vida llegue, y obvio me importa un cuesco que los demas crean o no en Dios. Da lo mismo entregar una vision u otra, es asi la vida, en algunos colegios te enseñan la historia desde un prisma y en otros desde otro, poniendonos actuales y ojala nadie salga con la lata de Pinochet, la educacion en Chile sobre el periodo de Allende y Pinochet es algo no claro, que varia de colegio en colegio, aveces se trata y otras no, una vez Allende es el villano, otras Pinochet. Si tu profesor le gusta Tolkien te lo hara leer y tratara de traspasarte el amor que el siente por su obra, otro profe quizas diga solo son bestseller o literatura barata. Decir que somos fruto de Creacionismo o Evolucion es practicamente igual, uno es en base a la FE y otro en base a la Ciencia, cada cual tiene el derecho a pensar o cuestionar eso, la Religion y Ciencia siempre son cuestionables, lo que no puede aceptarse es que alguien diga soy catolico y no creo en Dios, Jesus o la Virgen Maria, eso por definicion no seria catolico, pero el tema del Creacionismo es para una gran mayoria una forma que encontraron para expresarse, para decir la palabra de Dios por medio de mitos y leyendas (los cuales pueden estar basado en hechos reales), no creo que te haga mas o menos catolico creen en Adan y Eva ya que no son lo mas importante de la religion sino parte de su libro mas importante
    14/09/2006 a las 8:56
    Christian H. Franulic C.
    dijo : Juan: Mas allá de las diferente posiciones que podamos todos tener si venimos del mono, de otro planeta, o simplemente somos parte de una casualidad, considero que lo concreto es que hasta ahora no hay evidencias suficientes de que fue lo que dio origen a la vida, es como el trillado dicho "El huevo o la Gallina" Pero el tema de la fe en algo superior juega un papel importante en la motivación de las personas, en la orientación de los jóvenes, en la convivencia, como le llamemos creo que da lo mismo, lo relevante es que esta fe en algo nos pueda hacer evolucionar positivamente, para un futuro mejor. Para mi es mas importante saber, a donde vamos? Que, de donde venimos? Christian H. Franulic C. Conoce mi Blog EVOLUCIONANDOME!!!
    13/09/2006 a las 16:44
    ramon sotomayor
    dijo : sobre la evoluciòn, y en general, sobre còmo se explica la existencia del mundo, nuestra existencia y màs en general, la realidad. No podrìa ni nadie podrìa discutir cada una de estas creencias y teorìas, pero sì puedo poner el acento y otros podrán hacerlo, en el el fundamento de cada teorìa, del método seguido para obtener las explicaciones que se dan sobre nuestra realidad. En la bùsqueda de certezas hay dos caminos divergentes: El de la fe y el de la ciencia, y son distintos y divergen solamente en razòn de su mètodo de anàlisis, que a su vez define en el caràcter de sus conclusiones: Una proporciona una certeza definitiva, absoluta, otra una certeza provisoria. El método de una descansa en la fe de que lo dicho por otros es cierto, la otra, en que la certeza es posible con una revisión constante de las conclusiones. El mètodo de la fe es la fe en que lo dicho por otros està avalado por el carácter de Revelado por Dios en las Sagradas Escrituras, aval que se basa en el relato y el decir de terceros, a los que hay que creer. El mètodo cienfìfico es el de no dar por segura ninguna conclusiòn, al revès, de dudar de todas y en revisar los hechos que la fundamentan con la mayor prolijidad. A tal punto, que sus resultados nunca seràn definitivos, porque cualquier hecho nuevo la puede echar por los suelos. Lo que quiero decir es que prefiero preguntar a cada visiòn o creencia el Cómo lo supiste? para evaluar su potencialidad explicativa, y que desconfío de aquellos que dan fe y plena fe y fe absoluta a las declaraciones que otros han hecho, sin revisiòn ni anàlisis de ningun tipo. Saludos AtinaChile existe para albergar conversaciones.J.D.
    16/09/2006 a las 11:23
    Comentarios de este artículo en RSS

    MENSAJE_LEGAL_ATINA_CHILE.jpg

    {container-17}