En la sección "Cartas al Director" de El Mercurio de hoy, aparecen nuevos antecedentes que, a mi juicio, agravan la situación del Ministro Bertelsen frente a su no inhabilitación: 

Cartas
Viernes 18 de Abril de 2008
Informe en derecho

Señor Director:

El profesor Romero sostuvo ayer que el informe en derecho elaborado, entre otros, por el ministro Bertelsen en causa Centro Juvenil AGES con ISP no se trató de una maniobra preparada para ser presentada ante el Tribunal Constitucional (TC).

Si bien, por un asunto temporal, resulta imposible llegar a otra conclusión, lo cierto es que ello tampoco podría interpretarse como una circunstancia que exculpe al cuestionado ministro, pues, en la práctica, dicho informe constituyó la base argumental que dio sustento al requerimiento de inconstitucionalidad.

Si contrastamos el requerimiento aludido con el citado informe en derecho, notaremos que no sirvió de "inspiración" para la confección del requerimiento, sino, muy por el contrario, fue copiado íntegramente, palabra por palabra, en la presentación de los diputados requirentes.

Así, las páginas 28 a 33 del requerimiento reproducen letra por letra los planteamientos de los suscriptores del informe, entre ellos el ministro Bertelsen, quien posteriormente entraría a conocer del asunto: la transcripción literal del informe en derecho muestra que en la práctica el señor Bertelsen, además de ministro e informante en derecho, actuó en definitiva como parte directa.

Asimismo, el hecho de que el informante no haya percibido honorario alguno por la elaboración del informe no constituye excusa alguna, sino una prueba concreta del interés de éste en el resultado de la controversia.

A la luz de estos antecedentes no podemos concordar con el profesor Romero, en cuanto éste le atribuye al ministro Bertelsen un compromiso con el Estado de Derecho, y un respeto por los Derechos Humanos.

CARLOS CORREA ROBLES

Sobre el mismo tema, ver TC y la Píldora: Doble Estándar en Implicancia

CICERONE