Este es el símbolo que representa a todos los consumidores españoles de CDs y DVDs vírgenes. Y no es para menos sobre todo entendiendo de que se trata el asunto y la relevancia jurídica-económica-moral-ética que ello conlleva. La primera pregunta que puede surgir... ¿Qué es el canon por copia privada? o ¿Por qué yo debería saber que es el canon?. Vamos a responder estas 2 preguntas con una gran introducción. Dicen que la información mueve el mundo y que Chile es un país de copiones. La primera afirmación es verdadera y la segunda, espero fervorosamente que no. Todos sabemos que las tecnologías y los nuevos medios de comunicación han dado surgimiento al fenómeno de la globalización tan criticada y alabada por muchos. Eso trae consigo que por ejemplo, las legislaciones de cada país que antes eran manifestaciones de soberanía han cedido espacio a leyes mas globales, dándose asi tratados internacionales, las famosas TLCs, las Directivas de la Unión Europea, etc. Por lo mismo se están uniformando criterios jurídicos respecto a muchos puntos.     Uno de ellos es lo relativo a derechos de autor y especialmente la protección de sus derechos. Es asi como en España existe una institución llamada SGAE ( Sociedad General de Autores y Editores y no ???Siempre Ganamos Algunos Euros???). Es una gestora colectiva "sin fines de lucro" ( jajajajaja) dedicada a la defensa de los derechos de autor entre los que cuentan artistas y empresarios de la cultura (es algo asi como la Sociedad Chilena de Derechos de Autor - SCD ).     Ahora bien, esta insitución logró algo impensado... obtuvo una modificación de la ley de Propiedad Intelectual Española donde se estableció un "canon" por copia privada, que es una tasa aplicada a diversos medios de grabación y cuya recaudación reciben los autores, editores, productores y artistas en compensación por las copias que se hacen de sus trabajo. Desde Septiembre de 2003 se aplica sobre cds y dvds vírgenes, pero he escuchado que desean aplicar lo mismo sobre lineas ADSL (banda ancha!!!), antenas WIFI, cámaras digitales, sobre soportes de almacenamiento como disco duros, pendrivers, incluso sobre hojas para fotocopias, fax, impresoras, etc, etc.     Según han declarado los defensores del canon, éste permite la protección de la cultura autóctona y fomenta la aparición de nuevos talentos (que mal estan estos cabros).     Con este canon se vulnera el principio de inocencia fundamentalmente porque con el cobro se asimila que cada persona hace uso del cd o dvd virgen para respaldar como copia privada material protegido por derechos de autor. La ley española la llama "derecho de remuneración de gestión colectiva forzosa".     El chiste es que la SGAE debe redistribuir los ingresos captados por el canon a sus asociados.. ¿pero como lo hace? ¿Cuál es la forma de distribuir esos montos? Según los abogados de la SGAE en diversas charlas sobre el tema, el reparto se realiza de forma proporcional a la «importancia» del autor. uuuyyy que forma mas democrática de distribuir los derechos de los autores. Lo peor es que este canon se cobra incluso a quien usa cintas, CD o DVD para grabar su propia música, datos personales o material que no pertenezca a socios de la SGAE. Asi, si compra un cd y graba sus archivos personales, documentos creados por uno mismo, debe pagar igual este canon ... ¿¿quéeeee?? ¿¿pago derechos de autor a obras propias??? efectivamente.     Otro chiste mas que leí recien hace unos días atrás proviene de Teddy Bautista, presidente de la SGAE, quien afirmó aseguró que ???los CD vírgenes no llevan un canon sino una remuneración compensatoria que en ningún caso paga el cliente que los compra, sino el que los fabrica o el que los importa???, ???La SGAE no se lucra??? enfatizó, ???quienes de verdad se enriquecen con este negocio son las grandes superficies como el Corte Inglés o Carrefour (son los vendedores de cds y dvds), que se llevan entre un 30 y un 40% de las ventas de discos???.         A bueno!! Si es una remuneración compensatoria entonces no pasa nada....Pero por favor!!! ¿¿este señor no entiende de economía?? Es como el IVA , quien está obligado al pago son los comerciantes, pero quienes efectivamente soportan el pago son los consumidores finales!!!

    Bautista, es consciente de que contra la "piratería en la Red es imposible luchar, ya que se extiende como una mancha de aceite y lo que debemos hacer es tratar de adaptar la industria discográfica a esa realidad???. La principal causa, apuntó, de las descargas en Internet, es que ???a la gente ya no le interesa un álbum, sino canciones sueltas???. Con esto, "los perjudicados son el artista y el consumidor" aseguró.

    Esto es peor... (y copio textual una opinión anónima de un foro en internet respecto a la noticia y que comparto plenamente ) "...Ya te digo, o sea que un supuesto artista hace un buen tema y 19 mierdas mientras que está en el servicio o en la ducha y el consumidor tiene que pagar todas ellas. Esto solo anima a que el 'artista' siga componiendo mierda... "     En conclusión el canon es una verdadera m... mentira. Es una medida injusta, arbitraria, ilegal, inconstitucional....     Termino comentando que OJALA EN CHILE NO SEAMOS COPIONES e ingresemos este "famoso" canon a la legislación nacional. Y si estoy escribiendo esto es porque hay algunos que creen factible aplicar esto. ¡¡Por Dios... que terrible!!. fuente: 20 minutos punto es