Obviamente para que sea accesible tenia que correr con Linux, de lo contrario su precio se acercara mas a un computador de escritorio como todos los que hay en el mercado, y no era la idea tampoco.

-----------------

Prensa Libre!

http://www.nyn.cl

Efectivamente en estos dias se ha discutido fuertemente en   www.olpcnews.com
acerca de la inclusión de windows en los equipos. (Por cierto, esto se logra haciendo bootear el computador desde una unidad de memoria SD de minimo 2 gigas, encareciendo el equipo y ademas,  reforzando la estrategia de marketing de lockin de Microsoft en paises en desarrollo).

           Los proyectos piloto de OLPC en Uruguay, Peru, Brasil han demostrado algunos puntos acerca de los modelos 1a 1, y los realizados en Africa otra realidad muy distinta. En el caso de Chile, el dotar de un computador a cada  niño  pobre del sistema municipalizado  sobre todo rural solo puede ser un impulso hacia la equidad. El sistema operativo es una parte, importante pero solo una del delicado equilibrio en que  se sustenta el uso responsable de TICs en Educación.  Y la sola posibilidad de  elegir que sistema operativo deben aprender  a usar nuestros niños deberia ser una decision de la sociedad pensando en su futuro, si queremos que ellos solo por haber nacido aqui tengan que pagar licencias por usar algo, o tengan  el derecho pleno de usar, saber como funciona, de modificar si les parece, de copiarlo sin que eso sea un delito, en fin....derecho  a ser ser realmente independiente digitalmente. Eso esta en juego...solo eso.

concuerdo que el objetivo de linux era disminuir los costos , ahora si nanosoft ofreciera licencias gratiutas para el olpc creo que entonces no habria mucho incomveniente pero creo que eso seria muy muy dificil