Pastilla del día despues
No sabía si escribir sobre la pildora del día desúes (PDD), es un tema delicado y he visto, como ha enemistado a amigos, sólo por tener concepciones diferentes. Pero me he decidido porque creo que no tengo ningún prejuicio al respecto y, según distintas conversaciones, varias personas estan de acuerdo con ella.
En primer lugar, creo que cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera, lo que mejor le dicte su conciencia. Puede tener sexo como quiera, en la posición que quiera, de manera heterosexual u homosexual... o de ambas formas al mismo tiempo. También se puede...
seguir leyendo acá
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Al Qaeda conoce las vulnerabilidades cibernéticas de EE.UU., y allí atacará
hace 10 horas 57 mins
300x250
Últimas personas inscritas
No es tan cierto que uno pueda hacer con su cuerpo lo que quiera en una relación, de hecho de dos, o socialmente compartida.
Un ejemplo extremo.
Seria como que un femicidia argumentara que tiene la fuerza y las ganas. Entonces si tiene el poder de hacerlo, lo hace. Esta en su derecho segun el. ¿Que culpa tengo yo que ella sea mas débil?
Siempre en una reacción comprometida de dos, debe haber acuerdos.
Saludos y suerte
No estoy objetando la píldora, si tengo reparos con su utilización tan libre al la que se llama.
en vez de andar regalando pastillitas, invertimos en educacion sexual!! no seria mejor?
Juan pa.
el escandolo de estos grupitos abc1 llamados ironicamente "pro vida" cuando se desarrollaron las JOCAS........, no quieren pastilla del día despues, no quieren el uso del condon, no quieren educación sexual tampoco...quieren simplemente decirnos que se debe hacer o no porque siguen pensando que Chile es su fundo y se acabo...hasta cuando nos decidamos colectivamente a cambiar esto...
saludos!!!!!!!
hacer memoria para que? en ningun caso se trata de eso. Aqui hay un grupo,, como tu lo llamas abc1, que se manifesto (donde corresponde) siguiendo las instancias que correspondian, y el tribunal emitio un fallo. Donde esta lo cuestionable de ello? que fue lo que se hizon mal? nada mi amigo, eso es un estado de derecho, esa es la democracia, o no?
Ahora, distinto es hacer o ganar las cosas por secretaria, como ya se acostumbraron los de izquierda, ejemplos? hay que puro mirar las noticias.
Para hablar de libertad y derecho, hay que saber un poquito; me aburri de los afiebrados que lo unico que gritan es LIBERTAD, DONDE ESTAN MIS DERECHOS jaja y ni siquiera saben cuales son sus derechos y como ejercer su libertad,
naa, yo llego hasta aqui no mas!!
juan pablo.
hacer memoria para ver que hay una minoria ABC1 (que incluso es minoria en dicho segmento socioeconomico) que pretende imponerle su visión histerica de las cosas a la mayoría... la democracia de a de veras la ejercen las mayorias... el tribunal constitucional es un resabio de un regimen dictatorial... y para hablar de libertad y derechos hay que organizarse y luchar...lo demás es como dicen los cubanos boberia...en fín vivir en un mundo de bilz y pap.
saludos
Los tribunales constitucionales existen en todo el mundo. Si hacemos un analisis comparado, veremos que el de aca no es diferente a los demás, nos guste o no. En eso nada tiene que ver la dictadura...
"Para hablar de libertad y derechos hay que organizarse y luchar...", eso no es democracia. No sé que es lo que pretendes que sea esto.