Pock dijo : Xenofobia, seria miedo a los extranjeros. El odio generalmente es en base al miedo, y las personas que odian a los peruanos, a los bolivianos son las que les tienen miedo, osea unos cobardes. Porque yo podria odiar a Tompkins si no me ha hecho nada?, la respuesta es el miedo, miedo a que me pueda hacer algo, y como se alimenta ese miedo, atraves de los medios de comunicacion, que nos entregan informacion deformada. como con la delincuencia,. Yo no le temo ni a peruanos, ni bolivianos, ni gringos, ni comunistas. Nadie puede afectar mi vida de forma considerable, creo tener control de lo que me sucede, y creo que todos los xenofobicos o homofobicos son simples cobardes, que se mojan los pantalones por su miedos. El Nacionalismo bien llevado seria proteger nuestra tierra, cuidar a nuestros compatriotas, respetar nuestros simbolos patrios, cuidar los animales y vegetales propios de nosotros. Pero en ningun caso el odio o miedo al vecino.

Alejandra Godoy Haeberle dijo : Así es Lucho, también se ha escrito en forma despectiva de los judíos y de los árabes. Habría que preguntarse a qué le tenemos miedo como para necesitar basar nuestras opiniones en pre-juicios. Bien por poner el tema, amigo

Ricardo Figueroa Aravena dijo : Esto es un extracto del diario de Aysen, opiniones de gente que conoce el tema mejor que los que viven en el Norte del País. Sorprendido por expresiones de parlamentarios Nuestro lector Hans Fiebig M., nos envió la siguiente opinión ante los argumentos de los parlamentarios que apoyan las insistencias de Tompkins. Señora Directora: Con profunda sorpresa he visto la postura de los senadores Guido Girardi y Juan Pablo Letelier cerrando filas con el empresario norteamericano Douglas Tompkins respecto al rechazo del camino que atravesará su parque. Sin duda el trabajo de forjar una imagen bonachona por parte del ciudadano Norteamericano ha tenido resultados positivos y ha encontrado apoyo: ha creado un parque, ha cuidado de la naturaleza, ha hecho muchas cosas que estos dos parlamentarios nos han enrostrado que debemos reconocer y dar gracias. Sin embargo y haciendo la comparación, la Sociedad Benefactora Colonia Dignidad era muy admirada hace muchos años atrás por su hospital que entregaba salud gratuita a la comunidad, su colegio que recibía a los niños de los lugareños, su restaurante en el cual uno se sentía como en otro país y en otra época por su exquisita comida y mozos sumamente disciplinados. Pero, tras décadas de denuncias de irregularidades dentro de la Colonia, estas terminaron por desenmascararse de a poco. Respecto al Parque Pumalín, existen muchas irregularidades, solamente en los retenes de carabineros cercanos al parque se pueden encontrar denuncias y constancias por agresiones de matones del parque a colonos que se han negado a vender sus tierras. Da testimonio de estos hechos la carta de Rodolfo Stange al Retén de Llanada Grande como Senador en Marzo 2003 solicitando que den protección a un colono que constantemente ha sufrido ataques y agresiones con arma blanca, han quemado sus establos, robado su ganado, con el objetivo de obligarlo a vender sus tierras. Los que luchamos en desenmascarar a este ciudadano estadounidense esperamos no tener que hablar de esto en 20 años más y decir que teníamos razón, al igual de lo que sucedió con Colonia Dignidad por aquellos que realizaban sus denuncias. Saluda atte. Hans Fiebig M. Agradecemos el aporte que nos hace y esperamos que su comentario haya sido un aporte en las discusiones. Nueva insistencia por camino Desde el extremo norte de la región, nos envió un correo electrónico nuestro lector Carlos Alvarez. Señora Directora: Puede ser comprensible que a pesar de que Tompkins hizo un acuerdo con el gobierno tengamos muchísimos empleados de las organizaciones que apoya el señor Tompkins protestando por la decisión de hacer un camino a Palena. Sin embargo no sólo es difícil de entender pero además altamente ofensivo por decir lo menos que un par de senadores que velan por los intereses de nuestro país promuevan la desinformación y la confusión para los intereses de una organización con fines poco claros. Es aún más lamentable acusar de xenófobos y de caricaturizar a todos aquellos que queremos una conexión por tierra a la región austral de enemigos y depredadores del medio ambiente. Es especialmente ofensivo cuando por unanimidad regional miles de pobladores de la región, nuestras autoridades incluyendo un amplio espectro político hemos mayoritariamente elegido nuestra soberanía como la mejor opción y conectar una importante parte del país por una simple franja de tierra de cien metros de ancho. Un camino a Palena no es una decisión apresurada pero representa años de espera para varios miles de chilenos y su implementación no solo merece el respeto al medio ambiente pero también respeto por la soberanía del país y nuestras instituciones. Acusar a nuestras autoridades de tener conflictos de interés por la construcción de un camino o excusar el aislamiento usando al medio ambiente como escudo no es aceptable. La oposición a un camino equivale a tener un muro para que los chilenos no crucemos la frontera con el ???Parque Pumalín???. Carlos Álvarez Como siempre estamos a las órdenes de nuestros lectores interesados en plantear sus inquietudes. Fecha: 2006-10-11 Ricardo. Por un Aysen con conectividad con el resto del País.