Cristián Gomez dijo : tengo mi cuahara en la mano

Daniel Vásquez dijo : En la discusión previa a la votación, manifeste mi desacuerdo con el enfasis en los impuestos por razones que ya se han mencionado en repetidas veces. Creo que el justo derecho de los participantes de plantear sus discrepancias ,dudas y alternativas debe ser respetado. Eso no significa ser aguafiestas o chaquetero (Quizás sí lo es aquel comentario sobre "ojala fracasen esta vez", pero al leer la intención es más un problema de fondo que de forma.) Lo que pasa es que no es una verdad sagrada el que bajar los impuestos sea un bien. Es discutible, como seria discutible afirmar que es bueno bajar el impuesto a la bencina o que seria bueno o no bajar el impuesto a la leche o al agua, el gas, etc. Es válido a mi parecer el argumento de que bajar impuestos a los libros es subsidiar a editoriales y, a mi parecer y perdonando que carezca de cifras concretas, en este caso las grandes beneficiadas serian las editoriales extranjeras. En cuanto al pirateo, este afecta principalmente a los best-seller suficientemente leídos. Con Iva o sin él, el precio de pirateo seguirá siendo bastante menor. Los autores nacionales que no son Isabel Allende o similares no son pirateados. En cambio, lo que varios plantean y a mi me parece central es el tema de la libertad en los libros. Sin ser un experto,y requiero la opinión de gente que si lo es, hoy día en Chile los derechos fundamentales en cuanto a libros (y toda clase de "material intelectual") son limitadisimos. El derecho a cita es limitado a diez líneas (¿Como mides diez líneas en formato digital?), las copias de respaldo no son legales para las bibliotecas, los derechos de copyright son casi eternos y un largo etc. Nadie discute el aporte que significa la lectura. Sí se discute que hay quienes no nos interesa subsidiar negocios editoriales, atendiendo a que el impacto en los precios tampoco es sustantivo. Como alguién dijo, prefiero pagarle al estado que a un privado. Un libro de cinco lucas máximo queda en cuatro. Y digo máximo porque el precio elevado no es causa solo del impuesto. No tengo cifras, pero tampoco he visto cifras serias en cuanto al impacto positivo de bajar el impuesto en cuanto a demanda, tipo de demanda y aumento de indices de lectura. Sería interesante si alguien dispone de un estudio en Chile o en un país de un tamaño similar. Sin embargo, vox populi vox dei como dijo alguien por ahí. En ningún caso estoy impugnando la legitimidad de la votación. Sí me gustaría ver que se atienden las críticas en lugar de ir al argumento ad hominem de "pesimistas" o "chaqueteros". Sin duda, no será aqui el único lugar donde aparezcan críticas. Y es un buen ejercicio poder contestarlas antes de masificar la propuesta. Por casarse con (o estar en contra de) un método (En este caso , bajar el impuesto) ,se puede terminar perdiendo de vista el objetivo. Y creo que el objetivo es el mismo, los medios son divergentes. Lectores saludos. Daniel Vásquez P.