Desde hace un par de años, he tenido la oportunidad de trabajar en el mundo de los emprendedores, empresarios, innovadores, etc. Período en que he visualizado que la innovación (especialmente para los jóvenes) es una especie de "dolor", similar a lo que produce la palabra "matemáticas". Vale decir, algo que nos cuesta 'per se'. Se que es un juicio, pero porque lo creo. Cuando se le pide a alguien que presente o piense en algún aspecto innovador, por lo general, lo que se pide es que piense, que cree, que diseñe, etc. Y esto conlleva a un esfuerzo. Haciendo el paralelo con las matemáticas, no creo que éstas requieran (por lo menos desde un prisma básico) grandes habilidades o capacidades, sino, un pequeño esfuerzo mental para resolver una determinada operación. Soluciones. ¿Financiamiento? No creo que las personas serán más innovadoras por el sólo hecho de existir medios de financiamiento. Quizás, para su implementación. ¿Habilidades?, por defecto no concibo la idea de nacer "innovador", sino tendríamos que asumir probablemente entonces que se nace "emprendedor". Sólo exige aprendizaje basado en la experiencia. ¿Cultura? Si, creo que nos falta imprimir en nuestros jóvenes dicha característica o estilo de vida. Por eso estoy de acuerdo en que necesitamos una visión de largo plazo. Algo que es necesario de desarrollar. Y creo conciente que su apoyo Don Alfredo, es crucial. Saludos. Eduardo Reyes

Cuando hablamos de innovación, algunos viejos como el suscrito arrugamos el ceño, pues concebimos de inmediato que nos estamos refieriendo a la circunstancia que alguien nos trae una "novedad", un aporte producto de la creación, que se puede considerar distinto a lo que tenemos. Algo que se nos anuncia trae el proósito de romper con sistemas estabilizados, añejos y obsoletos. Ello me parece bien, más aun necesario. ¡Que sería de la humanidad si esta no se encontrara en permanente innovación! Seguramente aún estaríamos en la edad de las cavernas. Es pues, la innovación la acción de innovar, esto es de proponer nuevas fórmulas para reemplazar las añejas y oxidadas con el objeto de producir un cambio, que solo vale si es mejor que el anterior. Ahora, entramos a palabras mayores, pues, en la lógica de las significaciones existentes en el contenido de los conceptos, encontramos el quid de la cuestión propuesta. Me parece cada vez mejor la proposición. ¡Hay Señor, Dios mío! ¡Cuanto hay que reemplazar, cambiar en nuestra sociedad global y local! De partida y como ya lo decian los estudiantes parisiences años ha, habría que cambiar todo lo que hemos adorado hasta la fecha, desde que ello no ha resultado como lo hubieramos querido, provocar el desarrollo igualitario de las sociedades y de los hombres, apartando no solo los vicios privados, sino que también los crímenes públicos. Bienvenida la innovación, como acción de cambio del establisment. Finalmente, hay que decir que para que haya un efecto, debe haber una causa, entonces si queremos provocar la innovación, saludemos y hagamos urras por los innovadores. Ellos serán los que con sus nuevas fórmulas despejen el ambiente y entreguen la novedad, la innovación que tanto se necesita. Me asalta una duda que espero alguien tenga la bondad de aclararla: Sobre que vamos a innovar, ¿ sobre economía política cambiando el sistema liberal fundamentalista y humanizar el mercado desde sus raíces? ¿vamos a reformar el sistema impositivo para que los que realmente aprovechan la riqueza de nuestro suelo paguen lo que corresponde y poder ayudar a los talentos impedidos de entregar su aporte enriquecedor? Me sumo a la innovación en cuanto pretende cambiar radicalmente la mentalidad individalista y materialista de esta sociedad para construir un mundo mejor, más solidario, no por por aportes de algunos, que no deben despreciarse, sino porque como seres humanos son los derechos que nos corresponden. Más aún es el objetivo social, es decir el fundamento de toda sociedad, la virtud que tiene organizarse, vivir en países, ciudades y pueblos, no tiene otro objetivo que el de buscar el desarrollo equilibrado e igualitario del hombre. No es el hacer negocios ni inventar fórmulas para que la depredación de la naturaleza sea rentable. No, porque ello destruye, no solo la Tierra como planeta, sino también la esencia interior de los seres humanos creando ambiciones que no son las propias de su naturaleza. No nos interesan las innovaciones en armas para matar o destruir y para su utilización contra pueblos indefensos que poseen riquezas y de las que hay que apoderarse. Por eso también me gustaría muchísimo que alguien me aclare esta duda de ¿para que y para quien innovar? Para hacernos más ricos? para vivir mejor? Quienes establecen los parámetros de lo que es la buena vida. Un señor de Wall Street que muere de cáncer precosmente por exceso de trabajo, o un ejecutivo que se suicida en Tokio por el fracaso ocasional de un proyecto, o un campesino del Sur de Chile que observa pasar los días disfrutando del aporte de la naturaleza y su integración a ella, ...sin luz, ni TV,y sobretodo sin Sábados gigantes? Si medimos el éxito en calidad de vida y felicidad, quien nos demuestra lo que es mejor y quien nos dice para que debemos innovar?. (sorry soy latero por deformación.) Fraternalmente y desde ya acepto toda divergencia,más aún espero que haya mucha.