Qué ES un ATEO ? y Qué NO ES un ATEO ?
Enviado por MAFALDITA el 06/05/2008 a las 21:35
Etiquetas: sociedad católicos judíos adventistas bautistas política ateos séptimo día creyentes mormones religión evangélicos testigos de jehova | Regiones Todo el país
Los Creyentes en Dios(es) y en la Biblia hacen innumerables afirmaciones muy negativas respecto de los Ateos.
Bueno... aquí les dejo a este muy divertido señor que en el Video explica "Qué Es un Ateo y Qué No Es un Ateo"... ;)
Después de ver este Video... crees que serás capaz de definirte objetivamente como ATEO o CREYENTE...? ;)
Según voy leyendo los comentarios más me convenzo de que algunos aquí no saben si son Ateos o Creyentes... o ambas cosas... ;) ja ja ja
Saludos amistosos, Katina
Publicidad por Bligoo.com
Participa en este sitio
Para participar en este sitio debes registrarte. Es fácil y gratis.
Usuarios registrados
.
Último video
- Al Qaeda conoce las vulnerabilidades cibernéticas de EE.UU., y allí atacará
hace 6 horas 39 mins
300x250
Últimas personas inscritas
Se me ocurre que crees en cuentos por eso no resistí la tentacion de contarte uno.
Ahora si no crees en cuentos; beinvenido al equipo de los que no creemos en cuentos!
Mas dificil que eso no es!
Jorge
El mono que tiene 48 cromosomas es el Chimpance; hay otros monos que tienen otra cantidad. La inexactitud viene de que el hombre es imposible que descienda del mono, aceptando esa afirmacion pues es evolutivamente imposible. Tampoco es eso lo que la teoria de darwin postula: el que se atreva a afirmar eso es un perfecto idiota o un idiota perfecto, que de Darwin nada sabe!
El hombre descenderia del chimpance entonces? Falacia de falacias, porque para que se de una cantidad tal de mutaciones suficientes para que dos cromosomas desaparescan sin dejar huellas se necesitarian muchos millones de años y los dioses, sean estos paganos o no pueden hacer el trabajo mas rapido: mitos, mitologias, leyendas y cuentos pueden explicarte eso que postulas y tu puedes creertelo.
Darwin postulo algo muy diferente sin llegar a adentrarse en las cuestiones geneticas que, es un conocimiento mas reciente! La teoria de la evolucion de las especies (no de las razas, ni entre razas, ni entre especies). El mono y el hombre son especies diferentes y lo seguiran siendo!
Esta demostrado Planetes que, la cuna del hombre moderno esta en Africa y no eran monos sino que una especie muy diferente a la que se ha llamado "homo habilidoso" que nada tenian de chimpance y tenian igual numero de cromososmas que tu y yo!
Jorge
apareció de la nada? por generación espontanea? qué hay del eslabón perdido? Explíquenme ustedes que manejan tanta ciencia.
VOLTAJE
Nada Aparece de la nada, nada es creado, la materia no se crea ni se se pierde solo se transforma.
Si bien es cierto hombres y monos tienen un antepasado comun este se pierde en la historia de los tiempos hace millones de años. La teoria de Drawin postula como las especies han evolucionado por una parte adaptandose al medio ambiente y mas tarde se demuestra geneticamente pero, no postula el salto de una especie a otra por muy cercana que estas se encuentren una de otra.
Este es un asunto complejo que si quieres y tienes interes real por entenderlo deberias estudiarlo y no negarte a aceptar las evidencias que la ciencia te ofrece por el simple capricho de llevar la contraria!
La evidencia es mucha y esta a tu disposicion!
Jorge
simplemente tengo claro que está muy limitada, solo eso. No soy de los que gusta "limitarse"
VOLTAJE
Las religiones han tenido tiempo para formular sus explicaciones desde que el hombre ha tenido uso de razon y eso no fue hace un siglo o dos.
La religiones han formulado sus dogmas, cuentos, historias y mitos a falta de otras explicaciones mas aceptables y el hombre ha creido en ellas.
La ciencia como disciplina es de data reciente y ha logrado descifrar infinidad de misterios y derribado miles de mitos e inexactitudes con las que el hombre habia vivido por milenios. Llamalo como quieras llamarlo creencia, mito, leyenda, cosmogonia, paganismo, esoterismo, cristianismo, etc, etc todas tienen el denominador comun de ofrecerte un dogma, una explicacion y una respuesta que debes aceptar sin cuestionar porque esa es la gracia de creer.
La ciencia no se conforma con eso; las ciencia escarba y descubre la verdad y en eso ha estado desde hace solamente 200 años; Voltaje!
Se puede decir entonces que la ciencia esta recien empezando a descubrir cosas y vaya que ha llegado lejos. Las limitaciones que te preocupan, tambien son preocupacion de la ciencia. El hombre de ciencia reconoce sus limites por eso se va especialisando en diferentes disciplinas las cuales en su conjunto aportan al conocimiento real y no dogmatico.
Paciencia, hombre, Paciencia!
Jorge
si existe sabiduría milenaria como no hagas a otros lo que no te gustaría que hicieran contigo, y cosas como esta la ciencia jamás te podrá aportar. Para qué esperar?
Insisto, no rechazo a la ciencia sino que le doy la importancia que merece.
VOLTAJE
Mono, simio ¡¡lo que sea!!, pero, se postula que el ser humano evolucionó de un animal o especie de animal, lo que es solo una teoria tan válida como lo es la teoría del "Intervencionismo" mientras claro no se resuelva el misterio del "eslabón pérdido".
Es más el "homo habilidoso" puede haber sido otro tipo de criatura que haya tenido semejanza con el ser humano, pero, no el predecesor de este, por que en si el ser humano su origen es muy diferente y aun No resuelto.
Ya dije Darwin no era un científico, era un "religioso"(prefiero que el lector averigue más sobre esto) que observó la naturaleza y dio la visión desde SU punto de vista, además, esta persona tenia "sus contactos" que lo "farandulizarón" (agregando que su teoría sirve como excusa para prácticas "Malthusianas")
ΠΛΑΝΗΤΕΣ
Se postula que el hombre evoluciono de un animal o una especie animal, mono o simio; Planetes? Inexacto! Para asegurar eso debes tener evidencias y a renglon seguido dejas abierta una puerta "al eslabon perdido".
Informate hombre; el homo habilidoso surgio en Africa y es el antecesor del hombre moderno, nuestro antepasado comun tuyo y mio. El H. habilidoso migró a Europa, Asia y despues pobló otras regiones alcanzando hasta Alaska, Siberia y America.
Tu afirmas erradamente y muy campante que el ser humano no es descendiente del H. habilidoso ("no el predecesor de este, por que en si el ser humano su origen es muy diferente y aun No resuelto") y no entregas mas detalles que avalen tu afirmacion.
Darwin pudo haber sido un religioso (Mendel erl padre de la genetica era cura, y eso no le quita meritos) pero, su observaciones de la naturaleza sentaron las bases del conocimiento sobre el origen del hombre y las demas especies. Hasta ahi Darwin tenia un gran punto a su favor; habrio la ruta para que la ciencia y los hombres de ciencia siguieran investigando.
Tu te manejas solo con teorias conspirativas y estas son mu debiles, Planetes. Se desvanecen por si mismas, sin embargo el pensamiento de Darwin permanece y se enriquece.
Jorge
¿en que libro de ciencia está escrito algo asi?
Jamás he escuchado a un cientifico diciendo que evolucionamos de un simio! no entiendo de donde sacan una cosa de estas ay ay ay
Despues dicen que es la ciencia la que le hace daño a la humanidad....
Simios o Chimpacé directamente, pero, si de la familias de esto.
Agragando, que los cientificos dogmaticos también le hacen daño a la humanidad señorita.
ΠΛΑΝΗΤΕΣ.
ps: No será UD. un CLON¿?
de la familia de los simios o de los chimpaces?
ja ja ja ja ja
Los parientes vivos más cercanos a nuestra especie son los grandes simios: el gorila, el chimpancé, el bonobo y el orangután.
Demostración palmaria de este parentesco es que un mapeo del genoma humano actual indica que Homo sapiens comparte casi el 99% de los genes con el chimpancé y con el bonobo.
Fuente: Wikipedia.
Y eso que esa página que se basa en puras teorias "oficiales".
ps2: No será UD. un CLON¿?
Se la explico mejor.
¿Los clones son de las familias de los simios o de los chimpances?
los clones son usuarios que se crea otra cuenta para postear en sus mismo artículos, para de una forma hacerse sentir que los "pescan más".. o para "insultar" a otro users...
a esos clones me referia, por eso le preguntaba si ud es de esa categoría..
Marisol se está burlando de ti con esa pregunta de los clones, nada más.
VOLTAJE
ya me estaba dando cuenta de eso.... (en todo caso vale por el aviso)
A lo mejor le debe haber molestado que le dijise su autentica condición
:P
Y tu la acusas de ser clon. A mi me da la impresion que lo mas parecido a un clon que hay por estos lados eres tu con tu nombre raro y tu avatar cambiante, tu enfermiso anti-sionismo y tus teorias conspirativas..
A Marisol, conociendola poco se ha hecho merecedora de respeto pues, un clon no tiene la altura ni la categoria de los bien fundamentados comentarios que nos entrega Marisol. Insultos hasta ahora no se le han visto a Marisol!
Considero que estas bajando la guardia ante una dama que pega firme Planetes y has acusado el golpe acusandola de clon!
Estas afirmando que Katina es Marisol? Que Katina ha creado a Marisol para comentarse asimisma? Que cosas se te ocurren Planetes... de verdad que eres un verdaderoCRACK!
Jorge
dijo:
<<tu enfermizo anti-sionismo y tus teorias conspirativas..>>
vams!! venga demuestrame de que las coas que expongo sean "teorias" o esten erroneas, si ud me muestra una buena evidencia, me replentaria mi acitud de denunciante.. por que de caso contrario UD lo dice por que desea de alguna forma atacarme ya que según su lógica, ya que como escribo que gran parte de los problemas que hay son culpas de los sionista (que es una ideologia a parte politica, expresa odiosidad RACIAL y Ud la esta defendiendo!!, jajajajaja que contradictrio es UD señor.), soy un simple Nazi.
Mejor Sr, Goym: siga en su burbuja.
Aqui tienes una buena evidencia de las inexactitudes (entiendase mentiras) de las que haces uso para justificar tu anti-semitismo, antijudaismo y tus teorias conspirativas, Planetes!
Aqui afirmas que David Hillbert plagió a Einstein (el judio) cuando en realidad fue a la inversa:
Quieres mas evidencias o te basta con una, Planetes?
Si yo estoy en una burbuja tu tambie lo estas Planetes y no entiendo esa risita nerviosa que se te escapa. No se si seras nazi pero, lo haces muy bien llevando agua a ese molino!
Que dices de tu afirmacion sobre el plagio de Einstein a Hilbert?
Saludos desde mi burbuja!
Jorge
no que fulanito le copió a merenganito. jaja
VOLTAJE
Lo que yo afirmo es que esa es una mentira de planetes para enlodar a un cientifico de gran envergadura! No una teoria conspirativa!
El tipo me pidio una evidencia y se la he presentado!
Acaso no te parece un argumento de peso desmentir las inexactitudes de Planetes!
El fulanito al que nos referimos no es cualquier pelagatos sino que el mismisimo Albert Einstein! Al que Planetes livianamente trata de enlodar con argumentos falsos...
Informate, Voltaje. No empieces con equilibrismos!
Jorge
No puedes condenar las acciones de otros si tus "compañeros" hacen lo mismo.
VOLTAJE
En este enlace Planetes es un crack le responde.
Por Qué No Creo en Dios...?
Bueno... debería partir diciendo que no creo en seres sobrenaturales fantásticos con poderes mágicos y eso debería bastar... pero...........
Pero sé que a los creyentes esa explicación no les basta así que aquí va una más práctica...
No Creo en Dios porque si existiese tal clase de Ser SobreNatural Fantástico con Poderes Mágicos el Mundo habría sido muy distinto y diferente...
Qué tan diferente...?
Sólo un ejemplo menor para empezar:
Yo no estaría obligada a matar a las pobrecitas garrapatas "criaturas de ese Dios SobreNatural de Poderes Mágicos" creadas con el muy mal hábito de alimentarse de la sangre de mi perro ... ;) ja ja ja
Más tarde les cuento otras razones por las que no creo en Dios(es) Todopoderosos de ningún tipo ni especie :)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
No Creo en Dios porque si existiese tal clase de Ser SobreNatural Fantástico con Poderes Mágicos el Mundo habría sido muy distinto y diferente...
¿Por que hubiese sido diferente?
Se suponen que hablas de un plan de Dios, para compararlo entonces habría primero que espera una evaluación científica de comparación con el plan Katina.
¿Y que es eso de andar comparándose con seres imaginarios? No se supone que no crees en ellos.
Saludos y suerte
Katina, es posible que sólo tu posición sea la verdad ????????????
y los demás estén equivocados......
es tan grande tu conocimiento de la realidad física(la teórica no debe contar para tí) para descalificar a todos y creer que sólo tu pensamiento es verdadero. la ironía es un arma de doble filo... y sigues sin contestar tú... sólo usas las respuestas de otros.
piensa un poco y descubriras a muchos que un día se dijieron ateos y salieron convertidos en creyentes............ hace unas décadas los del área cuántica en su mayoría eran ateos y encontrar un creyente un milagro, hoy en día a la luz de los nuevos descubrimientos ,,,la mayoría son agnósticos y hay muchos que se declaran abiertamente creyentes..............ante la inmensidad de los conocimientos por aprehender y aprender., pocos se atreven a decir dios no existe. disculpa pero los torpes son tan sólo teóricos cuánticos.
Cuando te conviertas en una científica, descubriras ,en sólo tu especialidad innumerables universos del conocimiento y ahí recién te plantearás responsablemente y para tí , si DIOS con mayúsculas existe.
Bueno es tener una posición y un camino en la vida, pero suponer que los demás son pobres ignorantes es otro camino..... es no respetarse.
Como dijo voltaje es posible que el maestro te sirva a la mesa y no lo veas........ pero tienes el albedrío y debes aprender a usarlo........
veremos que opinarás en la próxima década.........
chaucito
nb.. carrel y ratisbona son de los importantes que más recuerdo del ayer.
A ver Gerardo... qué es ese DIOS así con MAYÚSCULAS en cual tú quieres que yo crea...
Te pregunto porque hasta ahora no me has aportado ninguna información acerca de esa "cosa" en la cual tú crees...
Te dije ahí más arriba en otra de mis respuestas...
Qué dirías si yo te dijese que al final de tus días descubrirás admirado que todo el Universo fue construído por TuruTuru...?
Acaso no tendrías tú derecho a preguntarme por las características y cualidades de TuruTuru...?
Saludos amistosos, Katina
Dianética: la Ciencia Moderna de la Salud Mental se convirtió en un Best-Seller muy poco después de su aparición. Los lectores demandaban más información, por lo que L. Ronald Hubbard continuó escribiendo otros libros, dando conferencias y hasta abrió un instituto donde enseñaba dianética. Pero, lo que, en palabras del autor, era una “ciencia exacta” tomó un cariz religioso tipo New Age cuando su creador empezó a incluir conceptos como alma o espíritu en su discurso. Finalmente, la dianética fue absorbida por la Cienciología, la nueva religión que L. Ronald Hubbard acababa de fundar. Cabe resaltar que en paises como Chile y Argentina la dianética es una asociación civil no religiosa.
Para hacer encajar dos discursos tan dispares (uno psicológico y otro religioso), Hubbard redefinió la dianética como la parte de la Cienciología que se encarga de lo que el espíritu le hace al cuerpo. El aclaramiento, pregonado en el “libro uno” como la oportunidad para crear un mundo sin guerras y sin demencia, pasó a ser un objetivo secundario.
-----------------
Saludos amistosos, Katina
...post de tu tema son tuyos. Donde insitas a Arturo y a dakkar a pelear contigo! ¿Era para que el tema subiera a flote?
-----------------
.:.La vida es una enfermedad de transmisión sexual.:.
-----------------
Saludos amistosos, Katina
todavía estoy esperando que expliques como se miden los pensamientos.
VOLTAJE
Tu lider del video resuma ego y arrogancia por todos los poros, ESO son los ateos YO SOY DIOS.
Te cuento: el año 60, año de terremoto, el mas grande que ha existido en la historia de la humanidad y registrado, mas de 30 mil veces que el grande que tuvo San Francisco California.
Aquí en mi pueblo dieron un hermoso espectaculo LOS ATEOS quienes siempre fueron admirados por su aureola de racionales, inteligentes, autosuficientes y solidas personas en sus pensamientos y creencias.
Algunas horas posteriores al terremoto, mucha gente se reunió en la iglesia y por varios dias seguidos, para orar y buscar serenidad. Quienes estaban en primera fila eran los ateos, compungidos, con tanta humildad que prácticamente habia que recogerlos con pala, fue una lección vergonzosa para ellos y quienes eramos niños vimos y conocimos lo que era la ridiculez misma puesto que tuvimos muchisima mayor entereza , valentia y serenidad que no la da el “ser racional”.
los ateos en situciones límite se "acuerdan" de DIOS: cuando un ser querido está por morirse de una enfermedad que "su querida ciencia" no puede mejorar, al primero que se encomiendan es a Dios, por dar un ejemplo.
VOLTAJE
Lo que tu describes es un seudo-católico, o un agnóstico en su defecto, no un ateo.
Los católicos, por lo general, pecan sin temor, ¿por qué? porque creen que con la confesión borran todo. "No importa si soy un asesino, si me arrepiento, Dios me perdona y me voy al cielo"
Eso es libertinaje, eso es hipocresía y esa es una de las tantas razones de porque no soy católico.
Por otro lado, ¿por que asocias ciencia y ateismo como uno solo? Son cosas distintas y una no implica la otra.
Saludos,
Ignacio
PD: ¿De dónde sacaste la definición de iluminado que mencionaba al Buda? tienes la fuente por ahí? Gracias.
-----------------
Saludos amistosos, Katina
jaja
VOLTAJE
Discúlpame FCofré pero no cuentes payasadas :)
Más tarde te responderé más extensamente pues ahora estoy trabajando :)
-----------------
Saludos amistosos, Katina
Ahora si que estoy confundido, finalmente no se lo que soy. Me quedo claro que no soy un creyente en base a la descripción de un ateo, e igualmente me quedo claro que tampoco soy un ateo según la descripción del narardor.
No soy chicha, ni limonada. ¿Seré acaso una mezcla rara de certeza y fe?
Saludos y suerte
Y si ya estamos claros que Dios no existe y el mundo esta como esta, entonces no hubiese sido tan malo quizás tener uno al menos o un hada mágica o ¿No?
¿El narrador es soltero?
qQue divertido es Ud. (ojala que no se enoje porque me rio) pero de verdad encontré simpático su comentario. Lo he leído en otros lugares y me gusta el modo como comenta.
Pero mire, si Ud. dice que no es ni chicha ni limoná pero después dice que puede ser un caso de "certeza y fe" ahi deja clarita clarita su posición pues Sr. K.
Si es eso lo que el caballero del viedo explica todo el tiempo, eso mismito es la fe, la certeza de algo que no se puede comprobar, ni ver, ni tocar, o sea... ¿le quedan duda?
Pero Sr. K. si la mayoría del planeta cree con la certeza que les da la fe en seres sobrenaturales que llaman de dioses, desde hace siglos y siglos
¿ya se ha preguntado si el mundo no está como está exactamente por esto?
Mas que mal, son los seres humanos y no los seres sobrenaturales, que no existen, los que se matan entre ellos y no se hacen responsables por sus actos en nombre de sus dioses y sus creencia ¿o no?
Son las personas con sus certezas en sus fe (todas las millones de ellas) que no se responsabilizan por sus actos dándole atribuciones mágicas a estos seres para poder cometerlos.
Se ha preguntado Sr. K si no será por tanta creencia en lo sobrenatural que estamos como estamos?
Quizás si dejáramos de esperar por un mago invisible con una varita mágica que milagrosamente nos viniera a salvar o a castigar, pasaríamos a ser un poco mas responsables con nuestras vidas, la de aquí mismito.
Qué bajo el nivel de discusión.
Menos mal que tampoco todos los ateos son iguales. Por lo demás, a quién le importa clasificar. ¿Te dice algo de la persona o de su inteligencia?
http://www.atinachile.cl/content/view/868936