Ivan Alberto Seisdedos CICERONE dijo : :? A continuación va un ejemplo de las actuaciones del CDE en uno de los juicios interpuestos por un grupo de 200 ahorrantes: 23º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO CONSULTA ESTADO DE CAUSAS DETALLE DE MOVIMIENTO CAUSA C-3485/2003 CUADERNO : 1 FECHA : 15/10/2003 TIPO: RESOLUCION gha. Como se pide. Vistos y considerando: 1º Que a fojas 31, la parte demandada opone las siguientes excepciones dilatorias: A) Ineptitud del libelo, por falta de algún requisito legal en el modo de proponer la demanda. Manifiesta que los demandantes no señalan sus domicilios reales, sino que, aparece el de los abogados que los representan, por lo que solicitan sean señalados en la demanda. Añade que la interposición de la demanda, puede llegar a comprometer la responsabilidad del propio demandante, por lo que aceptar esto, significaría una suerte de indefensión, en perjuicio del demandado al momento de hacer efectiva la responsabilidad patrimonial del actor en las resultas del juicio. B) En subsidio de la anterior, opone exepción de ineptitud del libelo por ausencia de una clara exposición de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya, y la enunciación precisa y clara consignada en la conclusión de las peticiones que se someten al fallo del Tribunal. Sostiene que el libelo no indica expresa ni exactamente cual es la cantidad que demanda cada demandante, haciendo incluso referencia a cantidades fijadas en escudos. C) En subsidio de las anteriores, opone excepción de corrección del procedimiento. Señala que los demandantes son distintas personas que demandan conjuntamente y han acumulados sus acciones en un libelo siendo éstas distintas, toda vez que, se encuentran en situaciones distintas, por lo que las acciones no emanan de un mismo hecho jurídico, sino que, de una coincidencia, que resultan ser que los demandantes son ex-inversionistas de distintas Asociaciones de Ahorro y Préstamos, por lo que solicita se entablen separadamente las demandas. 2º Que, a fojas 40 se confirió traslado. 3º Que a fojas 41, la parte demandante constesta, y solicita sean rechazadas, con costas. 5º Que, en atención a la primera, señala que la ley solo exige fijar domicilio, el cual se encuentra cumplido, por lo que no resulta ininteligible ni inepta la demanda. 6º Que, en relación a la segunda, manifiesta que en los casos en que el monto se indicó en escudos fue en aquellos en que el último saldo reajustado en los documentos fundantes, fueron establecidos en dicha moneda; y que además en el petitorio se señaló "o las cantidades que fije el Tribunal conforme a la ley, y al mérito del proceso", por lo que a esta parte, le corresponderá probar conforme al mérito del proceso, cual es el monto actual de los depósitos. 7º Que en cuanto a la tercera, contesta que no es efectivo lo que sostiene el fisco, puesto que, en la especie la demanda cumple con todos los requisitos del artículo 18 del Código de Procedimiento Civil, la causa a pedir es idéntica para todos los actores, esto es el derecho de dominio a ser restituído de sus ahorros e inversiones, y la cosa pedida u objeto jurídico es idéntico, esto es "restitución de los ahorros en capital, reajustes e intereses", por lo que las acciones emanan de un mismo hecho: "La negativa del fisco a restituir las inversiones y ahorros de personas que tenían éstos en el sistema de asociaciones de ahorros y préstamos. Ineptitud del libelo. Artículo 303, Nº4, en relación con el artículo 254, números 2, 4 y 5, ambos del Código de Procedimiento Civil. 8º Que el libelo es apto, en cuanto contiene los requisitos que exige el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Corrección del Procedimiento. Artículo 303, Nº6 del Procedimiento Civil. 9º Que en la especie se cumplen con los requisitos establecidos por el artículo 18 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no cabe la corrección del Procedimiento. Y vistos los preceptos legales ya mencionados, y lo considerado, se rechazan las excepciones dilatorias, con costas. El Fisco apeló y la causa duerme el sueño de los justos en la Corte de Apelaciones. En el intertanto, varios de los demandantes siguen falleciendo. CICERONE :jawdrop: Ver BLOG de CICERONE