Una carta poco conocida de Einstein va a ser rematada mañana por 8000 libras esterlinas (unos 8 millones de pesos chilenos) en Inglaterra, informa el diario The Guardian del Reino Unido. Pueden leer el artículo original aquí.
Lo interesante de esta carta es que contiene opiniones de Einstein que son mucho menos conocidas que su cita de “Él (dios) no juega con dados”. Einstein se declaró abiertamente agnóstico durante su vida y si alguna noción de dios tenía no era la de un dios personal, sino la del dios amoral, impersonal e innecesario de los deístas como Spinoza. Sin embargo esto no ha evitado que muchos creyentes religiosos citen sus palabras como evidencia de que Einstein creía en un dios personal.
Pero quizás las nuevas declaraciones hechas en esta carta pueden ayudar un poco al debate sobre la posición religiosa de Einstein:
“La palabra dios para mí es nada más que la expresión y el producto de las debilidades humanas, la Biblia una colección de leyendas honorables, pero aún primitivas que son no obstante bastante infantiles. Ninguna interpretación, no importa que tan sutil, puede (para mí) cambiar esto.”
Además la carta incluye otras declaraciones respecto al judaísmo, que quizás los autodenominados “arios” (léase apologistas nazis) que pululan en Atina encuentren interesantes:
“Para mí la religión Judía como todas las otras es una encarnación de las supersticiones más infantiles. Y el Pueblo Judío al que pertenezco encantado y con cuya mentalidad siento una profunda afinidad, no tiene cualidades diferentes para mí que todos los otros pueblos. Según mi experiencia, ellos (los judíos) no son mejores que otros grupos humanos, aunque son protegidos de los peores cánceres debido a una falta de poder. De otra manera no puedo ver nada “elegido”, respecto a ellos.”
Obviamente un par de citas de Einstein no resuelven el conflicto entre ciencia y religión, pero si ayuda a que los religiosos (especialmente cristianos) no secuestren la figura de Einstein para sí mismos y las citas específicas respecto al judaísmo dejan claro que Einstein consideraba la religión de su pueblo una superstición infantil.
Es peor y principalmente el Antiguo Testamento, el que parece un libro de terror..
Saludos..
La gran evidencia de Dios es la Biblia, pero basarse solo en ella para decir que algo es o no verdadero no es una buena idea, ya que este libro nace de una historia oral, que inicialmente fue pasada, de boca en boca, de padre a hijo, de Adán a Set, de Set a Enos, de Enos a Cainán, por 40 generaciones, una historia creciente, cambiante, fue pasada, de boca a boca, de padres a hijos. Hasta que finalmente Moisés la puso por escrito en piel de cordero. Pero las pieles de cordero se gastan, y deben ser vueltas a copiar. Copias de copias de copias de copias de copias de copias de copias de copias de una tradición oral pasada de unos a otros durante 40 generaciones.
Antes de continuar voy a hacer las siguiente consideración, para traducir un libro de una lengua a otra existen muchas complicaciones, sobre todo cuando son llevadas a lenguas que tienen distintas raíces, existiendo las siguientes diferencias; la escritura, en las de origen indoeuropeo, es de izquierda a derecha y cada sonido esta representado por una letra, los idiomas de origen semita se escriben de derecha a izquierda, aquí no existen la vocales las que son representadas por puntuaciones o acentos y por ultimo existen las de origen mongolico donde se escribe de arriba hacia abajo y las letras representan palabras completas.
Una de las características que entregan las diferentes lenguas, es dar una forma de pensar única y propia de cada cultura, es decir, uno podrá aprender el idioma pero difícilmente aprenderá a pensar y ver las cosas como la persona originaria de esa cultura. Voy a agregar que además del lenguaje hablado, existe el lenguaje no-verbal, el que también es propio de cada cultura y no hay forma de trasmitirlo ya que no se aprende de modo conciente.
Por lo tanto para un traductor es muy difícil plasmar completamente la idea original, ya que además de tener en cuenta las diferencias entre los lenguajes, hay que ser conocedor de los modismos propios de cada pueblo y de cada época. Para solucionar este problema, Dios debió de haber enviado a más de un mensajero, para así evitar los errores de traducción e interpretación de su mensaje. Tendría que haber mandado “hijos” a los pueblos y culturas más importantes de la Tierra.
Teniendo en cuenta los problemas que acarrea la traducción, acentuados por las distancias temporales con los autores originales, continúo; la Biblia se tradujo del hebreo al árabe, del árabe al latín, del latín al griego, del griego al ruso, del ruso al alemán, del alemán a una vieja forma de español. A lo largo de 400 años de la evolución del idioma hasta el libro que tenemos hoy, que es una traducción de una traducción de una traducción de una traducción de una traducción de una copia de una copia de una copia de una copia de una copia de una copia de una copia de una historia oral pasada de unos a otros durante 40 generaciones. No se puede hacer pasar ni siquiera una lista de compras a través de tantas traducciones, copias y reformulaciones, y no esperar cambios absolutos partiendo de la lista original.
Un creyente es ciego a este problema y lo justifica al decir que todo fue escrito por inspiración divina, pero como se que algo es revelado o no, ya que no basta con que la persona que vivió la revelación lo diga, existe la posibilidad de un engaño o que la persona sea un esquizofrénico o un epiléptico.
La única manera seria que Dios mismo hablara, pero hasta ahora no dice nada.
Y los creyentes continúan creyendo solo por fe.
Saludos.
Hay tres cosas en las cuales nunca vamos a ponernos de acuerdo:
Fútbol
Política
Religión
Por lo tanto, vivamos nuestra religión (o sin ella). Después de nuestra muerte, veremos quien tiene razón. Lo triste va a ser si los "creyentes" tienen razón.
Elmer
El fútbol no me interesa, lo encuentro FOME. Y el fútbol chileno es PATÉTICO.
La política es interesante y es bueno discutir especialmente cuando se trata de cosas en las que se coincide. Lamentablemente vivimos en una época donde lo único que les interesa a los políticos de todos los colores es el poder y donde si alguien dice la palabra “idealismo” lo tratan como si hubiera dicho que los negros son inferiores o que los homosexuales son enfermos.
Y la Religión. Si tú o cualqueir otra persona queire "vivir su religión" de acuerdo a preceptos morales dictados por el dios X, estás en tu derecho, pero mientras el "vivir tu religión" implique usarla para dictar como otros tiene que comportarse, gente como yo siempre va a estar dispuesta a discutir y luchar.
Si los ateos, agnósticos y humanistas estamos equivocados no necesitamos de un viejo con sotana que nos condene, porque si el dios cristiano existe nos vamos a ir al infierno a ser torturados por toda la eternidad (aunque el nos ama). Yahvé es supuestamente todopoderosos así que no creo que necesite ayuda de nadie para "implementar su reino".
Y después de la muerte va a ser demasiado tarde para discutir estas cosas, porqué tu y yo no seremos más que polvo y huesos.
Vivimos el hoy, pensando en el mañana.
Nuestra creencia religiosa, nuestras experiencias religiosas y la forma como encaramos nuestra eternidad, determinan nuestra manera de vivir el hoy.
Creo que cada uno es libre de creer en lo que quiere y que la religión, mejor dicho la fe, no se imponen por decretos. Al final es una experiencia personal.
Abrazos
Elemer.
PD. Insisto, nunca vamos a ponernos de acuerdo en el tema.
Independiente de lo que pensemos personalmente de la religión, en lo que no vamos aponernos de acuerdo,¿No te parece que no es correcto que ciertos grupos de creyentes y sus líderes se autoatribuyan el poder divino de dictar como el resto de la gente, creyente o no debe comportarse en su vida privada y pública?
Em primer lugar me gustaría alertar al respecto de generalizar a partir de unos pocos dadtos particulares. No podemos generalizar la fe en general, por el comportamieto de unos pocos.
Como dicen algunos, creo que la única regla de fé y conducta, es la Biblia. Así como creo también que no es de particular interpretación.
Al respecto de aquellos que usan de la religión para fines propios, sean ellos cualquier naturaleza, te dejo una parte de la carta del apostol San Pedro alertando para esto.
Como decía el apostol San Juan: ¡Quien tenga oídos, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias!’ (Apocalipsis, capitulos 2 y 3.
Abeazos
Elmer
Los líderes de las religiones pueden aconsejar pero nunca imponer..
Pueden dictar pautas, que deben ser analizadas en función del bien de todos y no de algunos grupos.
A sus fieles si les pueden exigir fidelidad de principios, pero no a toda una sociedad.
Saludos.
no sabia abrocharse los zapato