La palabra ética ( Ethos ) designa la existencia moral de una persona, su modo de obrar, se refiere a la vida moral, mientras que la Moral (Mores) se refiere a lo nominativo, lo establecido, lo que está escrito, el catecismo, lo codificado, por así decir. Son características básicas del ser hombre su libertad y responsabilidad; aunque sin libertad no hay responsabilidad, la responsabilidad agrega algo nuevo a la libertad, pues uno puede ser libre sin ser responsable. Las consideraciones sobre la ética tienden a demostrar no solo la importancia que la misma adquiere hoy día ante la corrupción, sino también los importantes beneficios que su ejercicio trae en todas las áreas del accionar humano, especialmente en el trabajo La ética es algo existencial, está en la persona, es su conducta, es la moral vivida, real. La ética entonces, no designa un código moral (ejemplo : Doctrina Cristiana), sino a cómo se vive ese código, a un modo de vida, a cómo viven los hombres en la actualidad. La ética es el proceder fiel, respetuoso, a la palabra del sujeto moral que antes de obrar promete cumplir con ella. La conducta ética responde a una promesa, un compromiso, a la palabra libremente asumida por una persona. La ética es la moral vivida, esta encarnada en la persona, es la forma en que se manifiesta la conciencia moral. Cada individuo y cada pueblo tiene su moral diferente. Una moral ( Cristiana, Budista, Musulmana ) es un código moral, una normativa. La ética implica un libre obrar, elegir con libertad un curso de acción o conducta, pero esta libertad se ve complementada por la responsabilidad, por el responder por los propios actos. El estilo de vida posmoderno precipitó una caída de valores, de la moral normativa. La pos modernidad con su pragmatismo materialista ha llevado a la ética del todo vale, donde todo esta permitido, todo es igual, no hay valores, modelos ni reglas, solo se adora al becerro de oro. Esta grave crisis de la ética contemporánea ha sido denunciada sorprendentemente desde las antípodas del espectro humano. El Papa Juan Pablo II en sus escritos y encíclicas, si bien reconoce las bondades del liberalismo económico como factor de desarrollo de los pueblos, alerta expresamente contra las injusticias y abusos económicos egoístas del capitalismo salvaje que al alienar y degradar al hombre solo lo llevan a alejarse de sí mismo, de su propia esencia espiritual y de Dios. Hoy a esta sociedad con crisis de valores se la llama la sociedad pluralista. Se caracteriza por un gran conglomerado de gente, mucho más que en la antigüedad; se vive diferente al pequeño círculo de la familia, el barrio, el pueblo. Hay una gran mezcla de gente, de etnias raciales y de culturas. El pluralismo es pues cuantitativo y cultural. En la sociedad pluralista no hay una unidad moral desde el punto de vista normativo, mientras que en la vieja sociedad había una relación más estrecha de los padres con los hijos, con valores religiosos más importantes y enraizados. Esta sociedad pluralista, entonces nos plantea una exigencia mayor para tener un comportamiento étnico y ser morales. Aunque los valores tradicionales hayan desaparecido o estén en retirada, sin embargo aparece ahora la enorme importancia de la conciencia individual como guía interna ante la falta de guía externa. Es prioritaria entonces una buena educación dirigida a formar la conciencia de responsabilidad, a inculcar sanos valores, a fomentar el surgimiento de la intuición en la conciencia individual como instrumento que permita descubrir la jerarquía de valores trascendentes que guíen éticamente nuestra acción. Así, aunque los valores tradicionales hayan caído, esta madurez de conciencia permite igual al hombre descubrir los sentidos únicos de la existencia y cumplir su misión en el mundo. En esta sociedad pluralista el individuo está aislado, solo, a veces entregado a sí mismo, no cuenta como antes con la ayuda del otro. Hay problemas y necesidades comunes, a veces se persigue el consumo desenfrenado, hay falencias en la salud, la alimentación, la educación, la seguridad jurídica. La vida es difícil, hay angustias y temores que se deben vencer. Es posible ser moral ayudando al hermano, al semejante, respondiendo a ese reclamo y esperando que también nos ayude. El problema de fondo a resolver se basa en recuperar los valores trascendentes que guían la conciencia moral, que nos permitan distinguir el bien del mal. Solo en la medida que podamos dilucidar claramente esto nos encaminaremos a una conciencia moral esclarecida. Por supuesto no es este un camino llano, la conciencia moral se desarrolla progresivamente desde la más tierna infancia hasta la adultez, durante toda la vida. Nadie está exento de haber padecido alguna claudicación ética alguna vez -a sabiendas o no- pero como ???quien esté libre de culpas que lance la primera piedra???, debemos con indulgencia, comprensión y justa firmeza buscar el arrepentimiento y la toma de conciencia que posibilite que sean más los avances que los retrocesos; la obtención de la limpieza de conciencia y paz espiritual es la justa recompensa a tales esfuerzos. De ahí la importancia de fortalecer no sólo la actitud racional sino básicamente toda enseñanza espiritual (sea o no estrictamente religiosa) y moral que, haciendo hincapié en los principios y valores cristianos privilegie el valor a la familia, al prójimo, a Dios, y busque realizar el supremo Bien. Ser moral hoy es una ética de servicio, un hombre es servidor del semejante. Zuny Leal Azócar Valdivia

Desde hace años se viene escuchando las gárgaras que hacen los políticos con que en el aparato público "trabajarán sólo los mejores". En Chile, ni el 10% de la población está inscrita en algún partido político. De ellos (los inscritos) a su vez, ni el 10% participa activamente en la política contingente. Ello quiere decir que quienes participan en política no son ni el 1% de los chilenos (160.000 personas) con mucho, talvez lleguen a 16.000 (0.1%) contando oficialismo y oposición. Si el oficialismo representara un 60% de quienes participan en política, ello significaría que entre unos 9.000 ciudadanos se reparten TODOS los cargos "de confianza" de la administración pública -como los cargos no son tantos, de algún modo se las arreglan para mantenerlos en la periferia del apparat, ya sea con contratos a honorarios, asesorías o financiando "centros de estudios" u ONGs-. Es impresentable ( o, al menos, a mí me lo parece) este maridaje de componendas entre pertenencia a partidos y participar en la administración del aparato público que TODOS los chilenos pagamos para velar por el interés de TODOS. Con este sistema, el Gobierno, que nominalmente es el representante de TODOS, es capturado por un sector y manipulado a favor de los intereses de ese sector y no del país real, el país de todos. Peor aún, como esta ???irregularidad??? ya es de suyo impresentable, un manto de oscuridad y secretismo oculta el entramado real y un discurso vacío de verdades, huero, adornado de eufemismos, trufado de medias verdades y mentiras totales embozadas en pura palabrería, un recitativo de buenas intenciones que es casi inverosímil de creer, verso y música celestial para adormecer las conciencias. Peor aún: autocomplacencia en el embuste, a sabiendas. Actuación dolosa. Hipocresía (???ese homenaje que el vicio rinde a la virtud???) al punto que el término se ha hecho sinónimo de la actividad ya desde antiguo. (( DIGRESI??N- Antes fue incluso hasta explicable que estas humanas debilidades pudieran permitir mantener engañados a tantos tanto tiempo; hoy, con los medios actuales de comunicación y manejo de datos, es impresentable que se siga abusando de circunstancias ???de pasillo??? de la era del papel y del ???oficio???, ya largamente superadas por la historia. Nada de lo que pudiera hacerse con NUESTRO dinero debiera escapar a nuestra fiscalización. Las democracias modernas, para llamarse de tales, debieran ser ???transparentes como una pecera??? (le dijo en su cara a nuestra Presidente la de Nueva Zelandia) la Dama sonrió -como siempre- tragándose el sapo, imperturbable ante el evidente sarcasmo. (¡Mujeres, cómo se las tiran duras!)). A mi juicio, y es parte de mi propuesta, debiera ser incompatible pertenecer a un partido político con trabajar en la administración pública. Como se exige a los militares, el Servicio Civil debiera ser absolutamente ajeno a la política de partidos, de modo de ser efectivamente un aparato estable, eficiente, con funcionarios especializados, de carrera. Solamente los indispensables para que el Estado funcione al servicio de las personas, facilitándoles la vida en lugar de complicársela. Otra propuesta es la de la inhabilidad de los parientes y ???recomendados???, pero eso ya es materia de otro post; éste ya está demasiado extenso.