La Editorial de hoy de El Mercurio de Antofagasta, hace un llamado a los estudiantes de la UCN y la UA a "no politizar el movimiento estudiantil", asumiendo y presumiendo derechamente que los miles de alumnos que formamos parte de ambas casas de estudio somos una "muchedumbre de gente confusa y desordenada" y, lo que es peor, proyectando esa imagen de nosotros al resto de la ciudad.
Mientras, en esta particular ocasión, los estudiantes hacen un especial esfuerzo por hacer de éste no solamente un "paro", sino una instancia de crítica informativa a las autoridades educacionales locales y nacionales, evitando cualquier tipo de disturbio en las calles durante las movilizaciones, llevando a cabo jornadas de información a los antofagastinos como nunca antes, trasladando a las calles, no su disgusto manifestado en forma de violencia, sino su efectivo interés de informarle a todos los ciudadanos a)que la educación que imparten dichas universidades pertenecientes al Consejo de Rectores tiene un valor económico prohibitivo y cada vez más elevado b) que la calidad de la infraestructura en muchas carreras no es consecuente con tan altísimos costos (que, en el caso de la UCN, han sido elevados en un 76% en sólo 5 años) c)que la autoridad universitaria se niega a comprometerse legalmente a través de la firma ante notario público de los acuerdos que eventualmente pudiesen adoptarse en la "mesa de diálogo abierta y directa" que ella misma ha propuesto y, d)que, finalmente, cualquier hijo de chileno que decida ejercer su derecho a la educación en los próximos años, deberá contar con un capital mínimo de 15 millones de pesos, si es que el pobre infeliz no se echa ningún ramo.
Pues, según El Mercurio, todos ellos son "intereses de los partidos políticos" que han maquinado el movimiento estudiantil a través de las respectivas federaciones de estudiantes.
Mi pregunta es que, si estos puntos correspondiesen efectivamente a intereses partidarios ¿acaso no los habríamos conseguido ya? Si los partidos políticos de este país tuvieran efectivamente como interés la educación al alcance de todo el que desee perseguirla, claramente no estaríamos enfrentados al hecho de que hoy, un título universitario tiene el mismo valor de un bien raíz.
Peor aún, si los medios de comunicación consagrados de este país no fuesen precisamente los que responden a los intereses de los partidos políticos, no leeríamos editoriales como ésta, con argumentos vanales, trillados y desinformados que intentan ver la paja en el ojo ajeno sin buscar la propia, que intentan desacreditar la imagen de los miles de chilenos que hoy cursamos la educación universitaria, comparándonos con quienes salieron a las calles a gritar y realizar destrozos 30 años atrás, cuando nosotros ni siquiera existíamos.
En lugar de contribuir a mejorar este país a través del diálogo, nuestros medios de comunicación, manejados por el gobierno, por intereses privados y políticos, no hacen más que reafirmar lo que ya todos sabemos en mayor o menor medida: mienten.



















Desde que asumió Lagos
Qué está pendiente hecharle una buena manito al sistema de educación superior. recuerdo que luego de su primer discurso, el comentarista de tv no pudo evitar comentar la ausencia de alguna clase de política especial que considerase a la educación...
Veo raro el caso. Parecido a otros en realidad, en que sucede que el Estado aparece con créditos para estudiantes y dineros que van a parar a manos de "no sé quién", pero, entiendo que los mismos grupos de siempre que son dueños del item diversos en el país... Así, cualquier alza de valor en los aranceles queda financiada... Que subiera el valor de la educación en el 76% que mencionas (número relativo imagino)
creo que dicta bastante de tener alguna relación con el alza en el IPC...
Supongo que se aprovechan de alguna forma... Creo que el incentivo por generar educación superior no debe ser mucho, especialmente si hay tantos desocupados...